72.2004.147•Repeated theft with suspended four-month prison sentence
72.2004.147Altro tribunale23 feb 2005Confirmed
Estratto da Omnilex
The correctional assize court in Locarno convicted AC 1, a domestic worker, of repeated theft from her employer PC 1. The court reduced the alleged amount and found theft of CHF 32,387 and EUR 140 instead of CHF 40,000. It rejected the plea of sincere remorse, but granted conditional suspension of the four-month custodial sentence with a two-year probation period. AC 1 was also ordered to pay the justice fee and procedural costs.
Art. 139 ch. 1 CP; theft amount and sincere remorse; conditional suspension of the sentence: where repeated theft is proven, the court may correct the quantified proceeds to the amount established by the evidence; partial restitution and admission do not necessarily amount to the specific mitigating circumstance of sincere remorse. Conditional suspension may still be granted if the statutory prerequisites are met, notwithstanding the seriousness of the offence (consid. relevant).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2004.147
Data decisione, Autorità: 23.02.2005, PENAL
Titolo: furti ripetuti per una refurtiva di fr. 32'527.--
Incarto n. 72.2004.147
Lugano, 23 febbraio 2005/eg
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Valentina Tuoni, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliata a
detenuta dal 7 giugno 2004 all'11 giugno 2004;
prevenuta colpevole di:
per avere,
a Brissago,
a partire dall'anno 2002 fino al giugno 2004,
per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene sottratto in diverse occasioni in danno di PC 1, presso la quale lavorava in qualità di domestica/addetta alle pulizie, denaro contante per un ammontare complessivo di circa fr. 40'000.00;
ritenuto che fr. 32'297.00 (refurtiva ammessa) sono già stati restituiti alla parte civile con il consenso dell'accusata;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto all'art. 139 cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 158/2004 del 6 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.10 alle ore 14.40.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa.
Per la commisurazione della pena sottolinea l'oggettiva gravità del reato commesso da AC 1 in considerazione della vittima che ha colpito con il suo agire. Trattasi infatti di una donna anziana ed indifesa. AC 1 ha sfruttato il lungo rapporto di fiducia che ne faceva per la vittima una persona di casa. Solo grazie all'intervento del figlio della vittima è stato possibile smascherare l'accusata. L'accusata ha parlato della sua volontà di autodenunciarsi e dei sensi di colpa che avrebbe avuto in questi anni contraddistinti dalle ripetute sottrazioni. In concreto però nulla ha fatto per porre termine al suo agire illecito. È ben vero che AC 1 ha ammesso i fatti a lei imputati e che ha restituito il maltolto, ma è stata comunque presa con "le mani nel sacco". Da ultimo sottolinea l'importanza anche dell'importo sottratto. Chiede quindi che AC 1 venga condannata a 5 mesi di detenzione da porre al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di due anni.
§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la vita anteriore della sua patrocinata. I fatti imputati alla AC 1 rappresentano una eccezione in una vita contraddistinta dal rispetto delle regole. Sottolinea infatti l'incensuratezza della sua assistita. In considerazione poi del fatto che i motivi a delinquere non siano per niente chiari, e tenuto conto del comportamento della signora al momento in cui è stata scoperta, chiede una riduzione della pena in applicazione anche dell'attenuante specifica del sincero pentimento. Chiede che la pena non ecceda i 3 mesi di detenzione, da porre ovviamente al beneficio della sospensione condizionale.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. furto
per avere sottratto in più occasioni la somma di fr. 40'000.-- ai danni di PC 1 sua datrice di lavoro;
1.1.1. trattasi di un importo inferiore?
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
Può beneficiare dell'attenuante specifica del sincero pentimento?
Può beneficiare sospensione condizionale della pena?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1. e 2;
visti gli art. 18, 36, 41, 63, 64, 69 e 139 cfr. 1 CP;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia:
furto
per avere sottratto in più occasioni la somma di fr. 32'387.-- e euro 140.-- ai danni di PC 1 sua datrice di lavoro;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.1. alla pena di 4 (quattro) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali
L’esecuzione della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese diverse fr. 333.10
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 683.10
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of repeated theft and for what amount of stolen property.
The accused was found guilty of theft, but the court established a lower amount than alleged: CHF 32,387 and EUR 140.
The court accepted the accusation in substance while correcting the quantified amount on the basis of the proven facts and the admitted restitution.
Whether the accused could benefit from the specific mitigating circumstance of sincere remorse.
No; the mitigating circumstance of sincere remorse was denied.
Despite admission of the facts and partial restitution, the court did not consider the conduct sufficient to amount to the specific legal mitigation invoked.
Whether the prison sentence should be suspended conditionally.
Yes; the custodial sentence was conditionally suspended with a probation period of two years.
The court granted conditional suspension of the sentence notwithstanding the gravity of the offence.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.