72.2004.146•Abbreviated procedure: approval of indictment and suspended sentence
72.2004.146Altro tribunale19 gen 2005Confirmed
Estratto da Omnilex
In abbreviated proceedings, the accused, a bank adviser, admitted repeated embezzlement, disloyal management, and falsification of documents involving client accounts. The parties agreed to the prosecution’s proposal. The court approved the indictment, convicted the accused of the three offenses, and imposed a 12-month custodial sentence suspended for two years, with time spent in pre-trial detention credited. Court fees and procedural costs of CHF 450 were charged to the convicted person. The judgment was declared final.
Art. 316a ff. CPP; abbreviated procedure and approval of the indictment proposal: where the parties consent and the court, after reviewing the case, finds the proposed disposition lawful and appropriate, it may approve the indictment and adopt the proposed conviction and sentence. In such a procedure, the court is not bound to enter into full evidentiary proceedings if the factual basis and legal qualification are sufficiently established by the file and the parties’ agreement (consid. 1). Costs may be imposed on the convicted accused in accordance with the applicable procedural rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2004.146
Data decisione, Autorità: 19.01.2005, PENAL
Titolo: aPPROPRIAZIONE INDEBITA, AMMINISTRAZIONE INFEDELE, FALSITà IN DOCUMENTI
Incarto n. 72.2004.146
Lugano, 19 gennaio 2005/eg
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Riviera
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 6 aprile al 4 maggio 2001;
prevenuto colpevole di:
per essersi appropriato,
tra il 18 gennaio 2000 e il 1° febbraio 2001,
a __________, negli uffici del PC 1,
al fine di procacciarsi un indebito profitto, di cose mobili altrui che gli erano state affidate e meglio impiegato a profitto proprio valori patrimoniali affidati nella sua funzione di consulente presso il PC 1 di __________ con accesso alla cassa e ai conti dei clienti dell'istituto di credito,
e meglio per avere:
1.1. indebitamente prelevato dalla relazione denominata __________, in danno di PC 2, il 18.01.2000 CHF 40'000.--, il 18.05.2000 CHF 40'000.--, il 19.06.2000 CHF 15'000.-- e il 01.02.2001 CHF 20'000.--, per un importo complessivo di CHF 115'000.--, utilizzando questo denaro per pagare imposte arretrate, parte dei lavori di ristrutturazione di un suo rustico in Val __________ e sue trasferte negli USA per rendere visita alla fidanzata;
1.2. indebitamente prelevato, dalla relazione n°, in danno di PL 1, il 09.03.2001 CHF 95'000.--, somma consegnata dall'accusato a PC 2;
per avere,
nel 2000 e sino a marzo 2001,
a __________, negli uffici del PC 1,
obbligato per legge e negozio giuridico ad amministrare il patrimonio altrui o a sorvegliarne la gestione, mancando al proprio dovere, danneggiato il patrimonio di PC 2 e permesso che ciò avvenisse, senza informarlo dell'andamento negativo dei suoi investimenti ma comunicandogli invece, contrariamente al vero, un andamento positivo del conto,
e meglio per avere, senza che vi fosse mandato di gestione alla banca da parte del clienti, ordini specifici e neppure il suo consenso,
intrapreso operazioni altamente speculative sulla relazione __________ – senza informare il cliente che non prendeva visione della posta bancaria poiché trattenuta in banca e che si fidava delle informazioni e delle assicurazioni verbali di AC 1 – ben sapendo che il cliente intendeva invece investire in modo conservativo, con strumenti finanziari non speculativi, come era d'altronde stato fatto sul conto dalla sua apertura il 27 giugno 1997 sino a fine 1999/2000, intaccando il capitale ivi depositato riducendo il patrimonio da un controvalore di CHF 1'014'628 al 31.12.1999 ad un controvalore di CHF 423'519.- al 29 marzo 2001 (compresi i prelevamenti indebiti per un totale di CHF 115'000.- menzionati al punto precedente) e causando delle perdite complessive del patrimonio per almeno CHF 308'519.-, procurando a PC 2, titolare del conto un danno corrispondente;
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1.,
al fine di procacciarsi un indebito profitto, in particolare di occultare i prelevamenti indebiti tra cui quelli menzionati al punto 1., ripetutamente formato documenti falsi e fatto uso, a scopo d'inganno, di tali documenti,
e meglio per avere falsificato la firma di PC 2, di PL 1 e del fratello __________, sulle ricevute di prelevamento 18.01.2000, 18.05.2000, 19.06.2000, 01.02.2001 e 09.03.2001 del PC 1;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti artt. 138 cpv. 1, 158 cifra 1 e 251 cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 155/2004 del 3.12.2004, emanato dal PP 1 e contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63, 68 e 69 CP, le seguenti
proposte 1. AC 1 è dichiarato autore colpevole dei reati di ripetuta appropriazione indebita, ripetuta amministrazione infedele e ripetuta falsità in documenti.
Di conseguenza AC 1 è condannato alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per il periodo di prova di anni 2 (due).
Per eventuali pretese di risarcimento si rinviano le parti civili al foro civile competente.
Presenti
▪ Il 1 PP 1. ▪ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio avv. __________. ▪
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.00 alle ore 09.30.
Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
sentito l'accusato e esaminati gli atti.
Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente
quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?
Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,
il presidente risponde affermativamente al quesito;
richiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
pronuncia
L'atto d'accusa aa 155/2004 del 3.12.2004 contro AC 1 con le relative proposte è approvato.
La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato.
Questo giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 450.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the indictment and proposed disposition should be approved in the abbreviated procedure
Yes. The court found the abbreviated procedure lawful and appropriate and approved the indictment with the proposals.
The parties consented to the proposal; after reviewing the facts and law, the court considered the proposals well-founded and adequate.
What criminal responsibility and sentence should be imposed on the accused
The accused is convicted of repeated embezzlement, repeated disloyal management, and repeated falsification of documents, and sentenced to 12 months' imprisonment suspended for 2 years, with pre-trial detention credited.
The conduct described in the indictment was accepted as established and matched the cited Penal Code provisions.
Who bears the court costs
The convicted person bears the court fee and procedural costs.
As the accused was convicted, the costs were imposed on him.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.