progetti

Aggravated drug offense for commercial marijuana trade

72.2004.14Altro tribunale4 ago 2005Confirmed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Court of Assize convicted the accused, owner of a hemp shop in Contone, for aggravated narcotics offenses after she had repeatedly acquired, packaged, and sold 131 kg of marijuana for a total retail value of CHF 967,900. The court accepted the indictment and the evidence of purchase and sales records. It imposed a 14-month custodial sentence, conditionally suspended for two years, ordered confiscation of the seized items, and charged court costs. The request for a compensatory payment to the State was rejected because it exceeded her financial capacity.

Massima Omnilex

Art. 19 n. 1 and n. 2 lit. c LStup; conditional sentence and confiscation in narcotics cases: repeated unauthorized acquisition, packaging and retail sale of a substantial quantity of marijuana through a commercial outlet constitutes professional aggravated drug trafficking where the conduct yields a large turnover and considerable profit. A custodial sentence may be suspended conditionally where the statutory prerequisites are met; confiscation of seized proceeds or objects linked to the offense is permissible. A compensatory payment to the State may be refused where it would be disproportionate in light of the offender’s financial circumstances.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.14

Data decisione, Autorità: 04.08.2005, PENAL

Titolo: per mestiere, acquistato 131 kg di marijuana poi confezionata e venduta al dettaglio, presso il proprio negozio di canapaio, sottoforma di sacchetti odorosi ricavando un importo complessivo di CHF 967'900.-

Incarto n. 72.2004.14

Lugano, 4 agosto 2005/nh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Greta Cipolla, lic.iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati,

per giudicare

AC 1 domiciliata a

prevenuta colpevole di:

  1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,

e meglio per avere, senza essere autorizzata,

ripetutamente acquistato, detenuto, confezionato e venduto al dettaglio sostanze stupefacenti,

segnatamente derivati della canapa (marijuana),

permettendo in tal modo di immettere sul mercato degli stupefacenti una ingente quantità di marijuana (complessivamente 131 kg. al prezzo d'acquisto complessivo di CHF 483'950.-) confezionata in "sacchetti odorosi" venduti al dettaglio al prezzo medio al grammo di CHF 7,10 per la canapa d'origine "outdoor"

e "greenhouse", nonché di CHF 10,85 per quella di origine "indoor", al prezzo di vendita complessivo di CHF 967'900.-;

in particolare per avere:

a Contone, fra il novembre 1999 e il 18 agosto 2003,

in veste di titolare e gerente del negozio di canapaio __________, previo acquisto da vari fornitori (fra i quali: __________)

di totali 121,55 kg. di canapa "outdoor" e "greenhouse" per

CHF 432'500.-, nonché di complessivi kg 9,45 di canapa

"indoor" per CHF 51'450.-, per un totale di 131 kg. al prezzo

di acquisto di CHF 483'950.-,

venduto al dettaglio, in "sacchetti odorosi" da lei confezionati, totali 121,55 kg. di canapa "outdoor" e "greenhouse" per

CHF 865'000.-, nonché complessivi kg 9,45 di canapa "indoor" per CHF 102'900.-, per un totale di 131 kg. al prezzo di vendita

di CHF 967'900.-, realizzando in tal modo una cifra d'affari complessiva di CHF 967'900.-, stabilita sulla base sia delle sue stesse ammissioni sia della documentazione cartacea ritrovata;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 e cifra 2 lett. c LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 16/2004 del 26 gennaio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame, tenuto conto dell’attiva collaborazione data agli inquirenti, conclude chiedendo che l’accusata venga condannata alla pena di 14 mesi di detenzione da porre al beneficio della sospensione condizionale e ad un risarcimento compensatorio allo Stato di fr. 10'000.-; postula inoltre la confisca di tutto quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale, ricordando il clima di apparente legalità in cui operavano i canapai all’epoca dei fatti e, di conseguenza, rilevando la totale buonafede della patrocinata, non si oppone alla richiesta di pena del procuratore pubblico, né alla confisca di quanto in sequestro, contestando però il risarcimento compensatorio allo Stato poiché al di sopra delle possibilità finanziarie della patrocinata.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

  1. E’ autrice colpevole di:

1.1. Infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata,

a Contone, fra il novembre 1999 e il 18 agosto 2003,

acquistato complessivamente 131 kg di marijuana al prezzo

di CHF 483'950.-, poi confezionati e venduti al dettaglio sottoforma di “sacchetti odorosi” per l’importo complessivo di CHF 967'900.-;

1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

  2. Deve subire la confisca di:

3.1. fr. 1'222.15?

3.2. documentazione cartacea varia?

  1. Deve essere condannata ad un risarcimento compensatorio allo Stato?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 4;

visti gli art. 18, 36, 41, 58, 59, 63 CP;

19 n. 1 e 2 lett. c LFstup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC 1 è autrice colpevole di:

1.1. Infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere,

realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,

per avere, senza essere autorizzata,

a Contone, fra il novembre 1999 e il 18 agosto 2003,

acquistato complessivamente 131 kg di marijuana al prezzo

di CHF 483'950.-, poi confezionati e venduti al dettaglio sottoforma di “sacchetti odorosi” per l’importo complessivo di CHF 967'900.-,

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

  1. Di conseguenza AC 1 è condannata:

2.1. alla pena di 14 (quattordici) mesi di detenzione;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro.

  3. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 400.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

narcoticsmarijuanaprofessional offenseconditional sentenceconfiscationcourt costscompensatory payment

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed aggravated narcotics offenses by commercially buying, possessing, packaging, and retail-selling marijuana.

Decisione estratta

Yes. She was found guilty of aggravated narcotics offenses committed as a profession, generating a large turnover and considerable profit.

Motivazione estratta

The court accepted the indictment and the accused’s admissions and documentary evidence showing repeated unauthorized acquisition, detention, packaging, and retail sale of 131 kg of marijuana.

Questione giuridica chiave

Whether the prison sentence should be conditionally suspended.

Decisione estratta

Yes. The 14-month custodial sentence was suspended on probation for two years.

Motivazione estratta

The court granted the defense and prosecution request for a suspended sentence.

Questione giuridica chiave

Whether the seized items should be confiscated.

Decisione estratta

Yes. Confiscation of the seized items was ordered.

Motivazione estratta

The court accepted the request for confiscation of the seized material and documents.

Questione giuridica chiave

Whether the accused should pay compensatory damages to the State.

Decisione estratta

No. The compensatory payment was refused.

Motivazione estratta

The court accepted the defense objection that the requested amount exceeded the accused’s financial means.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.