progetti

Cocaine trafficking, weapons offenses, and revoked suspended sentences

72.2004.139Altro tribunale24 gen 2005Convicted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AC 1 was tried in Lugano for repeated aggravated cocaine trafficking, a weapons and ammunition offense, and cocaine consumption/possession. The court accepted the indictment, based largely on his admissions, and found him guilty on all substantive counts. It accepted diminished responsibility due to drug dependence and psychological problems, but also considered his recidivism. The court imposed 22 months' imprisonment, credited pretrial detention, ordered costs, revoked the conditional suspensions of prior 90-day and 10-day sentences, and ordered confiscation of all seized items, including two Ericsson phones seized in Zurich.

Massima Omnilex

Art. 19 ch. 2 LS and Art. 19a LS; Art. 33 LArm and Art. 6 OArm; diminished responsibility and sentencing; conditional suspension and revocation. Where the offender, in repeated acts, traffics in cocaine in a quantity qualifying as endangering the health of several persons and also consumes and possesses narcotics, a custodial sentence may be imposed notwithstanding diminished responsibility. Diminished responsibility arising from addiction and psychological impairment mitigates punishment but does not preclude a firm sentence where recidivism and the need for prevention weigh heavily (consid. sentencing). A new conviction may justify revocation of earlier conditional suspensions and confiscation of seized instrumentalities and proceeds under the penal confiscation provisions.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.139

Data decisione, Autorità: 24.01.2005, PENAL

Titolo: tossicodipendente spacciatore di cocaina (per ca. 665 grammi) con problemi psichici, recidivo ma ha collaborato ampiamente

Incarto n. 72.2004.139

Lugano, 24 gennaio 2005/nh

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuto dal 17 agosto 2004;

prevenuto colpevole di:

  1. ripetuta infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato,

a Lugano, Bellinzona, Grancia, Viganello, Paradiso, Zurigo ed in altre località non meglio precisate,

nel periodo dicembre 2003 / 17.08.2004:

1.1. ripetutamente venduto ad alcune ragazze dedite alla prostituzione in un appartamento di Via __________ a Lugano (tra cui ed altre), ai clienti di queste ultime, a, a certi e ad altri clienti non meglio identificati almeno 600 grammi di cocaina parzialmente tagliata al prezzo variante tra Fr. 100.- e Fr. 150.- il grammo rispettivamente la busta dose, sostanza previamente acquistata a Zurigo, Lugano, Bellinzona, Grancia, Viganello, Paradiso ed in altre località non meglio precisate da e nonché da altri fornitori non meglio identificati al prezzo variante tra Fr. 50.- e Fr. 130.- il grammo rispettivamente la busta dose;

1.2. ripetutamente offerto gratuitamente ad alcune ragazze dedite alla prostituzione in un appartamento di Via __________ a Lugano (tra cui), a __________ ed ad altre persone non meglio identificate almeno 50 grammi di cocaina parzialmente tagliata, sostanza previamente acquistata nelle medesime circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.1;

1.3. ripetutamente procurato a __________, che gli aveva anticipato i soldi, 15 grammi di cocaina a Fr. 120.- il grammo, sostanza previamente acquistata nelle medesime circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.1 da __________;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art. 19 cfr. 2 LS;

  1. infrazione alla LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per avere, senza diritto,

a Lugano, Paradiso, Zurigo e nel Locarnese,

nel periodo dicembre 2003 / 17.08.2004:

2.1. acquistato a Zurigo al prezzo di Fr. 50.-,

depositato presso il suo appartamento di Paradiso nonché portato sulla sua persona a Lugano un coltello marca Fox Rostfrei con manico in metallo e lama retraibile della lunghezza di cm. 10;

2.2. tenuto in deposito presso il suo appartamento di Paradiso un pugnale a tre lame marca Tomahawk;

2.3. acquistato da un armaiolo del Locarnese rispettivamente depositato presso il suo appartamento di Paradiso una scatola con 50 proiettili calibro 22LR marca RWS Subsonic;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art. 33 cfr. 1 lett. a LArm in relazione con gli art. 1 cpv. 2 lett. b e art. 4 cpv. 1 lett. c LArm, art. 6 cpv. 1 e cpv. 2 lett. a e b OArm;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a Lugano, Zurigo ed in altre località non meglio indicate,

nel periodo settembre 2003 / 17.08.2004,

consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 150 grammi nonché per avere detenuto sulla sua persona, il 17.08.2004, 2,38 grammi netti di cocaina (con un grado di purezza del 17,99%), sostanza destinata al suo consumo e sequestrata dalla Polizia al momento dell’arresto;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art. 19a cfr. 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 149/2004 del 29 novembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 16:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto d'accusa, riconosciuta la scemata responsabilità e sottolineato come AC 1 sia recidivo specifico, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato a 2 anni e 4 mesi di detenzione, pena parzialmente aggiuntiva a quella di 10 giorni inflittagli in data 31.3.2004.

Chiede altresì la revoca delle sospensioni condizionali delle pene di 90 giorni di detenzione risp. di 10 giorni di detenzione pronunciate con decreti d'accusa del 18.9.2000 risp. del 31.3.2004. Dopo l'espiazione delle pene chiede che l'accusato venga sottoposto al patronato penale. Infine postula la confisca di tutto quanto in sequestro e indicato nell'atto d'accusa, oltre ai due natel Sony Ericsson sequestrati a Zurigo il 23.3.2004.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto il carattere, la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato, contraddistinte sin dalla giovane età da disturbi ansiosi-depressivi che aggiunti alla difficile situazione familiare e/o finanziaria lo hanno portato alla tossicodipendenza, nonché a ricadute nella stessa, che a sua volta lo ha condotto allo spaccio di sostanze stupefacenti per garantirsi i propri consumi. Evidenzia il ruolo secondario avuto da AC 1 nel commercio illecito di droga e l'ampia collaborazione da egli fornita agli inquirenti sin dall'inizio dell'inchiesta. In applicazione altresì dell'attenuante specifica della scemata responsabilità chiede un'importante riduzione della pena proposta da contenere entro i limiti sufficienti a permettere il reinserimento nella società del suo cliente. Si oppone alla revoca delle sospensioni condizionali delle pene detentive decretate il 18.9.2000 risp. il 31.3.2004. Non si oppone invece alla pronuncia del patronato e nemmeno alla confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

  1. è autore colpevole di:

1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a Lugano, Bellinzona, Grancia, Viganello, Paradiso, Zurigo ed in altre località,

nel periodo compreso tra il dicembre 2003 e il 17.8.2004,

previo acquisto, ripetutamente:

1.1.1. venduto a terzi all'incirca 600 grammi di cocaina?

1.1.2. offerto gratuitamente a terzi all'incirca 50 grammi di cocaina?

1.1.3. procurato a __________ 15 grammi circa di cocaina?

1.1.4. trattasi di reato aggravato siccome riferito ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. infrazione alla LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per avere, senza diritto,

a Lugano, Paradiso, Zurigo e nel Locarnese,

nel periodo compreso tra il dicembre 2003 e il 17.8.2004:

1.2.1. acquistato, depositato presso il suo appartamento di Paradiso

nonché portato sulla sua persona un coltello marca Fox?

1.2.2. tenuto in deposito presso il suo appartamento

un pugnale a tre lame marca Tomahawk?

1.2.3. acquistato da un armaiolo e depositato presso il suo appartamento di Paradiso

una scatola di 50 proiettili calibro 22LR marca RWS Subsonic?

1.3. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

consumato almeno 150 grammi di cocaina,

nel periodo tra il settembre 2003 e il 17.8.2004,

nonché detenuto il 17.8.2004 2,38 grammi netti di cocaina,

a Lugano, Zurigo ed in altre località,

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

  1. È egli recidivo?

  2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

  3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

  4. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.9.2000 dal Ministero pubblico?

  5. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione inflittagli il 31.3.2004 da Ministero pubblico?

  6. Deve subire la confisca di:

7.1. fr. 650.-?

7.2. 2,38 grammi netti di cocaina?

7.3. 1 dischetto DVD?

7.4. 1 coltello marca Fox, 1 bastone tattico marca USD di colore nero, 1 pugnale marca Tomahawk, 1 pugnale con fodero in cuoio marca KA-BAR USMC, 1 scatola da 50 proiettili cal. 22LR marca RWS Subsonic?

7.5. 2 cellulari marca Ericsson T28s con carta SIM e marca Sony Ericsson con carta SIM, custodia e caricatore?

7.6. due cellulari marca Sony Ericsson sequestrati a Zurigo il 23.3.2004?

Considerato che - l'atto d'accusa, allestito sulla base delle dichiarazioni rese dall'accusato, deve essere confermato;

  • nella commisurazione della pena deve tenersi conto oltre che della gravità dei reati commessi, dell'ampia collaborazione fornita da AC 1, di uno stato di scemata responsabilità riconducibile oltre che alla tossicodipendenza anche alla sua struttura psichica (partitamente descritta dalla psichiatra che l'ha avuto in cura, dott. __________) nonché della più generale problematica situazione personale, familiare e sociale di lui;

  • la quantificazione della pena in ventidue mesi di detenzione vuole specificatamente sottolineare che la questione se sottoporsi o no ad una terapia di tipo stazionario ex 44 CP non deve essere posta da AC 1 per meri motivi di ordine strategico-processuale, bensì essere frutto di una scelta ragionata e fortemente voluta, in difetto di che -come dimostrano gli esiti dei collocamenti del 1996 e del 1999- il rischio di un nuovo fallimento (anche in ragione del disturbo di personalità) è troppo elevato;

rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito n. 4;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 59, 63, 66, 67, 68, 69 CP;

19 cpv. 1 e 2, 19a LStup;

1, 4, 5, 8, 9, 11, 15, 33 cpv. 1 LArm, 6, 7 OArm;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

  1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata e ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, previo acquisto, ripetutamente venduto a terzi all'incirca 600 grammi,

offerto gratuitamente a terzi all'incirca 50 grammi di cocaina, procurato a __________ 15 grammi circa di cocaina,

a Lugano, Bellinzona, Grancia, Viganello, Paradiso, Zurigo ed in altre località,

nel periodo compreso tra il dicembre 2003 e il 17.08.2004,

nonché consumato, nelle descritte località,

all'incirca 150 grammi di cocaina,

nel periodo tra il settembre 2003 e il 17.8.2004

e detenuto il 17.8.2004 2,38 grammi netti di cocaina;

1.2. infrazione alla LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per avere, senza diritto,

acquistato a Zurigo, depositato presso il suo appartamento e portato sulla sua persona a Lugano un coltello marca Fox,

tenuto in deposito presso il suo appartamento un pugnale a tre lame marca Tomahawk,

nonché acquistato da un armaiolo e depositato

presso il suo appartamento una scatola di 50 proiettili calibro 22LR marca RWS Subsonic,

a Lugano, Paradiso, Zurigo e nel Locarnese, nel periodo compreso tra il dicembre 2003 e il 17.8.2004,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

  1. Di conseguenza, essendo recidivo, avendo agito in stato di scemata responsabilità e trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di 10 giorni di detenzione inflittagli con decreto d'accusa del 31.3.2004,

AC 1 è condannato:

2.1. alla pena di 22 (ventidue) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto in Ticino dal 17.8.2004 e a Zurigo dal 23.3.2004 al 10.5.2004;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

  1. Sono revocate le sospensioni condizionali della pena di 90 giorni di detenzione nonché della pena di 10 giorni di detenzione inflitte al condannato con i DA del Ministero pubblico del 18.9.2000 e 31.3.2004.

  2. È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro ed elencato nell'atto di accusa nonché di due Natel Ericsson sequestrati al condannato a Zurigo il 23.3.2004 e non menzionati nell'atto d'accusa.

  3. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 10'700.--

Spese diverse fr. 301.30

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 11'201.30

============

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

cocaine traffickingweapons possessiondiminished responsibilityrecidivismconfiscationsuspended sentence revocationpretrial detention creditcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed aggravated and repeated drug offenses by selling, giving away, procuring, consuming, and holding cocaine.

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of aggravated and repeated narcotics offenses involving about 600 grams sold, 50 grams given away, 15 grams procured for another, about 150 grams consumed, and 2.38 grams possessed.

Motivazione estratta

The court confirmed the indictment based on the accused's statements and the evidence, and accepted the aggravating quantity and repeated conduct.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed the weapons and ammunition offense by acquiring, possessing, carrying, and storing the knife, dagger, and ammunition.

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of the weapons offense as charged.

Motivazione estratta

The court upheld the factual allegations concerning acquisition, possession, and storage of the weapon and ammunition items.

Questione giuridica chiave

Whether the accused acted with diminished responsibility.

Decisione estratta

Yes. The court accepted diminished responsibility linked to drug dependence and his psychological structure.

Motivazione estratta

The court relied on the psychiatric assessment and the broader personal, family, and social problems described at trial.

Questione giuridica chiave

Whether the accused could receive a conditional suspension of the custodial sentence.

Decisione estratta

No. The court refused conditional suspension.

Motivazione estratta

Because of recidivism and the need for a custodial sentence that was only partly additional to the prior sentence, the court did not grant probationary suspension.

Questione giuridica chiave

Whether the previously suspended 90-day sentence and 10-day sentence had to be revoked.

Decisione estratta

Yes. Both suspensions were revoked.

Motivazione estratta

The court accepted the prosecution's request and ordered revocation of the conditional suspensions imposed by the prior summary penalty orders.

Questione giuridica chiave

Whether the seized money, drugs, weapons, ammunition, phones, and other items had to be confiscated.

Decisione estratta

Yes. The court ordered confiscation of all seized items listed in the indictment, including the two Ericsson phones seized in Zurich.

Motivazione estratta

The defense did not oppose confiscation and the court ordered forfeiture of all seized objects as requested.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.