Conviction for aggravated narcotics offences and treatment order

72.2004.123Altro tribunale3 feb 2005Convicted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AC 1 was tried in first instance in Lugano for repeated aggravated narcotics offences and a narcotics contravention. The court accepted the indictment, finding that he had sold 159.7 grams of heroin, possessed 39 grams of heroin for sale, offered 2.8 grams of cocaine, and consumed at least 400 grams of heroin. It further accepted diminished responsibility. AC 1 was convicted and sentenced to 10 months' detention, suspended conditionally for four years, ordered to undergo ambulatory treatment, and made liable for CHF 200 in court fees and costs. The seized objects and drugs were confiscated and the narcotics destroyed.

Massima Omnilex

Art. 19 cifra 2 LFStup and Art. 19a LFStup; aggravated narcotics offences and narcotics consumption: where the quantity and circumstances show a danger to the health of several persons, repeated sale, possession for sale and offering of drugs sustain conviction. Diminished responsibility may justify mitigation and conditional suspension of a custodial sentence if the statutory conditions are met; an ambulatory treatment order and confiscation of seized narcotics and objects may be imposed cumulatively (consid. 1-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.123

Data decisione, Autorità: 03.02.2005, PENAL

Titolo: infrazione aggravta alla legge federale sugli stupefacenti

Incarto n. 72.2004.123

Lugano, 3 febbraio 2005/nh

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuto dal 16 aprile al 7 luglio 2004;

prevenuto colpevole di:

  1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti ripetuta

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere:

1.1. venduto

per avere, senza essere autorizzato,

a Lugano, Comano e Bellinzona,

nel periodo compreso tra settembre 2003 e fino al 16 aprile 2004, venduto eroina confezionata in buste dosi da 0.2 a 0,4 grammi ad un prezzo variante da CHF 50 a fr. 100.- ed in sacchettini da 5 grammi al prezzo variante tra CHF 300/400.-,

sostanza stupefacente acquistata a Lachen (SZ) e Zurigo / Schlieren in 27/29 viaggi, nel medesimo periodo,

presso fornitori non identificati e meglio:

1.1.1. venduto ai seguenti tossicomani identificati un quantitativo complessivo da circa gr. 105, 7 a circa 107 grammi di eroina:


1.1.2. venduto circa 54 gr. a diversi tossicomani per i quali non si è potuto risalire all’identificazione;

1.2. detenuto per la vendita

per avere, a Bellinzona, il 16 marzo 2003,

detenuto circa 39 gr. di eroina destinata alla vendita,

pari ad un terzo circa dei 116.5 grammi di eroina sequestrati presso il suo domicilio, con grado di purezza accertato variante da 15,52 % a 22,13 %;

1.3. offerto

per avere, senza essere autorizzato,

a Lugano e Comano,

nel periodo compreso tra settembre 2003 e marzo 2004,

offerto gratuitamente, un imprecisato quantitativo di cocaina,

ma almeno gr. 2,8 a:

__________;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a Comano, Lugano e Bellinzona,

nel periodo compreso tra settembre e dicembre 2003 e tra fine febbraio ed aprile 2004,

consumato un imprecisato quantitativo di eroina,

ma almeno circa 400 grammi;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2 LS, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 133/2004 del 27 ottobre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia dott.iur. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, stante la conferma integrale dell’atto d’accusa, considerato un importante grado di scemata responsabilità, chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 10 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni, nonché che AC 1 venga sottoposto ad un trattamento ambulatoriale. Da ultimo, postula la confisca di tutti gli oggetti ed i corpi di reato posto sotto sequestro.

§ Il Difensore, il quale non si oppone alle proposte della pubblica accusa, confermando, ad espressa domanda del Presidente, la richiesta di fissare il periodo di prova della sospensione condizionale della pena della durata di 4 anni.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

  1. È autore colpevole di:

1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato,

tra settembre 2003 e il 16 aprile 2004,

Lugano, Comano e Bellinzona:

1.1.1 venduto 159,7 grammi di eroina;

1.1.2 detenuto, a scopo di vendita, 39 grammi di eroina;

1.1.3 offerto 2,8 grammi di cocaina?

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

tra settembre 2003 e il 16 aprile 2004, a Comano, Lugano, Bellinzona, consumato almeno 400 grammi di eroina?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

  3. Deve essere ordinato un trattamento ambulatoriale?

  4. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 63, 66, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato,

tra settembre 2003 e il 16 aprile 2004,

a Lugano, Comano e Bellinzona:

1.1.1 venduto 159,7 grammi di eroina;

1.1.2 detenuto, a scopo di vendita, 39 grammi di eroina;

1.1.3 offerto 2,8 grammi di cocaina;

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

tra settembre 2003 e il 16 aprile 2004,

a Comano, Lugano, Bellinzona,

consumato almeno 400 grammi di eroina;

e come meglio descritto nell’atto d’accusa.

Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

2.1 alla pena di 10 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena aggiuntiva a quella di 10 giorni d’arresto di cui al decreto d’accusa 13.04.2004 del Ministero Pubblico di Lugano;

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 anni.

A AC 1 è fatto ordine di sottoporsi ad un trattamento ambulatoriale per la durata necessaria.

È ordinata la confisca di tutti gli oggetti e dei corpi di reato posti sotto sequestro meglio indicati nell’atto d’accusa, nonché la distruzione dello stupefacente.

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 1'800.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 2'050.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

narcoticsheroincocainediminished responsibilityconditional suspensionambulatory treatmentconfiscationcourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed aggravated narcotics offences by selling, possessing for sale, and offering drugs.

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of selling 159.7 g of heroin, possessing 39 g of heroin for sale, and offering 2.8 g of cocaine.

Motivazione estratta

The court accepted the indictment and the prosecution evidence, concluding the quantity and conduct met the aggravated narcotics offence threshold.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed the narcotics contravention by consuming heroin without authorization.

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of consuming at least 400 g of heroin.

Motivazione estratta

The court upheld the factual allegations in the indictment and answered the charge affirmatively.

Questione giuridica chiave

Whether the accused acted with diminished responsibility.

Decisione estratta

Yes. The court accepted diminished responsibility.

Motivazione estratta

The prosecution and defence agreed on this point, and the court answered the question affirmatively.

Questione giuridica chiave

Whether the custodial sentence should be conditionally suspended.

Decisione estratta

Yes. The 10-month prison sentence was suspended conditionally for a probation period of 4 years.

Motivazione estratta

The court accepted the request for conditional suspension in light of the case circumstances and diminished responsibility.

Questione giuridica chiave

Whether ambulatory treatment should be ordered.

Decisione estratta

Yes. The accused was ordered to undergo ambulatory treatment for the necessary duration.

Motivazione estratta

The court found the treatment order appropriate and answered the question affirmatively.

Questione giuridica chiave

Whether the seized objects and narcotics should be confiscated and destroyed.

Decisione estratta

Yes. The court ordered confiscation of all seized items and destruction of the narcotics.

Motivazione estratta

The court accepted the prosecution request and ordered the confiscatory measure.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.