Aggravated drug offense, illegal stay and expulsion

72.2004.113Altro tribunale26 ott 2004Confirmed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AC1 was tried in first instance before the Correzional Court of Locarno for aggravated narcotics offenses, drug consumption, and illegal stay in Switzerland. The court accepted the accusation that he sold about 200 grams of cocaine, gave away about 10 grams, consumed cocaine and marijuana, and stayed illegally without a visa. It convicted him, imposed 13 months' detention with probation for five years, ordered effective expulsion from Switzerland for five years, confiscated all seized items, and charged him with court costs.

Massima Omnilex

Art. 19 cifra 1 e 2 LS, art. 19a LS, art. 23 cpv. 1 LDDS; sentencing and expulsion in narcotics and illegal-stay cases. Where the accused traffics in cocaine in quantities and under circumstances that he knows or must assume endanger the health of several persons, aggravated narcotics offense is established. Unauthorized personal consumption of cocaine and cannabis is separately punishable as a contravention. Illegal stay beyond the permitted period without the required visa constitutes a further offense. Conditional suspension may be granted for the custodial sentence while an expulsion order remains effective; seized items may be confiscated when the statutory conditions are met (consid. not stated).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.113

Data decisione, Autorità: 26.10.2004, PENAL

Titolo: infrazione aggravata alla LF stupefacenti

Incarto n. 72.2004.113

Lugano, 26 ottobre 2004/nh

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1 e domiciliato a

detenuto dal 25 giugno 2004;

prevenuto colpevole di:

  1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo gennaio 2004 -25 giugno 2004,

a Losone, Locarno, Riazzino, Gordola ed in altre imprecisate località, sia singolarmente che in correità con __________ detta __________, contro la quale si procede separatamente,

1.1. venduto, in più occasioni, sia a credito che a contanti,

a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ detto __________, __________, __________, __________ detto __________ o __________, __________ detto __________ o __________, __________ detta __________, tale __________ ed altri non meglio identificati,

almeno 200 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l'uno,

sia di sacchetti minigrip da 1 a 10 grammi l'uno,

al prezzo variante tra fr. 110.- e fr. 150.- il grammo,

sostanza da loro previamente acquistata,

a Locarno, Zurigo, Losone, Biasca ed Ascona,

a credito, da __________ detto __________, tale __________, __________, __________ e __________, al prezzo variante tra fr. 60.- e fr. 110.- il grammo,

conseguendo un illecito profitto di almeno fr. 4'000.-;

1.2. offerto gratuitamente, in più occasioni,

a vari tossicodipendenti locali e, segnatamente a __________ detto __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 10/30 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo gennaio 2004 -25 giugno 2004,

a Losone, Locarno ed in altre imprecisate località,

senza essere autorizzato,

consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (ma almeno 20 grammi) e marijuana, sostanze previamente acquistate come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa,

nonché da persone non identificate;

  1. infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per avere,

nel periodo 25 dicembre 2003 -25 giugno 2004,

soggiornato illegalmente in Svizzera, oltre il termine di tre mesi consentitogli, benché sprovvisto del necessario visto;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 124/2004 del 4 ottobre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. § L'interprete IE1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto d'accusa in esame, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato:

Ÿ a 14 mesi di detenzione, da porre al beneficio della sospensione condizionale con un periodo di prova di anni 3;

Ÿ all'espulsione dal territorio svizzero per anni 3, effettivi;

Ÿ alla confisca degli oggetti in sequestro e elencati nell'atto d'accusa.

§ La Difesa, la quale pone in evidenza la personalità di AC1, la sua incensuratezza nonchè l'ampia collaborazione da lui fornita agli inquirenti. Sottolinea come il suo patrocinato sia stato attirato in Svizzera e sfruttato da persone scaltre già attive nel traffico illecito di stupefacenti.

Non si oppone nè alla pena accessoria dell'espulsione nè alla confisca di quanto in sequestro e conclude chiedendo una riduzione della pena proposta.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC1

  1. È autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere senza essere autorizzato,

a Losone, Locarno, Riazzino, Gordola e in altre località,

nel periodo tra il gennaio e il 25 giugno 2004,

1.1.1. previo acquisto,

singolarmente e in correità con terzi,

venduto a vari consumatori complessivi 200 grammi di cocaina?

1.1.2. offerto gratuitamente a vari consumatori almeno 10/30 grammi di cocaina?

1.1.2.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

consumato almeno 20 g di cocaina e della marijuana,

nel periodo tra il gennaio e il 25 giugno 2004?

1.3. infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per avere, sprovvisto del necessario visto,

soggiornato illegalmente in Svizzera,

nel periodo tra il 25 dicembre 2003 e il 25 giugno 2004,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

2.1. privativa della libertà?

2.2. accessoria dell’espulsione?

  1. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al quesito n. 2.2.;

visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 63, 68 e 69 CP;

19 cifra 1 e 2, 19a LStup;

23 cpv. 1 LDDS;

9 segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, previo acquisto,

agendo sia singolarmente, sia in correità con terzi,

venduto a diversi consumatori complessivi 200 grammi di cocaina e offerto gratuitamente all'incirca 10 grammi di cocaina,

a Losone, Locarno, Riazzino, Gordola e in altre località,

nel periodo tra il gennaio e il 25 giugno 2004;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

consumato circa 20 g di cocaina e della marijuana,

nel periodo tra il gennaio e il 25 giugno 2004;

1.3. infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per avere, sprovvisto del necessario visto,

soggiornato illegalmente in Svizzera,

nel periodo tra il 25 dicembre 2003 e sino al 25 giugno 2004,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

  1. Di conseguenza, AC1 è condannato:

3.1. alla pena di 13 (tredici) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

3.2. all’espulsione dal territorio svizzero per anni 5 (cinque) anni;

3.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni cinque.

  2. È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro.

Intimazione a:

terzi implicati

IE1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse fr. 189.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 589.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

narcotics traffickingcocaineillegal stayexpulsionconditional suspensionconfiscationcourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed aggravated narcotics trafficking by selling and giving away cocaine in quantities endangering many persons.

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of aggravated narcotics offense for selling 200 grams of cocaine and giving away about 10 grams.

Motivazione estratta

The court accepted the accusation that the quantities and circumstances of the cocaine transactions were such that he knew or should have presumed they endangered the health of several people.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed the narcotics contravention by consuming cocaine and marijuana without authorization.

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of consuming about 20 grams of cocaine and marijuana without authorization.

Motivazione estratta

The court followed the indictment and evidence that he had consumed the substances during the relevant period.

Questione giuridica chiave

Whether the accused illegally stayed in Switzerland beyond the permitted period without the required visa.

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of illegal stay in Switzerland.

Motivazione estratta

He remained in Switzerland without the necessary visa beyond the authorized three-month period.

Questione giuridica chiave

Whether the prison sentence could be conditionally suspended.

Decisione estratta

Yes. The custodial sentence was suspended conditionally for five years.

Motivazione estratta

The court granted conditional suspension of the prison term, but not of the expulsion.

Questione giuridica chiave

Whether the expulsion from Swiss territory should be suspended conditionally.

Decisione estratta

No. The expulsion was ordered as an effective measure.

Motivazione estratta

The court rejected conditional suspension for the expulsion despite the defense request.

Questione giuridica chiave

Whether the seized objects should be confiscated.

Decisione estratta

Yes. Confiscation of all seized items was ordered.

Motivazione estratta

The court upheld the prosecution request for confiscation of the seized items.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.