Abbreviated procedure approved for aggravated embezzlement by guardian

72.2004.102Altro tribunale20 gen 2005Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In abbreviated procedure, the Bellinzona Correzional Assizes Court approved the indictment against AC 1, who had acted as guardian and repeatedly withdrawn cash from his ward's account for personal use between 1999 and 2003. He was convicted of repeated aggravated embezzlement. The court imposed 9 months' detention, suspended for 2 years' probation, ordered him to pay CHF 65,482.70 in civil compensation to PC 1 through the official guardian's office, referred any remaining claims to the civil courts, confirmed the conservative seizure of CHF 1,100 for the civil party, and charged him with court fees and costs.

Massima Omnilex

Art. 138 ch. 2 CP; abbreviated criminal procedure; approval of indictment proposals; civil party compensation and protective seizure: where the parties consent and the court finds the prosecution's proposals lawful, the abbreviated procedure may be approved if the factual and legal assessment shows them to be appropriate. Repeated misuse of entrusted assets by a guardian for personal expenses constitutes aggravated embezzlement. Partial reimbursement does not preclude ordering the residual damage as civil compensation; any remaining claims may be reserved for the civil forum. A suspended custodial sentence may be imposed together with a probation period and costs (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.102

Data decisione, Autorità: 20.01.2005, PENAL

Titolo: Tutore impiegato indebitamente fondi a lui affidati della sua pupilla per complessivi fr. 80'967.30. Procedura abbreviata. Sincero pentimento. Risarcimento parte civile.

Incarto n. 72.2004.102

Lugano, 20 gennaio 2005/nh

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuto dal 26 maggio all'11 giugno 2004;

prevenuto colpevole di:

  1. ripetuta appropriazione indebita aggravata

per avere,

in più occasioni, a Bellinzona,

nel periodo 3 giugno 1999 - 22 aprile 2003,

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

agendo in qualità di tutore della pupilla PC 1,

nominato con risoluzione 26.04.1999 della Delegazione Tutoria

di __________,

impiegato indebitamente valori patrimoniali a lui affidati,

e meglio per avere

ripetutamente prelevato fondi in contanti per complessivi

fr. 80'967.30 dal conto bancario n. __________ intestato a PC 1 presso la __________, __________, sul quale godeva, in qualità di tutore dell'intestataria, di diritto di disposizione con firma individuale,

utilizzando la totalità dei fondi prelevati per il pagamento di proprie spese personali;

ritenuto come nel periodo dal 22 aprile 2003 al 26 maggio 2004

la parte civile PC 1 sia stata parzialmente risarcita in ragione di fr. 15'484.60 ed a tutt'oggi il danno ammonti a fr. 65'482.70;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto dall' art. 138 cifra 2 CP;

e meglio come descritto nell'aa 111/2004 del 13.9.2004, emanato dal 1 PP 1 e contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63, 64, 68 CPS, le seguenti

proposte AC 1

  1. È dichiarato autore colpevole del reato ascrittogli sopra.

  2. Di conseguenza AC 1, avendo dimostrato sincero pentimento, é condannato:

2.1. alla pena di 9 (nove) mesi di detenzione;

2.2. al versamento di fr. 65'482.70 alla parte civile PC 1, rappresentata dal tutore __________, Ufficio del Tutore ufficiale, Bellinzona, a valere quale risarcimento del danno. Per ulteriori eventuali pretese di risarcimento, la parte civile è rinviata al foro civile;

2.3. al pagamento della tassa di giustizia e delle spese processuali.

  1. L'esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato é condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. E' ordinato il sequestro conservativo a favore della parte civile PC 1, rappresentata dal tutore __________, Ufficio del Tutore ufficiale, Bellinzona, della somma di fr. 1'100.- sequestrata in data 26.05.2004 (e trasmessa al TP).

Presenti

▪ Il 1 PP 1. ▪ L'accusato AC 1, assistito dal difensore di fiducia (CP) avv. __________. ▪

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 14:45.

Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

sentito l'accusato e esaminati gli atti.

Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente

quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?

Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,

il presidente risponde affermativamente al quesito;

richiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

pronuncia

L'atto d'accusa 111/2004 del 13.9.2004 contro AC 1 con le relative proposte è approvato.

  1. La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato.

  2. Questo giudizio è definitivo.

Intimazione a:

terzi implicati

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

aggravated embezzlementguardianabbreviated proceduresincere repentancecivil compensationsuspended sentenceprotective seizurecourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the abbreviated procedure and the indictment proposals should be approved.

Decisione estratta

The court found the abbreviated procedure lawful and appropriate and approved the indictment with its proposals.

Motivazione estratta

The parties consented; after examining the facts and law, the court considered the proposals well-founded and adequate.

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of repeated aggravated embezzlement.

Decisione estratta

The accused was declared guilty of repeated aggravated embezzlement.

Motivazione estratta

He repeatedly withdrew cash from the ward's account over several years and used the money for his own personal expenses while acting as guardian.

Questione giuridica chiave

What sentence and ancillary measures should be imposed.

Decisione estratta

He received a 9-month custodial sentence, suspended for a probation period of 2 years, plus costs.

Motivazione estratta

The court accepted the prosecution's proposal, noting sincere repentance.

Questione giuridica chiave

What civil compensation and preservative measure should be ordered.

Decisione estratta

The accused had to pay CHF 65,482.70 to the civil party; the remaining claims were referred to civil court, and CHF 1,100 was conservatively seized for the civil party's benefit.

Motivazione estratta

The victim had been only partially reimbursed and the remaining damage was established at CHF 65,482.70.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.