Aggravated cannabis trafficking and expulsionGenerato dall'IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.10

Data decisione, Autorità: 09.03.2004, PENAL

Incarto n. 72.2004.10

Lugano, 9 marzo 2004/nh

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Corte delle assise criminali

composta dei giudici:

Mauro Ermani (Presidente)

---

---

e dagli assessori giurati:

---

---

---

---

---

con il segretario:

Enzo Barenco

Conviene oggi nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia

per giudicare

---

e domiciliato a

detenuto dal 30 luglio 2003;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,

e meglio per avere,

fra la fine del 1999 e la fine del 2002,

senza essere autorizzato,

in veste dapprima di socio fondatore unitamente a __________, della società __________ di cui deteneva la metà delle azioni,

indi in veste di responsabile in particolare delle coltivazioni, ripetutamente funto da consulente tecnico-botanico,

organizzato e predisposto concretamente, fornito sementi selezionate, coltivato direttamente o tramite terzi, trasportato, detenuto, confezionato e venduto all’ingrosso, sostanze stupefacenti, in particolare marijuana, contribuendo così ad alimentare un vasto traffico locale e internazionale di marijuana prodotta in Ticino (in ragione di diverse tonnellate) con la partecipazione diretta e indiretta della società __________ facente capo a lui e al __________ al quale era riservato in particolare l’aspetto amministrativo e del marketing,

segnatamente per avere, in correità fra loro:

1.1. fra fine 1999 e inizio 2000 a __________,

funto da consulente per coltivazioni indoor di canapa messe in atto dal __________,

in un locale adiacente al suo negozio di canapaio __________, il cui prodotto sapeva poi essere venduto al dettaglio sottoforma di “sacchetti odorosi”;

1.2. ad inizio 2000 ad __________,

ad avvenuta costituzione della __________,

pianificato, organizzato e concretamente messo in atto una coltivazione ciclica di ca. 100-150 piante madri di canapa e

di ca. 2000/5000 talee poi vendute ad altri coltivatori “indoor”

per fr. 3,50 l’una;

1.3. fra luglio e ottobre 2000 a __________,

per conto della __________,

preso in affitto dall’azienda __________,

una serra di 2900 m2 per un fitto di fr. 40'000.--,

mettendo poi in atto la coltivazione di un imprecisato numero di piante di canapa e talee a scopo stupefacente;

1.4. fra giugno e ottobre 2001 a __________,

sempre per conto della __________,

preso nuovamente in affitto dall’azienda __________, una serra per un fitto di fr. 190'000.--,

mettendo così in atto la coltivazione di ca. 10-12'000 piante di canapa dalle quali è stato possibile ricavare,

secondo i parametri del Farmacista cantonale aggiunto,

tra 1,1 e 4,4 tonnellate di fiori secchi di canapa con un valore potenziale sul mercato degli stupefacenti situabile fra i 2 e gli 11 milioni di franchi (in base ai prezzi medi di mercato della __________);

1.5. a partire da agosto 2001 ad __________,

con l’assunzione della presidenza del CdA della __________ da parte del dott. med. __________,

fornito a quest’ultimo per conto della __________,

2-3 litri di “tintura di canapa” da lui prodotta in base ad una imprecisata formula,

sapendo che il medico la prescriveva poi a suoi pazienti per imprecisati scopi terapeutici;

1.6. fra la seconda metà del 2001 e nel corso del 2002 a __________, sempre per conto della __________,

stipulato un mandato di coltivazione con la __________ per portare a maturazione complessivamente ca. 3200 piante di canapa delle quali la __________ ha poi ottenuto i fiori essicati per finalità stupefacenti, pagando ai proprietari del fondo per queste prestazioni, ca. fr. 45'000.--;

1.7. fra febbraio 2002 e l’aprile 2003 a __________,

sempre per conto della __________,

sottoscritto con la __________ (società appositamente costituita allo scopo dai fratelli __________) un contratto di licenza in base al quale la __________ forniva la genetica di 6 diverse qualità di piante madri di canapa ad alto potenziale di THC, in cambio del 35 % sul fatturato della vendita di talee prodotte. Ciò che permise di immettere sul mercato locale dei coltivatori di canapa a fine di stupefacente, non meno di ca. 350’000/400'000 talee vendute dalla __________ a un prezzo variante fra i 3.-- e i 5.-- fr. a seconda dell’altezza, realizzando in tal modo, a nome della __________, un fatturato di almeno fr. 350'000.--;

1.8. il 7 gennaio 2002 ad __________,

sempre per conto della __________,

sottoscritto un contratto di mandato con la __________ di __________ (facente capo a __________ e __________) consistente nel fornire consulenza, istruzione al personale e gestione della coltivazione di canapa, per un importo complessivo di fr. 600'000.--, ufficialmente finalizzato alla produzione di olio eterico ma in realtà puro e semplice alibi per coprire la finalità stupefacente (marijuana) del prodotto finale secondo il seguente modus operandi:

acquisto delle talee di canapa (complessivamente ca. 100'000) da parte della __________, presso la __________, portandole poi a maturazione secondo le indicazioni specialistiche dell’accusato per conto della __________, con coltivazioni di tipo outdoor e greenhouse;

separazione dei fiori dal resto del vegetale con relativa essicazione e stoccaggio in bidoni blu contenenti ognuno ca. 8-10 kg. di fiori secchi (marijuana);

trasporto di questi bidoni con il furgone giallo della __________ da __________ ad un magazzino di __________ affittato allo scopo dove il contenuto dei bidoni veniva confezionato, ad opera sia degli operai della __________ sia da altri suoi conoscenti venuti dall’estero e su ordine dell’accusato o del __________, in sacchetti sottovuoto da 500 gr. l’uno;

sempre in quel magazzino di Contone, i sacchetti da 500 gr. venivano inseriti in grossi cartoni che ne contenevano ca. 20 e poi accatastati su palette (su ognuna ca. 8 cartoni) per un peso complessivo di ca. 80 kg di marijuana per paletta;

3 palette per volta (per complessivi 240 kg. ca. di marijuana), venivano poi caricate, celandole dietro ad altra merce normale, su dei camion con targhe _________ ed _________ per trafugare all’estero lo stupefacente a clientela nota all’accusato e/o al __________;

permettendo così di immettere sul mercato nazionale e internazionale ca. 4,5 tonnellate di marijuana,

pari a tutta la produzione della __________

durante il 2003;

realizzando complessivamente in tal modo,

sia personalmente sia attraverso la copertura societaria,

una imponente cifra d’affari stimabile fra i 10 e i 20 milioni di franchi in base alle indicazioni di resa per ogni singola pianta fornita dal Farmacista cantonale aggiunto ed al prezzo medio

per la vendita all’ingrosso (ca. fr. 2'500.-- al kg.);

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup.;

2. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

consumato quotidianamente della marijuana,

in generale di sua produzione;

fatti avvenuti in Ticino ed in altre imprecisate località della Svizzera, nel corso dell’anno antecedente al suo arresto;

reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 7/2004 del 16 gennaio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il __________ § L'accusato ____________, assistito dal difensore di fiducia avv. ___________. § L'interprete __________.

Espleti i pubblici dibattimenti

• giovedì 4 marzo 2004 dalle ore 9:30 alle ore 19:25

• venerdì 5 marzo 2004 dalle ore 9:00 alle ore 16:30

• lunedì 8 marzo 2004 dalle ore 9:30 alle ore 16:45

• martedì 9 marzo 2004 dalle ore 9:30 alle ore 18:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale illustra brevemente quello che è stato definito il "fenomeno canapa" in Ticino, che prima della grossa "operazione indoor" ha conosciuto un crescente proliferare di canapai e di coltivazioni di canapa sul territorio cantonale, fenomeno concretizzatosi in un periodo di disorientamento generale delle autorità inquirenti. Sacchetti odorosi per profumare armadi, birra alla canapa, olio eterico, alimentari a base di canapa e canapa a scopo terapeutico, tutti prodotti che a detta del PP sono serviti da "copertura" ad attività illecite in materia di stupefacenti ed hanno permesso un colossale raggiro messo in atto dalla criminalità nei confronti della società e della legalità. Evidenzia brevemente quelle che sono state le caratteristiche di coltivazione della canapa, definite come "outdoor", "greenhouse" e "indoor" ed i tassi di THC riscontrati (da un massimo del 25/30% per la indoor ad un minimo del 10/12% per l'outdoor, con un tasso medio calcolato del 15%), nonchè il ruolo di particolare importanza rivestito dall'accusato nel contesto di tutta la vicenda che oggi si discute (se non un capodoglio, perlomeno un balenottero!). Elencati gli indizi a carico di __________, sia sulla consapevolezza dell'illecito, sia sul suo ruolo all'interno della __________ e confermato integralmente il contenuto dell'atto d'accusa in esame, conclude chiedendo che __________ venga condannato:

ú 6 anni di reclusione

ú 15 anni di espulsione

ú a versare allo Stato l'importo di fr. 5 Mio quale risarcimento compensatorio dell'illecito profitto conseguito ex art. 59/2 CP (richiama la sentenza TF 1P.120/2003/col del 28.4.2003).

§ Il Difensore, il quale ritiene l'atto d'accusa in esame impreciso, contradditorio e basato su un grossolano errore di fondo, ovvero quello di definire ed identificare __________ azionista della __________ al 50%, ciò che non corrisponde al vero, mescolando inoltre sulla base di questo errore di partenza __________ / __________ / __________; accenna al principio dell'"in dubio pro reo" (di dulice portata: applicabile nella valutazione delle prove e nella ripartizione dell'onere probatorio), che trova fondamento sull'altro principio della presunzione d'innocenza. Evidenzia come all'epoca dei fatti vi fosse sentore di liberalizzazione e di tolleranza intorno al discorso "canapa" e come questo fosse pure appoggiato dalle autorità politiche. Nell'ambito della contestualizzazione dei ruoli avuti dai vari personaggi, illustra i motivi che hanno portato __________ in Ticino e che sono alla base della fondazione della __________ così come quelli riguardanti l'espulsione del suo cliente dalla medesima avvenuta nell'ottobre 2002, ingannato sin dall'inizio dal suo socio __________, azionista di maggioranza nella SA. Nell'esame dei capi d'imputazione di cui all'AA, non si oppone -fatta qualche precisazione- agli episodi dei punti da 1.1. a 1.3. e da 1.5. a 1.7, mentre contesta quello del punto n. 1.4. così come esposto (trattandosi di un affare privato di ) e quello del capitolo "" al punto n. 1.8. che devono essere ridimensionati e valutati nel contesto del dolo eventuale (l'unico rimprovero che si può fare a __________è quello di aver messo a disposizione della __________ piante madri, la sua genetica e la sua enorme conoscenza in materia di canapa). Conclude chiedendo per __________, considerata anche la sua vita anteriore e la sua incensuratezza, una giusta pena commisurata alle sue reali responsabilità, che non vada oltre i 18 mesi e che gli permetta di riguadagnare immediatamente la libertà.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: __________

1. E' autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, in veste dapprima di socio fondatore unitamente a __________ della società __________ Ltd. (__________),

di cui deteneva la metà delle azioni, indi in veste di responsabile in particolare delle coltivazioni, realizzando complessivamente in tal modo, sia personalmente sia attraverso la copertura societaria,

una imponente cifra d’affari stimabile fra i 10 e i 20 milioni di franchi in base alle indicazioni di resa per ogni singola pianta fornite dal Farmacista cantonale aggiunto ed al prezzo medio per la vendita all’ingrosso (ca. fr. 2'500.-- al kg.)?

1.1.1. fra fine 1999 e inizio 2000 a __________,

funto da consulente per coltivazioni indoor di canapa messe in atto dal __________,

in un locale adiacente al suo negozio di canapaio __________, il cui prodotto sapeva poi essere venduto al dettaglio sottoforma di “sacchetti odorosi”?

1.1.2. ad inizio 2000 ad __________,

ad avvenuta costituzione della __________,

pianificato, organizzato e concretamente messo in atto una coltivazione ciclica di ca. 100-150 piante madri di canapa e

di ca. 2000/5000 talee poi vendute ad altri coltivatori “indoor”

per fr. 3,50 l’una?

1.1.3. fra luglio e ottobre 2000 a __________,

per conto della __________,

preso in affitto dall’azienda __________,

una serra di 2900 m2 per un fitto di fr. 40'000.--,

mettendo poi in atto la coltivazione di un imprecisato numero di piante di canapa e talee a scopo stupefacente?

1.1.4. fra giugno e ottobre 2001 a __________,

sempre per conto della __________,

preso nuovamente in affitto dall’azienda __________, una serra per un fitto di fr. 190'000.--,

mettendo così in atto la coltivazione di ca. 10-12'000 piante di canapa dalle quali è stato possibile ricavare, secondo i parametri del Farmacista cantonale aggiunto, tra 1,1 e 4,4 tonnellate di fiori secchi di canapa con un valore potenziale sul mercato degli stupefacenti situabile fra i 2 e gli 11 milioni di franchi (in base ai prezzi medi di mercato della greenhouse)?

1.1.5. a partire da agosto 2001 ad __________,

con l’assunzione della presidenza del CdA della __________ da parte del dott. med. __________,

fornito a quest’ultimo per conto della __________,

2-3 litri di “tintura di canapa” da lui prodotta in base ad una imprecisata formula,

sapendo che il medico la prescriveva poi a suoi pazienti per imprecisati scopi terapeutici?

1.1.6. fra la seconda metà del 2001 e nel corso del 2002 a __________, sempre per conto della __________,

stipulato un mandato di coltivazione con la Floricoltura __________ Sagl per portare a maturazione complessivamente ca. 3200 piante di canapa delle quali la __________ ha poi ottenuto i fiori essicati per finalità stupefacenti,

pagando ai proprietari del fondo per queste prestazioni, ca.

fr. 45'000.--?

1.1.7. fra febbraio 2002 e l’aprile 2003 a __________,

sempre per conto della __________,

sottoscritto con la __________ (società appositamente costituita allo scopo dai fratelli __________) un contratto di licenza in base al quale la __________ forniva la genetica di 6 diverse qualità di piante madri di canapa ad alto potenziale di THC, in cambio del 35 % sul fatturato della vendita di talee prodotte. Ciò che permise di immettere sul mercato locale dei coltivatori di canapa a fine di stupefacente, non meno di ca. 350’000/400'000 talee vendute dalla __________ a un prezzo variante fra i 3.-- e i 5.-- fr. a seconda dell’altezza, realizzando in tal modo, a nome della __________, un fatturato di almeno fr. 350'000.--?

1.1.8. il 7 gennaio 2002 ad __________,

sempre per conto della __________,

sottoscritto un contratto di mandato con la __________ SA di __________ (facente capo a __________ e __________) consistente nel fornire consulenza, istruzione al personale e gestione della coltivazione di canapa,

per un importo complessivo di fr. 600'000.--,

ufficialmente finalizzato alla produzione di olio eterico ma in realtà puro e semplice alibi per coprire la finalità stupefacente (marijuana) del prodotto finale,

permettendo così di immettere sul mercato nazionale e internazionale ca. 4,5 tonnellate di marijuana,

pari a tutta la produzione della __________ SA

durante il 2002?

1.1.9. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole?

1.2. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

consumato quotidianamente della marijuana,

in generale di sua produzione,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

2.1. privativa della libertà?

2.2. accessoria d'espulsione?

3. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio allo Stato per l'illecito profitto conseguito e se si di quanto?

Considerato in fatto ed in diritto

1. Cittadino ________, __________è nato a __________ l'11 febbraio _________. Il padre è professore di matematica e la madre casalinga. Ha due sorelle. Proviene da una famiglia del ceto medio che vive in _________, sostanzialmente benestante. Ad eccezione di tre anni passati in Inghilterra (__________è pure __________), in _________ ha seguito tutto l'iter scolastico e formativo fino a conseguire i diplomi di biologo e di psicologo. Per 10 anni circa ha lavorato per una ditta di costruzioni di piscine e giardini da lui fondata, per poi viaggiare qua e là per il mondo (eccettuata l'Africa) fino ad approdare, agli inizi degli anni '90, in _________, dove si è specializzato nel commercio di semi di canapa e dove fonderà poi la Mr. ___________ dal nome dei sei tipi di semi di cui si preciserà meglio in seguito. A suo dire avrebbe fatto diversi viaggi d'affari in particolare in _________ a partire dal 1997 con lo scopo di fornire consulenza per la coltivazione della canapa. In _________ vive la moglie __________, cittadina __________, con cui è sposato dal 1999 e dalla quale ha avuto una figlia che ora ha circa tre anni (verbale PP 05.09.03). Dagli atti egli risulta incensurato sia in _________ sia in ________ e non vi sono ragioni per credere che non lo sia altrettanto in _________, in _________, in _________ ed in altri paesi in cui ha o può aver vissuto. Per il resto è un consumatore abituale di canapa, in particolare di marijuana: in aula ha spiegato che non ne fa uso da quando è stato arrestato semplicemente perché non gli è consentito, ma che appena uscirà di prigione non esiterà a ricominciare, convinto che gli faccia bene. Al dibattimento in particolare ha affermato che un joint gli provoca sensazioni di rilassamento molto gradevoli.

2. L'accusato è stato arrestato a __________, dove risiedeva, il 5 giugno 2003 ed è stato estradato in __________ il 30 luglio 2003. Dopo un periodo di circa un mese alle carceri pretoriali di Mendrisio è stato trasferito al PCT dove è tuttora detenuto.

Sulle circostanze che l'hanno portato in Svizzera __________ha dichiarato di aver conosciuto __________ nel 1998. Quest'ultimo, già titolare di due canapai a __________ e a __________ chiamati __________, avrebbe scoperto il suo recapito via internet, sul sito di una società del __________che già operava nel campo della canapa. Difatti i due si incontrarono, tra l'altro, alla __________ ad Amsterdam nel novembre 1998. Sempre a dire dell'accusato __________ gli avrebbe riferito che in Svizzera già vi erano diverse coltivazioni di canapa e diversi negozi che vendevano sacchetti odorosi. Negozi e coltivazioni che __________ gli mostrò successivamente, in occasione di due viaggi che __________ fece in Ticino, su invito del __________, alloggiando presso la sua villa di __________. Tra il primo ed il secondo viaggio in Ticino, __________, che nel frattempo aveva litigato con il suo socio in _________, aveva fondato la succitata Mr. ________ che sarebbe attiva nella produzione e nella commercializzazione di semi di canapa. Sempre nel corso del 1999 __________, e meglio nel settembre/ottobre, constatò come la coltivazione del __________ fosse in cattivo stato poiché, a suo dire, colui che era ormai diventato un suo amico, non aveva seguito i suoi consigli (verbale PP 5 settembre 2003). A tale proposito __________ha infatti dichiarato:

" Nel periodo ottobre 1999, sempre su invito di __________ __________, tornavo per la seconda volta in Ticino. Prendevo nuovamente alloggio nella villa di __________ ad __________ e lui medesimo provvedeva al vitto.

La trasferta era comunque stata a mio carico, visto che ero venuto con la mia automobile.

Mi sono quindi intrattenuto più o meno stabilmente, facendo rientro in Olanda ogni due settimane circa per un paio di giorni, per un totale di circa 3 mesi. Ricordo che durante questo periodo, __________ __________ mi aveva anche portato a __________, mostrandomi una coltivazione indoor che comprendeva esclusivamente delle piante madri per un totale di circa 50 unità.

Questa coltivazione era ubicata sul retro del negozio __________ di __________, aperto in un successivo momento rispetto a quello di __________. __________ mi aveva spiegato che le installazioni di coltivazione erano state effettuate grazie all'intervento di una società della Svizzera interna. Devo ammettere che l'impiantistica era stata allestita in maniera molto professionale, a regola d'arte.

In un successivo momento, grazie agli interventi da me proposti, anche la situazione delle piante madri è migliorata.

In un primo momento infatti, nonostante l'impiantistica professionale, la coltivazione era ancora lontana da potersi considerare ottimale.

Trascorsi i tre mesi, dove in sostanza avevo prestato la mia consulenza a titolo gratuito, facevo ritorno in _________.

Ho comunque mantenuto contatti telefonici con __________ __________, visto che lui, nonostante fossi molto assorbito dal mio lavoro in _________, continuava insistentemente a telefonarmi."

(verbale PS 30 luglio 2003 p. 3).

3. a) Il 10 febbraio 2000 è stata costituita la __________ SA (in seguito __________) con sede ad __________. Dal rogito in atti si apprende che il capitale sociale della società era di fr. 500'000.- (in un primo tempo liberato solo nella misura di fr. 300'000.-) suddiviso in 500 azioni da fr. 1'000.- l'una. I soci fondatori furono la ___________, facente capo a __________ con 237 azioni, lo stesso __________ con 11 azioni, __________con 249, l'avv. __________, la signora __________ (amica o convivente del __________) e tale __________ con un'azione a testa. In realtà, in aula, è stato accertato che __________ricevette un certificato azionario attestante 248 azioni (cf. testimonianza __________) mentre non è mai stato chiaro chi detenesse fisicamente le azioni delle persone che erano membri del consiglio di amministrazione. A tale riguardo sia l'avv. __________ che il dott. __________ hanno dichiarato in aula di non averne mai fisicamente possedute.

b) Quanto al consiglio di amministrazione vi sono stati parecchi avvicendamenti e meglio:

con la fondazione __________ era presidente e __________vicepresidente entrambi con diritto di firma individuale, l'avv. __________, __________ e __________ erano invece membri con diritto di firma collettiva a due;

il 14 maggio 2001 __________ subentra a __________ quale presidente. Notasi a tale proposito che nell'aprile di quell'anno, a seguito dell'intervento degli inquirenti, erano stati chiusi i canapai del __________, il quale era stato arrestato il 25 aprile 2001 e poi rilasciato il giorno successivo con l'accusa di infrazione aggravata alla LFStup, ciò di cui __________e __________ erano al corrente;

il 10 agosto 2001, su esplicito invito dell'avv. __________, il dott. __________ diviene presidente con diritto di firma collettiva a due mentre __________ e __________ lasciano il consiglio di amministrazione e sono sostituiti dall'avv. __________ che diventa membro con diritto di firma collettiva a due;

il 17 maggio 2002 la sede della società viene trasferita da __________ a __________;

il 18 settembre 2002 __________ lascia il consiglio di amministrazione;

il 4 dicembre 2002 __________, __________ e __________ escono dal consiglio mentre fa la sua ricomparsa l'avv. __________, questa volta quale amministratore unico. Sulle circostanze che condussero a tale situazione, in particolare all'esclusione di __________, si tornerà in seguito;

il 4 aprile 2003 l'avv. __________ viene sostituito da __________ mentre in seguito la società verrà posta in liquidazione per assenza di organi.

c) E' stato accertato che __________ha apportato, con la costituzione del capitale sociale della __________, l'importo di fr. 250'000.- a suo dire frutto della vendita di un immobile in __________. Non è per conto stato possibile accertare con sicurezza quanto, in danaro, vi abbia apportato __________ il quale, nelle intenzioni iniziali del __________avrebbe comunque dovuto investire pure lui la medesima cifra. Per la precisione in occasione del verbale 30 luglio 2003 dinanzi alla polizia (p.4), l'accusato ha affermato che i due erano soci al 50% e che anche __________ vi aveva investito la medesima cifra. Fatto sta che i due erano gli unici ad avere diritto di firma individuale e, con lo sviluppo dell'attività di cui si dirà in seguito, __________si occupò prevalentemente di questioni tecniche di coltivazione e di conservazione del prodotto, mentre __________ si occupo prevalentemente della parte amministrativa e del marketing.

d) Quanto allo scopo della __________, dalla lettera dell'estratto del RC, esso appare al quanto fumoso, o perlomeno eccessivamente generico - meglio probabilmente dire "prudente" se riferito alla vera attività della società - nella misura in cui la parola "canapa" non vi figura, nonostante si parli di ricerca, di sviluppo e di commercializzazione dei relativi trovati (?) nel campo delle tecnologie genetiche e relative applicazioni. D'altro canto in una nota trovata presso la società a __________ a seguito dell'intervento degli inquirenti che, a mente del teste __________ sentito in aula, dovrebbe essere attribuibile al __________, si dice chiaro e tondo che la __________ ha, tra l'altro, come scopo "lo sviluppo e la ricerca di nuovi prodotti ad alto contenuto THC per l'ormai emergente marijuana medica".

4. a) A titolo di premessa e prima di affrontare l'attività della __________, va detto che vi sono sostanzialmente tre tipi di coltivazione della canapa: il primo detto outdoor e meglio in campo aperto, il secondo detto greenhouse ossia in serra ed il terzo detto indoor che è quello, per dirla in termini semplici, con l'ausilio delle lampade in locali chiusi e riscaldati artificialmente necessitanti di tutta un'apposita impiantistica. Per maggiori dettagli si rinvia al filmato prodotto dal Procuratore in aula sub doc. dib. 10 (cfr. Rapporto farmacista cantonale aggiunto dott. __________ p. 7).

b) La canapa è una pianta erbacea dioica ciò che significa più banalmente che ci sono piante maschili e femminili. Il principio attivo responsabile dell'effetto stupefacente (avente in particolare effetti psicotropi sull'organismo) è chiamato THC ed appartiene alla famiglia dei cannabinoidi di cui oggi si conoscono 66 tipi. Il tasso di THC definisce la qualità come stupefacente e viene espresso in g per 100 g di sostanza secca. Il THC si trova soprattutto nella resina prodotta dalle infiorescenze dei fiori femminili. La produzione di THC è innanzi tutto in funzione della varietà seminata. Le varietà che producono poco THC vengono genericamente designate come canapa industriale e sono catalogate in un ordinanza del CF (RS 916.151.6). Per contro le varietà che producono un THC superiore allo 0.3% sono considerate "tipo droga". In particolare una varietà è riconosciuta come tipo industriale quando il tasso di THC è inferiore allo 0.3 %, diversamente si tratta di canapa tipo droga. A questo proposito è bene sottolineare - ciò che peraltro la difesa nemmeno ha preteso contestare - che tutte e sei le sementi (Mr. Nice) fornite dal __________appartengono alla categoria di canapa tipo droga, il tenore di THC da esse prodotto essendo di gran lunga superiore allo 0.3 %. Aggiungasi che dai semi non è possibile stabilire il tasso di THC, ma per le piante tipo droga la verifica è possibile già dopo la crescita di pochi centimetri come spiegato dal dott. __________ in aula, anche se per essere sicuri è bene attendere la pianta matura. __________ ha però pure spiegato al dibattimento che se una pianta piccola presenta già un tasso di THC superiore allo 0.3% la si deve già considerare da droga poiché questo tasso non diminuirà con la crescita. Per contro se il tasso risulta entro i limiti ammessi quando la pianta è ancora piccola, non significa ancora che sia canapa industriale ma occorrerà attendere un prelievo a maturazione avvenuta. La tendenza naturale della pianta consiste nel formare THC che si può definire una sorta di anticorpo della pianta: più la stessa viene posta sotto stress, più THC produce. Con il sistema della piantagione mediante talee si è constatato che già la talea come tale, se è da droga, contiene un tasso di THC tra il 2 ed il 4%, tasso che tende inizialmente a scendere un pochino (mai sotto lo 0.3%) nella fase in cui la pianta è sottoposta al primo stress per attecchire, poi tende ad aumentare considerevolmente, tant'è che di solito le generazioni successive avranno un tasso di THC superiore alle piante originali (Rapporto dott. __________ p. 4-6 nonché sua audizione in aula).

c) Sulla coltivazione dicasi brevemente che dal seme si creano le piante madri, dalle quali si ricavano le talee che vengono poi piantate per produrre altre piante madri e fiori. Quest'ultimi, essicati e tagliuzzati, costituiscono quella che sul mercato si chiama marijuana. Il vantaggio della produzione in serra o indoor sta in particolare nel fatto che non vi sono piante di sesso maschile che, altrimenti, impollinano i fiori e quindi, invece di produrre marijuana, la pianta produce solo semi.

La canapa è una pianta dallo sviluppo molto rapido e può raggiungere fino a 3-4 m di altezza e 2 m di diametro. Si adatta perfettamente al nostro clima e può essere coltivata fino a 1600 m di altitudine.

d) Dalla canapa è possibile ottenere prodotti legali. Si tratta però, è bene dirlo, di prodotti di nicchia, per amatori. A tale proposito basti pensare che un litro di olio per profumare la birra basta per l'intera produzione annuale sul mercato svizzero. A ciò aggiungasi che per questi prodotti il tenore di THC è quantomeno irrilevante, anzi, nella produzione di prodotti alimentari a base di canapa, proprio un tasso di THC importante impedisce di rispettare i limiti imposti dalla legislazione federale sulle derrate alimentari. Ne discende che per produrre prodotti alimentari non stupefacenti non si deve partire dalla canapa detta da droga, ma occorre quella industriale. In altri termini: se un alimento è accettabile dal profilo tossicologico, non è utilizzabile come droga e viceversa (rapporto dott. __________ p. 10).

e) In punto all'olio essenziale è bene ricordare che esso viene ricavato dalla canapa per distillazione in corrente di vapore acqueo. Generalmente è bene distillare materiale fresco. L'essicazione preventiva può essere giustificata dall'esigenza di conservare il materiale per ragioni pratiche (indisponibilità o capacità limitata del distillatore), ma meglio è procedere al congelamento della canapa. L'essicamento non favorisce la qualità e la quantità di essenza ottenibile ma semmai le sfavorisce se il procedimento di essicamento non avviene correttamente. Anche qui è molto più vantaggioso procedere al congelamento. Prodotti di alta qualità sono ottenibili solo distillando accuratamente i fiori freschi. Se si distillano anche foglie e altre parti della pianta successivamente è necessario purificare il prodotto con una seconda distillazione sotto vuoto. Se prodotto correttamente l'olio essenziale non contiene praticamente THC, in quanto durante la distillazione in corrente di vapore il THC non passa nel distillato, ma rimane nella feccia. Questo avviene anche distillando canapa tipo droga. Ne discende che il tenore di THC nell'olio essenziale rimane molto basso e, di conseguenza, per la sua produzione la concentrazione di THC dei fiori prima della distillazione è irrilevante. Ciò significa che non è necessario utilizzare canapa tipo droga per ottenere un olio di buona qualità, almeno lo stesso risultato potendo essere ottenuto utilizzando quella industriale. Dal punto di vista economico poi va aggiunto che l'uso della canapa industriale sarebbe di gran lunga più vantaggioso se solo si pensi che la canapa industriale costa al massimo 15.- fr. per un kg di semi mentre quella tipo droga costa circa fr. 10.- il seme (cfr. rapporto dott. __________ p. 11 e allegato 1 nonché sua audizione in aula).

f) Per quel che riguarda i prodotti stupefacenti ci si limita, per quanto di rilievo, a precisare che la marijuana consiste nelle cime fiorite della pianta femminile, seccate e tagliuzzate. Il tenore di THC della stessa è molto variabile, compreso tra l'uno ed il sette per cento. Negli ultimi anni si è assistito ad un aumento considerevole di tale tasso fino a raggiungere valori attorno al 24%. Il valore medio delle coltivazioni indoor raggiunge circa il 15%. Solo la canapa tipo droga è utilizzabile per produrre marijuana, il tenore di THC di quella industriale essendo troppo limitato. D'altra parte la canapa industriale contiene troppo CBD che è la sostanza che antagonizza gli effetti del THC, cosicchè la stessa è praticamente incapace di determinare un effetto psicotropo sul consumatore (cfr. rapporto dott. __________ p. 12-13).

g) Quo infine alla cosiddetta "canapa medica" sempre il farmacista cantonale nel suo rapporto ha dato atto che essa (ed il THC) rivendicano un loro spazio nell'arsenale terapeutico attuale. Le dosi di THC necessarie per ottenere un'attività terapeutica sono tuttavia tali da determinare un effetto psicotropo, gli effetti medici essendo quindi inscindibili dall'effetto stupefacente. Ora l'art. 4 LFStup prevede che chi coltiva piante per estrarre stupefacente e che fabbrica, prepara o effettua il commercio di stupefacenti necessita dell'autorizzazione dell'Istituto svizzero per gli agenti terapeutici. E' riservato l'art. 8 LFStup secondo cui, fra gli altri prodotti stupefacenti non può essere coltivata, né importata né posta in commercio la canapa per estrarne stupefacente. In forza dell'art. 5 della stessa norma, l'ufficio della sanità pubblica può, se non vi ostano convenzioni internazionali, accordare autorizzazioni eccezionali purchè gli stupefacenti secondo i cpv. 1 e 3 servano alla ricerca medica o a provvedimenti di lotta, oppure le sostanze di cui al cpv. 1 lit. b e c (la diacetimolfina e i suoi sali o gli allucinogeni come il lisergide) siano usate per un'applicazione medica limitata. La LFStup nel suo contenuto attuale pone quindi un divieto generale di coltivare e trattare la canapa per estrarne stupefacenti. Non è prevista la possibilità di ottenere un'autorizzazione eccezionale alla coltivazione e al trattamento della canapa stupefacente nemmeno per un'applicazione medica limitata. Solo è prevista la possibilità per l'UFSP di concedere autorizzazioni eccezionali per la sua coltivazione e utilizzo nei casi in cui la canapa serve alla ricerca scientifica o a provvedimenti di lotta.

5. L'attività vera e propria della __________ iniziò nei primi mesi del 2000 allorquando la società prese in affitto il deposito ex __________ ad __________ dove vennero prodotte le prime 100-150 piante madri e 2000/5000 talee (verbale __________PS 30.07.03) come descritto al punto 1.2. dell'atto d'accusa e nemmeno contestato dalla difesa.

6. Nel luglio 2000 la __________ prese in affitto una serra di 2'900 mq presso l'__________ ad __________. Il contratto, sottoscritto pure dall'accusato, prevedeva un fitto di fr. 40'000.- (dicasi quarantamila) per la durata di tre mesi (agosto, settembre ed ottobre). L'hanno dopo, nello stesso periodo, senza più sottoscrivere alcun contratto, la __________ fornì all'__________10/12'000 talee curandone la coltivazione:

" Nel mese di Luglio 2000, si presentò presso la mia azienda, __________ __________ accompagnato da __________, per conto della società __________ SA di __________, questi due personaggi mi chiesero di poter affittare una parte di una serra, io acconsenti. Infatti gli diedi in affitto 2'900 metri quadrati di serra per Frs. 40'000.-, ove sarebbe stata coltivata canapa, per tanto abbiamo redatto un contratto di locazione (Allegato A), dopo questa parte burocratica la __________ SA con dei suoi operai ha coltivato la canapa nella parte di serra che avevo affittato loro, non sono in grado di dire quante piante siano state coltivate e raccolte, in questa parte di serra la __________ SA ha eseguito un solo ciclo di coltivazione, dopo questa coltivazione nella serra non é stata coltivata più canapa fino a luglio 2001, quando sempre __________ __________, mi chiese di coltivare in campo aperto e in tunnel di plastica della canapa.

lo anche In questo caso acconsenti, devo precisare che con __________ __________ avevo discusso di redigere anche questa volta un contratto, che non é mai arrivato.

Per questa coltivazione, la mia società ha avuto un ruolo attiva nella piantagione, in quanto la __________ SA su ordini di __________ __________, mi ha fornito le talee di canapa, circa 10'000/12'000 talee, che ho con i miei operai piantato nel campo aperto e nei tunnel, preciso che per il campo e i tunnel ho incassato un affitto di Frs. 190'000.-/ per tutto il periodo compreso tra giugno 2001 a ottobre 2001.

Preciso che per quanto riguarda i lavori di manutenzione nel periodo di crescita delle piante si é occupata totalmente la __________ SA con i suoi operai, quando la coltivazione di canapa é giunta a maturazione, la __________ SA con i suoi operai ha raccolto e portato via le piante verdi con i fiori di canapa.

Li con __________ __________ sono sorti dei problemi che al momento non sono più in grado di spiegare in quanto non ricordo con precisione, ma posso dire che con __________ __________ avevamo pattuito una cifra superiore ai Frs. 190'000.-, da lui pagati.

(……)

__________ che ruolo aveva in merito alle coltivazioni di canapa?

So che quando coltivavano loro la canapa questo personaggio era lui il responsabile e dava le disposizioni, mentre quando l'abbiamo piantata noi per conto della __________ SA, veniva ogni tanto a guardare come crescevano le piante.

Il denaro da lei incassato, inerente gli affitti degli spazzi adibiti a , coltivazione dì canapa, che destinazione ha avuto? Vi sono conti bancari o postali in cui sono stati depositati questi soldi?

Sono stati totalmente rinvestiti nella mia azienda articola.

I pagamenti degli affitti come avvenivano?

Sempre in contanti, e mi venivano consegnati da __________ __________.

Le talee di canapa da chi le sono state consegnate?

Da __________, che era venuto presso la mia azienda con un autofurgone di colore giallo tipo quelli della posta, con la scritta sulle fiancate "___________".

Lei sa che destinazione avesse la canapa coltivata preso la sua azienda?

Secondo quello che mi diceva __________ __________ sarebbe servita per la produzione di birra di canapa, lo premetto che non sono mai andato a verificare, ma personalmente presumo che servisse ad altro scopo, per esempio per rifornire i negozi canapai."

(verbale PS __________ 30 settembre 2003)

A questo riguardo può essere tirata una prima conclusione e meglio che il prodotto è stato ritirato dal __________ e che pure il pagamento dell'importo di fr. 190'000 è stato fatto dal __________. __________ha per conto sottoscritto il primo contratto e curato la coltivazione e la produzione delle citate talee, circostanza peraltro confermata dallo stesso accusato in occasione dell'interrogatorio dibattimentale, a precisa domanda del Procuratore.

7. In punto all'imputazione sub 1.5. di cui all'atto di accusa, peraltro nemmeno contestata dalla difesa, in buona sostanza ed in estrema sintesi va detto che __________ha fornito al dott. __________ delle gocce derivanti dalla canapa che questi ha poi somministrato ai propri pazienti. Successivamente __________ ha cambiato fornitore passando da __________a tale __________, dichiarando che le gocce di quest'ultimo avevano un effetto terapeutico migliore, precisando in aula che "se quelle di __________ erano eccellenti, quelle di __________erano nondimeno molto buone". A dire dell'accusato si tratterebbe di un suo brevetto personale per la cura della sclerosi multipla e del glaucoma. La fornitura è avvenuta gratuitamente, come confermato dal medico, il quale non conosceva la formula chimica del prodotto. A tale riguardo, per completezza di informazione, rilevasi che, come confermato dal medico stesso in aula, la sua sospensione cautelare dall'attività della durata di 9 mesi proposta dalla Commissione di vigilanza sanitaria (poi aumentata a 12 dal Dipartimento competente) è avvenuta non tanto per un'infrazione come tale alla LFStup, quanto piuttosto per il fatto che il medico ha praticato una sorta di sperimentazione degli effetti del prodotto sui pazienti senza conoscerne gli effetti e soprattutto senza autorizzazione.

Quanto al tenore di THC è stata accertata una concentrazione, sempre in base alle affermazioni del medico non contestate dalla difesa, di 1mg/goccia fino ad arrivare a delle somministrazioni di 30/35 mg di THC al giorno, in tre dosi per poter dare ai pazienti un dosaggio giornaliero a suo dire efficace (verbali PS __________ 27 maggio 2003 e MP 6 giugno 2003, audizione in aula).

8. Tornando all'attività della __________ va detto che la stessa ha conosciuto un importante espansione con il trasferimento della sede a __________ presso i __________, fluoricultori e titolari di una conosciuta ditta di produzione e vendita di fiori.

Dapprima, verso la seconda metà del 2001 la __________ stipulò con i __________ un mandato di coltivazione per portare a maturazione circa 3'200 piante di canapa da cui la __________ avrebbe poi ottenuto i fiori essicati, dietro pagamento di fr. 45'000.-. Successivamente venne stipulato un secondo contratto, nei primi mesi del 2002, nel quale la __________ concedeva la licenza alla __________, facente capo ai __________, per la fornitura della genetica di 6 diverse qualità di piante di canapa ad alto potenziale di THC - e meglio sei tipi recanti tutti il nome Mr. _________ (dall'azienda fondata in __________ dal __________) con le specifiche: Magic Bud, Jack Herrer, Orange Bud, Critical Mass, Shit (!) e Super Shunk - in cambio del 35% sul fatturato della vendita di talee prodotte. E' poi risultato che il principale cliente dei __________, i quali vendettero complessivamente ca. 350'00/400'000 talee a un prezzo variante tra i 3.- ed i 5.- fr. l'una per un fatturato di almeno fr. 350'000.-, fu la __________ SA di __________ facente capo a __________ ed __________, presso la quale venivano poi prodotti ed essicati i fiori di canapa ad alto contenuto di THC e meglio la marijuana che andò poi a finire sul mercato degli stupefacenti, sempre grazie alla __________ la quale acquistava il prodotto finale per poi immetterlo sul mercato. Il tutto in base ad un contratto di mandato che prevedeva che __________ forniva consulenza tecnica per la produzione a __________ per l'importo di fr. 600'000.- mentre il prodotto finale veniva consegnato a __________ con le modalità che verranno esposte nei considerandi che seguono.

"Nel corso del 2001 (febbraio/marzo), avevo letto un annuncio su "L'agricoltore ticinese" che una ditta leader del settore cercava o terreni da affittare o gente disposta a coltivare canapa. Siccome in quel periodo avevamo delle piantagioni di rose che però non rendevano, dopo averne accennato a mio fratello, ho deciso di prendere contatto con chi aveva pubblicato questo annuncio (figurava un numero di telefono). Mi rispose al telefono una segretaria della ditta __________ che allora era ad __________.

Da me si presentarono quindi due persone che io non avevo mai visto e che si chiamavano __________ e l'altro __________ (non so il nome e parlava solo inglese). Il __________ traduceva a quest'ultimo e ricordo che sui contratti è sempre stata apposta la firma dello __________ e di un altro (non so se fosse un avvocato o una fiduciaria di _________).

Il __________ mi aveva detto che erano i loro amministratori o fiduciari (non ricordo esattamente). Con questo primo contratto io e mio fratello ci impegnavamo a coltivare circa 700 piante di canapa (talee) che mi avevano fornito loro ed io dovevo portarle a maturazione e consegnare poi i fiori già essicati (le foglie e i fusti li ho gettati via nel composto). Loro mi avevano detto che servivano per fare cose cosmetiche. Non ricordo quanto abbia guadagnato ma dovrebbe figurare sul contratto sequestrato.

Nel 2002, sempre con la __________, ho sottoscritto altri due contratti: uno per la coltivazione di 2'500 piante da portare sempre a maturazione e ho fornito in definitiva una parte di piante essicate alla meglio e una parte di piante verdi già grandi. Loro mi dissero che ne avrebbero tratto dell'olio. Ho guadagnato CHF 45'000.-- ma me ne sono stati versati però solo CHF 25'000.-- e il resto l'avremmo poi compensato con la vendita delle talee.

Il secondo contratto consisteva invece nel prendere in consegna 250 talee (da loro fornitemi) da far diventare piante madri dalle quali poter poi trarre le talee che io provvedevo a trapiantare per mettere radici e sulla vendita di quest'ultime avrei dovuto versare il 35% alla __________. Ne ho tratto circa 200'000 talee che ho messo in vendita. Il contratto valeva per due anni e quindi anche nel 2003, fino all'intervento della polizia, ho continuato a produrre talee per poi venderle. Da gennaio a marzo ne ho prodotte circa 150'000 che ho venduto e nel frattempo ho anche prodotto circa 1'700 piante madri che servivano per ricostituire le talee da trapiantare e per sostituire le vecchie piante madri. Preciso che l'accordo contrattuale prevedeva anche la distruzione delle piante madri alla scadenza dei due anni di contratto e loro mi avevano detto che facevano questo per evitare che rimanesse in circolazione del vegetale con la genetica di loro produzione.

In totale avrò quindi prodotto e venduto oltre 350'000 talee circa, incluse però quelle 104'000 sequestratemi dalla polizia.

Con quelli della __________ io ho avuto rapporti diretti e personali con i suddetti __________ e __________ e anche con il dottor __________ che è venuto in un paio di occasioni in serra a controllare la coltura nel corso del 2002.

(….)

Siccome questa società ha poi affittato a partire dal settembre 2002 un ufficio presso la nostra azienda e anche dei locali soprastanti, avevo visto che ogni tanto il __________ e gli altri operai arrivavano con delle latte da 10 litri nelle quali mi dicevano che c'era l'olio di canapa che però io non ho mai visto. Nel locale soprastante so che avevano impiantato delle lampade e che l'azienda elettrica aveva dovuto sistemare l'impianto perché disturbava l'erogazione elettrica alle case vicine. In quel locale mi avevano detto che coltivavano le piante madri per continuità genetica delle speci. Quelle che avevano 'fornito a me di piante madri erano di sei qualità diverse che però non erano quelle selezionate dell'ufficio federale dell'agricoltura che so essere originate da specifiche sementi e non da talee.

La società _____________ l'abbiamo costituita nel febbraio 2002 proprio per staccare l'attività della canapa con quella della fiori coltura. I proventi della coltivazione di canapa del 2001 sono andati a finire nei conti della floricoltura __________ Sagl."

(verbale MP __________ 5 maggio 2003)

"Per quanto ricordo, rammento che verso la fine del 2001 era apparso sui giornali un annuncio da parte della società __________ che cercava degli spazi per magazzino, ufficio, ecc. siccome aveva la sede ad __________ e dovevano lasciarla. E' mio fratello che ha avuto direttamente i contatti con i rappresentanti di questa società nelle persone di un certo __________ e di un altro di nome __________ che parlava solo inglese (mi pare fosse _________). Queste trattative sono state condotte a termine da mio fratello il quale me ne aveva parlato chiedendomi se fossi stato d'accordo di mettere a disposizione le nostre serre per la coltivazione di piantine di canapa (talee) di cui questa __________ già si occupava in precedenza. lo ho dato il mio consenso. Nutrendo dei dubbi sulla perfetta legalità della cosa, avevo anche accennato a mio fratello al fatto se ci fossero alle volte stati problemi penali sentendo parlare di canapa: lui mi disse che non dovevano essercene perché il problema penale era legato solo al commercio dei fiori di canapa. lo ci ho creduto e mi sono fidato. D'altronde le serre che abbiamo poi utilizzato non hanno sistemi di sorveglianza particolari salvo una che però non funziona bene perchè segnalava anche la presenza di semplici animali e quindi l'abbiamo disattivato. L'accordo contrattuale con quelli della __________ consisteva in questo: loro fornivano diverse varietà di piante madri e noi, dopo averle fatte crescere, recidevamo le punte apicali trapiantandole in apposita lana di roccia per farle attecchire e radicare. La __________ avrebbe ottenuto il 35 % sulle vendite delle talee. lo non so se questa percentuale venisse versata in contanti o per banca perché se ne occupava mio fratello. Anch'io ho firmato il contratto con la __________ unitamente a mio fratello.

Più o meno nello stesso periodo di inizio delle coltivazioni, abbiamo costituito la società ____________ perché soprattutto mio fratello voleva scindere nettamente quello che era la coltivazione di canapa con il resto dei nostri vegetali. L'avv. _________ ha quindi proceduto all'allestimento dei documenti di costituzione della società e non potendo assumere la funzione di amministratrice unica, ci ha poi messo in contatto con l'avv. ___________. Infatti quest'ultimo ha accettato di diventare amministratore unico con diritto di firma individuale e io e mio fratello eravamo gli azionisti di maggioranza (99 azioni e a noi e una all'avv. ________). Non so se l'amministratore abbia messo o meno i fr. 1000.-- dell'azione che possiede.

Nei locali che presso i nostri stabili abbiamo affittato alla ________, c'era la presenza di una segretaria che si chiama .………………………… E nell'appartamento soprastante c'era un certo __________ (_______) che non so però quale mansione avesse (non so se fosse socio della __________ o semplice operaio e cosa facesse nell'appartamento). Rammento però che per questo appartamento si era dovuta potenziare la linea elettrica e vi erano istallate delle lampade che venivano utilizzate per fare gli incroci delle piante di canapa al fine di produrre le sementi della stessa specie. Credo proprio che le sementi prodotte non erano di quelle previste dall'Ufficio federale dell'agricoltura per la coltivazione di canapa industriale. Preciso che all'inizio la __________ ci aveva fornito una ventina di piante di canapa; per ogni qualità e in totale saranno state 120/150 che poi noi abbiamo provveduto a far crescere come ho descritto sopra. Queste piante erano tutte femmine (il maschio non produce fiori ma serve solo per impollinare la pianta femmina).

Con questo sistema abbiamo quindi moltiplicato la produzione di talee che ha raggiunto centinaia di migliaia a ritmo continuo nel senso che man mano che se ne vendevano se ne trapiantavano di nuove. Devo dire che non abbiamo faticato a trovare la cerchia della clientela perché qualche acquirente ci era stato indicato in partenza da quelli della __________ ma poi si era sparsa la voce e ne sono arrivati diversi altri.

(….)

Fra i nostri migliori clienti vi era anche la __________ SA di __________ ma non so chi fossero i loro rappresentanti con i quali mio fratello aveva i contatti. Altri grossi clienti non li conosco perchè questi contatti li teneva mio fratello."

(verbale MP __________ 17 aprile 2003).

9. Per meglio comprendere l'attività di __________ ed in particolare la collaborazione con la __________ occorre brevemente illustrare il ruolo dei vari personaggi che vi operavano.

a) Presso la __________ lavoravano in particolare la segretaria __________

" Al tempo stesso la società __________, dove io sono impiegata come segretaria, divide parte dei suoi uffici con quelli della ditta gestita dai __________. In pratica la __________ ha affittato un locale adibito ad ufficio e l'intero primo piano dello stabile destinato a locali per la coltivazione della canapa indiana.

(….)

Sono stata assunta il 7 luglio 2001 dai signori __________ __________, cittadino italiano, e __________, cittadino britannico, che a quel tempo erano: il primo il presidente e il secondo il vice presidente della società __________ __________ con sede ad __________.

Le condizioni salariali erano di uno stipendio mensile lordo di CHF 4'500.- e quattro settimane di vacanze all'anno e 42 ore di lavoro settimanali con orario flessibile.

Devo dire che sono stata inviata dalla società ___________ perchè ero senza lavoro. Posso aggiungere che non conoscevo prima di allora i signori __________ e __________.

Ha sottoscritto un regolare contratto di lavoro?

Sì, ho sottoscritto un regolare contratto di lavoro, ma al momento non sono in grado di mostrarlo agli inquirenti.

Qual era il suo compito all'interno della __________ __________?

Quanto percepisce di stipendio? Fisso al mese o a ore?

Ero la segretaria della società di cui sopra e le mie mansioni riguardavano in particolare la corrispondenza, fatturazioni, rispondere al telefono, contatti con i clienti, ecc.

Il mio stipendio fisso lordo al mese attuale è di CHF 5'500.-, per 42 ore settimanali.

Preciso che agli inizi del 2002 la Società ha trasferito la sede da __________ a __________, nello stabile di proprietà della Fioricoltura _________. Alla fine di dicembre 2002, volevo prendermi un anno sabbatico.

Comunicavo le mie intenzioni al presidente del Consiglio di amministrazione nella persona del signor __________. Lui mi faceva una nuova proposta salariale e dopo un ripensamento ho accettato rimanendo alle loro dipendenze.

(….)

In qualità di segretaria posso dire che la società per cui lavoro, percepiva delle Royalties pari al 35% dalla ____________ di __________ sulla vendita di talee di canapa. Non sono comunque in grado di dare una definizione di cosa siano le Royalties e nemmeno in virtù di quali accordi siano stati stipulati fra le due società."

(verbale PS __________ 7 aprile 2003)

b) Alla __________ venivano poi consegnate le talee prodotte dai __________ (HTC) e si procedeva alla produzione vera e propria di fiori secchi di canapa e quindi di marijuana. Accanto a questa attività, ve ne era un'altra e meglio la distillazione per produrre olio di canapa, in una distilleria che si trovava al piano superiore dello stabile di __________. A questo proposito è bene subito chiarire che tale distillazione riguardava esclusivamente i resti delle piante di canapa e non i fiori secchi i quali, come si vedrà in seguito, seguivano tutt'altro percorso e meglio venivano stoccati in bidoni blu con coperchio nero, caricati su di un furgone giallo della _________ in dotazione alla __________ e poi trasportati in questi bidoni in un magazzino di Contone dove venivano in seguito impacchettati in sacchetti sottovuoto da mezzo chilo l'uno, messi in appositi cartoni ed infine caricati su autocarri con targhe gialle, verosimilmente inglesi o olandesi.

c) In __________ lavoravano pure alcuni operai tra i quali ___________, __________ e ______________.

__________ e __________ erano gli operai che, per conto di __________, prestavano il loro aiuto sia nella distillazione per la produzione dell'olio sia nel trasporto dei fiori secchi a Contone mediante il citato furgone giallo nonché, a volte, nel confezionamento dello stupefacente nei citati sacchetti sottovuoto.

__________ era l'uomo tuttofare e meglio si occupava della pulizia e di bagnare le piante nella prima fase in cui l'attività si svolgeva ancora ad __________. Lasciata la __________ nel 2002, ha comunque prestato la sua opera, quantunque saltuariamente, nel confezionare i citati sacchetti di fiori di canapa a Contone.

__________ è per contro il titolare della ___________ che aveva subaffittato una parte del capannone di ___________ alla __________.

d) In __________ era presente praticamente giorno e notte __________ quale responsabile della distilleria e della sicurezza dello stabile. A tale proposito va precisato che per potervi accedere vi era tutto un sistema di sicurezza che imponeva di annunciarsi ad un citofono all'entrata e superare diversi controlli per prevenire, non da ultimo, eventuali furti che già a quell'epoca avevano riguardato la canapa.

Pure responsabile della sicurezza vi era tale __________:

" Mi viene chiesto di precisare, chi era che si occupava della sicurezza presso la __________ SA e con quali modalità, considerato le apparecchiature presenti nella sua camera (video sorveglianza e quadro sinottico antintrusione).

Posso dire che i responsabili della sicurezza eravamo io e __________, preciso subito che di giorno la video sorveglianza era controllata dalla segretaria __________, visto che appunto durante il giorno sia io che __________ eravamo occupati sulle piantagioni.

Posso dire che dalle ore 17.00 di ogni giorno lavorativo, quando __________ terminava di lavorare eravamo io e __________ a prendere in consegnala sicurezza dell'area tramite la video sorveglianza, inoltre da circa mezzanotte fino alle 06.00 del mattino seguente continuavamo la sorveglianza con l'ausilio dell'allarme su base sinottica. Preciso che l'impianto sinottico é istallato su tutto il perimetro dei terreni in coltivazione della __________ SA ed il quadro di controllo si trova in camera mia e in quella di __________. Infatti durante il giorno l'apertura del cancello principale la poteva eseguire __________, direttamente dall'ufficio, mentre al termine del lavoro e di notte, gli unici che potevano aprire il cancello eravamo io e __________, per tramite di un telecomando.

lo sono stato incaricato di occuparmi della sicurezza, direttamente da __________, infatti egli si é personalmente occupato di far istallare gli impianti di sicurezza da una ditta italiana di cui non sono in grado di. fornire il nome, posso comunque dire che tutto l'impianto di sicurezza è costato certamente più di Frs. 100'000.-. I lavori di istallazione degli impianti di sicurezza sono iniziati nel mese di febbraio 2002 ed il sistema completo e funzionante ci é stato consegnato in aprile 2002, comunque era ancora in previsione di potenziare gli impianti d'allarme con dei sensori aggiuntivi, allo scopo di creare una "fortezza" inaccessibile agli estranei."

(verbale PS __________ 8 maggio 2003).

e) I __________ come detto erano i titolari della __________.

10. L'attività presso la __________ era duplice: da un lato si producevano i fiori che poi venivano essicati e poi stoccati in bidoni blu dal coperchio nero che venivano poi portati via e dall'altro, al primo piano dello stabile, si distillavano i resti delle piante, fiori esclusi. Durante il periodo del raccolto erano presenti un centinaio di operai in prevalenza pagati a cottimo.

a) In base ai rapporti giornalieri allestiti da __________ si è potuto stabilire che __________ ha prodotto oltre 33 tonnellate di canapa verde, ciò che ha permesso di ottenere circa 4,5 tonnellate di fiori secchi. Questo valore, come si è potuto chiarire in aula, già tiene conto della tara costituita dal ramo secco e dalla percentuale in peso che va persa con l'essicazione, per rapporto al fiore fresco. In sostanza il risultato finale in fiori secchi rappresenta il 15% ca. del totale (verbale MP __________ 28 agosto 2003).

b) Questi fiori, una volta essicati venivano posti in bidoni blu con coperchio nero e venivano poi depositati all'interno delle celle frigorifere e poi trasportati presso la __________. Era __________ che di notte li caricava sul furgone giallo della __________, senza però sapere chi poi effettuava il trasporto (verbale MP __________ 28.08.03). Di questo trasporto e del seguito si occupavano in prevalenza __________ e __________, i quali procedevano a confezionare i famosi sacchetti da 500 g., a stoccarli in appositi cartoni che venivano poi caricati, non si sa bene da chi (verbale MP __________/__________30 settembre 2003), su dei TIR (cfr. medesimo verbale nonché verbale MP 10 dicembre 2003 __________).

11. Per l'art. 19 LFStup chiunque, senza essere autorizzato, coltiva piante da alcaloidi o canapa per produrre stupefacenti,

chiunque, senza essere autorizzato, fabbrica, estrae, trasforma o prepara stupefacenti,

chiunque, senza essere autorizzato, deposita, spedisce, trasporta, importa, esporta o transita stupefacenti,

chiunque, senza essere autorizzato, offre, distribuisce, vende, negozia per terzi, procura, prescrive, mette in commercio o cede stupefacenti,

chiunque, senza essere autorizzato, possiede, detiene, compera o acquista in altro modo stupefacenti,

chiunque fa preparativi a questi scopi,

chiunque finanzia un traffico illecito di stupefacenti o serve da intermediario per il suo finanziamento,

chiunque pubblicamente istiga al consumo di stupefacenti o rivela la possibilità di acquistarli o di consumarli,

è punito, se ha agito intenzionalmente, con la detenzione o con la multa. Nei casi gravi la pena è della reclusione o della detenzione non inferiore a un anno, cui può essere cumulata una multa fino a 1 milione di franchi.

a) Secondo giurisprudenza costante la coltivazione di canapa e di suoi derivati è punibile secondo la prefata norma se lo scopo è quello di estrarne stupefacente (DTF 124 IV 144; 125 IV 175; 126 IV 198). L'infrazione è realizzata dal profilo oggettivo quando l'autore coltiva o vende della canapa che può essere usata come stupefacente: ciò è il caso quando è accertato che il contenuto di THC della canapa coltivata o venduta supera lo 0,3% (DTF 126 IV 198; 24.05.2002 in re C.; SJZ 96 394). Dal profilo soggettivo l'infrazione è in ogni caso realizzata quando l'autore sa che la canapa che coltiva sarà usata come droga (DTF 126 IV 60; SJ 2001 i 446). Basta il dolo eventuale che è dato laddove l'agente ritiene possibile che l'evento o il reato si produca e ciò, nondimeno, agisce, poiché prende in considerazione l'evento nel caso che si realizzi, accettandolo pur non desiderandolo (DTF 03.08.2000 e 31.05.2001).

b) L'infrazione è aggravata e la pena minima è di un anno di detenzione, se l’autore realizza, trafficando per mestiere, una grossa cifra d’affari o un guadagno considerevole.

Secondo la giurisprudenza, vi è mestiere ai sensi dell'art. 19 cifra 2 lett. c quando risulta dal tempo e dai mezzi che consacra all'attività delittuosa, dalla frequenza del suo agire durante un periodo determinato, così come dai redditi ottenuti o prospettati, che l’autore esercita la sua attività colpevole come una professione, anche accessoria, necessario essendo che l'autore aspiri ad ottenere dei redditi relativamente regolari che rappresentano un notevole apporto al finanziamento del suo tenore di vita e che sia, così, in un certo modo, istallato nella delinquenza (DTF 123 IV 113 consid 2c e sent. cit). Il TF ha, poi, avuto modo di precisare che, non essendo la canapa priva di pericoli per la salute (DTF 120 IV 256 consid 2c), non vi è motivo per escludere che il traffico di questa sostanza possa realizzare il caso grave del mestiere (DTF 117 IV 314 consid 2h cit. in RVJ 2001 320ss).

La giurisprudenza ha inoltre stabilito che per cifra d'affari considerevole basta l'importo di fr. 100'000.- mentre per guadagno considerevole deve essere inteso ogni introito superiore a fr. 10'000.- (SJ 2003 I 303; DTF 129 IV 253).

12. Prima di passare in rassegna gli elementi di prova che determinano il presente giudizio, va precisato che il diritto penale è retto dal principio in dubio pro reo che significa che il giudice non può dichiararsi convinto di una fattispecie più sfavorevole all'accusato quando, secondo una valutazione non arbitraria del materiale probatorio, sussistano dubbi sul modo con cui si è verificata la fattispecie medesima. Il precetto non impone che l'assunzione delle prove conduca ad un assoluto convincimento. Semplici dubbi teorici sono sempre possibili. Il principio è disatteso quando il giudice penale avrebbe dovuto nutrire, dopo un'analisi globale ed oggettiva delle prove, dubbi rilevanti sulla colpevolezza (DTF 127 I 38; CCRP 8 ottobre 2003 in re B.).

13. __________ha sempre sostenuto di essere estraneo all'attività ai fini di stupefacente della __________ e di __________. A suo dire egli avrebbe fornito la genetica e la propria consulenza per lo sviluppo delle produzioni di canapa per scopi di ricerca medica e per produrre oli essenziali e le poche volte che si è recato a Contone lo ha fatto per confezionare dei fiori secchi provenienti dalle produzioni __________ e __________ (mai da __________) al fine di conservarli sotto vuoto in vista della loro futura distillazione, non disponendo la __________ di magazzini adeguati allo stoccaggio. A sostegno delle sue tesi l'accusato ha, tra l'altro, denunciato il comportamento di __________ che, con la complicità dell'avv. __________ e di __________ in particolare, lo ha letteralmente buttato fuori dalla società nell'ottobre 2002. Per il resto egli sarebbe stato in contatto con tale dott. __________ al quale avrebbe fatto pervenire della canapa per il suo centro terapeutico nel Regno Unito dove non vigono tutte quelle restrizioni imposte dalla nostra legislazione in tema di canapa medica.

14. L'analisi del materiale probatorio in atti non può che condurre alla conclusione che __________era perfettamente al corrente di tutta l'attività della __________, della destinazione dei fiori secchi della canapa e, almeno fino al loro stoccaggio nei cartoni, vi ha pure partecipato attivamente. Egli sapeva perfettamente che sia la distillazione dei resti delle piante sia la produzione di olio eterico nonché la ricerca nel campo della canapa medica erano solo e soltanto delle coperture nei confronti del vero fine di tutta l'attività, e meglio la produzione di marijuana.

ha sottoscritto quasi il 50% delle azioni ed ha apportato nella società almeno il 50% del capitale e meglio 250'000 franchi. Ha sottoscritto i vari contratti sia con i dipendenti (compresa la lettera di licenziamento di __________ il 30 settembre 2002) sia con le società con cui la __________ è stata operativa nel campo della coltivazione e della produzione della canapa (contratto affitto con l', contratto di consulenza con __________, ecc). Egli sapeva inoltre, almeno a partire dall'aprile 2001, che l'attività di __________ (vendita ma anche produzione di fiori secchi di canapa) era illegale poiché era stato messo al corrente dell'intervento degli inquirenti. Inoltre egli è uno specialista della canapa, __________ l'ha definito il "guru della canapa" e quindi ben doveva sapere che per produrre olio eterico è molto più conveniente partire da sementi industriali, praticamente prive di THC. Tutte le testimonianze raccolte, pur con qualche inflessione (la questione di sapere se l'accusato fosse l'unico a possedere la chiave del magazzino di Contone o meno è irrilevante e secondaria: __________ poteva certo avere tale impressione anche se poi le chiavi le poteva avere anche __________, dato che i due si vedevano solo saltuariamente) inducono a ritenere che egli ha avuto un ruolo di primo piano in tutto, la produzione di canapa in __________ e poi venduta a __________. Anche sulla canapa medica era stato informato che in Svizzera questa attività non è lecita in occasione di una cena con il farmacista cantonale avvenuta nel corso del mese di ottobre 2001 (confermato in aula dal teste __________ - cfr. registrazione) il quale gli ha ben spiegato l'iter da seguire, ma la domanda poi presentata al comitato etico era, per usare i termini del dott. __________ in aula, tra le peggiori mai inoltrate. Così come __________pure sapeva che in Svizzera la punibilità dipende dall'uso che vien fatto del prodotto "stupefacente" (cfr. verbale PS 30.07.2003).

Andando con ordine:

A) La distillazione e la produzione di olio eterico in __________ e le finalità per produrre stupefacente (marijuana)

a) __________ ha confermato in aula quanto già dichiarato al Magistrato inquirente in occasione del suo interrogatorio del 28 agosto 2003, laddove ha precisato la sua intenzione di vuotare il sacco, di togliersi un peso dalla coscienza. Egli ha spiegato:

" Confermo che io ero il responsabile della conduzione di tutta l'attività che si svolgeva presso la __________ SA a __________ ingaggiato dai __________ come ho già spiegato in precedenti verbali. Pure corrisponde al vero tutta quella parte in cui ho descritto come è nata la conoscenza e i successivi contatti con i __________ ed in particolare con __________. Ammetto quindi che la mia funzione dirigenziale contemplava tutti i vari aspetti dell'attività e io dipendevo gerarchicamente dai __________ ma in sostanza io riferivo soprattutto sul quel che accadeva nell'azienda a __________. Con __________, nella sua veste di direttore, trattavo soprattutto gli aspetti di coltivazione della canapa mentre con suo padre trattavo principalmente tutte le questioni legate allo sviluppo dell'azienda. lo allestivo un programma settimanale di attività che appendevo alla bacheca e incombeva poi a __________ far rispettare il programma ai dipendenti. Anche lui ubbidiva quindi a queste mie disposizioni, nel senso che doveva poi metterle in pratica. Siccome una parte dei dipendenti fissi erano ancora quelli dell'azienda precedente ritirata dai __________ al signor __________, lui li conosceva meglio e quindi aveva più dimestichezza nell'affidare loro gli ordini dipendenti dal mio programma di lavoro.

(…..)

Confesso che sin dall'inizio della mia attività con i __________ presso la __________, io ero perfettamente a conoscenza che la finalità della canapa che avremmo coltivato e prodotto sarebbe stata destinata al mercato degli stupefacenti.

(….)

Dopo aver effettuato questa ristrutturazione iniziale, sono iniziate le riunione settimanali (ogni martedì) per impostare tutto il procedimento di produzione e di lavorazione della canapa, con la partecipazione mia, dei due __________, di __________, della __________ (segretaria) e di __________. Salvo i __________, io tutta l'altra gente non la conoscevo prima di venire in Svizzera a lavorare ed è stato __________ a presentarmeli come consulenti che operavano nel settore della canapa per il tramite della società __________ che aveva a quel momento sede ad __________ e poi a __________. Anche questi rappresentanti della __________ erano perfettamente coscienti della finalità della nostra coltivazione di canapa: cioè il mercato degli stupefacenti. Questa loro coscienza dell'illecito, nelle prime riunione non era stata esplicitata a me ma poi la cosa è diventata dichiaratamente manifesta perché fra di loro, in mia presenza, parlavano di come far giungere sul mercato degli stupefacenti la canapa."

(verbale citato p. 3)

In aula, a precisa domanda, __________ ha dichiarato che __________sapeva benissimo dove andava a finire la canapa coltivata e prodotta e che questa non era solo una sua sensazione o deduzione, ma ne aveva parlato anche con __________:

" pp: ho solo una domanda ecco: questi fiori secchi che venivano portati via, lei cosa ha dedotto sulla finalità

B: la finalità era chiara a tutti, diciamo

pp: cioè

B: cioè, lo scopo era quello di fumarla, via

gd: quando dice "era chiara a tutti" chi intende per tutti

B: al Ticino diciamo, almeno al Ticino

gd: rimaniamo alle persone che frequentavano la __________, è chiaro per i __________

B: per i __________ sì, è chiaro

gd: perchè, perchè gliel'avevan detto, perchè lo deduceva lei?

B: no, perchè me l'avevano detto

gd: era chiaro per __________?

B: certo

gd: perchè ne avevate parlato?

B: certo

gd: ed era chiaro per __________?

B: penso proprio di sì

gd: perchè, ne avevate parlato?

B: perchè era chiaro a tutti, punto

gd: perchè era chiaro a tutti, con __________ ne avevate parlato, che poi questi bidoni venivano trasportati e riportati in __________ ecc.

B: sì

pp: era capitato che controllasse anche dei bidoni, __________, il contenuto dei bidoni

B: sì

avv: dica un po' allora ho una domanda ancora io, lei si ricorda se __________ portava del materiale della __________ anche da distillare lì nella vostra distilleria?

B: sì

avv: lei controllava questo materiale, sapeva di che materiale si trattasse

B: ma, io ho visto i cartoni e so che lo distillavano quando avevano finito di distillare il nostro loro distillavano il loro, distillavano foglie secche e fiori, mi sembra, almeno c'era scritto fiori però non so quanto, cosa ci fosse dentro, nel senso io non potevo essere sempre su in distilleria, io in distilleria andavo magari una volta al giorno, due volte al giorno, anche perchè avevo da controllare 100 e passa dipendenti e tutto quello che c'era da fare, facevo 18 ore al giorno lì di lavoro, io facevo due turni, gli operai - i nostri personali - facevano un turno da 8 ore a squadre, io li facevo tutti e due, quindi minimo facevo le 16 ore al giorno più per, ero il primo a svegliarmi al mattino e l'ultimo ad andare a letto la sera, quindi 16-18 ore le facevo al giorno."

(cfr. registrazione del teste in aula)

Il teste ha in particolare - contrariamente all'assunto del __________- confermato che quest'ultimo constatava a volte di persona il contenuto dei bidoni blu che venivano poi portati via.

E la credibilità di __________ non può affatto essere messa seriamente in dubbio. Egli da un lato, raccontando come sono realmente andate le cose, si è pure assunto responsabilità di natura penale e meglio si è così autoaccusato di aver infranto la LFStup, specificando che sapeva che quanto coltivato e prodotto finiva nel mercato degli stupefacenti. Ha anche detto che lui non sapeva esattamente dove venivano portati i fiori secchi e da chi: ora, avesse voluto raccontare delle bugie per aggravare la posizione dell'accusato, non si vede perché non abbia accusato il __________anche di aver effettuato questi trasporti:

" Per quanto riguarda i bidoni blu contenenti fiori secchi di canapa, dichiaro quanto segue:

al momento della prima raccolta che ha prodotto i fiori essicati, i due __________ mi hanno spiegato cosa avrei dovuto fare e cioè: i bidoni blu pieni li avrei dovuti caricare sul furgone della __________ parcheggiato in azienda, dopo che avevano cessato il lavoro i nostri operai in modo da non farmi vedere. In generale lo facevo la sera mentre loro cenavano o anche più tardi. Il furgone della __________ veniva portato in giornata alla __________ da persone che non conosco e che lasciavano le chiavi sul cru__________o o nel posacenere. Alla sera io poi lo caricavo e lo chiudevo a chiave fino al mattino. Dopo aver dato le disposizione per la giornata agli operai, io prendevo il furgone dalla __________ e lo parcheggiavo sul retro lasciando le chiavi nel portacenere. In qualche occasione avevo poi intravisto questi autisti che venivano a prenderlo in giornata e che sono certo fossero collaboratori della __________ perché nessun altro avrebbe potuto disporre di quel furgone. lo poi facevo il mio lavoro normalmente e non vedevo chi prendeva il furgone pieno di bidoni.

(…..)

In ogni caso avevo anche visto che quelle volte che venivano alla __________ il __________ o lo __________, controllavano il contenuto dei bidoni blu.

(…..)

A domanda del PP se io sappia dove venivano poi portati questi bidoni quando lasciavano la __________, rispondo che sicuramente andavano a finire alla __________ ma non so esattamente se presso la loro sede o se presso qualche altro loro deposito.

(….)

Io non so esattamente quale fosse poi il meccanismo di immissione sul mercato degli stupefacenti del contenuto dei bidoni. lo mi occupavo di tutto quello che riguardava l'attività a __________ e non avevo quindi occasione di vedere cosa capitasse con quei bidoni quando lasciano l'azienda col furgone della __________. lo credevo che giunti alla __________, i fiori secchi di canapa avrebbero poi rifornito i canapai. Mi sono reso conto solo dopo il mio arresto in base alle contestazioni fattemi dagli inquirenti che il giro era ben diverso e più ampio e cioè di un mercato internazionale ben organizzato e strutturato di cui però nessuno mi ha mai messo al corrente in seno alla __________ o da esponenti della __________."

(verbale PP 28.08.03).

b) __________, al di là delle sue supposizioni circa la consapevolezza di __________ sulla destinazione del prodotto espresse a p. 6 del suo verbale 11 novembre 2003, ha precisato di

" aver visto io stesso quasi quotidianamente, per quanto io fossi presente in loco, __________presso la __________ a __________ intento a seguire la coltivazione".

Ed anche in questo caso tali affermazioni non possono essere poste in dubbio se solo si pensi che il __________ si è costituito personalmente agli inquirenti, prendendo almeno in seria considerazione di finire in prigione. Ed in prigione ha veramente arrischiato di finirvi se solo si pensi che il Procuratore Pubblico gli ha formalmente notificato l'arresto, poi non confermato da una decisione del GIAR. A ciò aggiungasi che se anche __________ avesse deliberatamente voluto aggravare la posizione di __________non avrebbe detto:

" Il pagamento (n.d.r. in mazzette da fr. 100'000.- l'una) avveniva in contanti ad opera del __________ e non escludo che in un'occasione l'abbia fatto anche il __________"

ma avrebbe piuttosto detto di ricordarsi che un'occasione i soldi li ricevette dal __________(cfr. verbale MP __________ 11 novembre 2003 p. 6/7).

c) E' accertato, perché su questo punto i __________, __________ e __________ sono unanimi, che in __________ venivano distillati soltanto i resti delle piante, ad eccezione dei fiori secchi. E che questa attività fosse una copertura per il reale scopo dell'azienda, e meglio immettere i fiori canapa essicati, quindi la marijuana sul mercato degli stupefacenti, era chiaro per tutti:

"Dico chiaramente che la distillazione a __________ per produrre quest'olio utilizzava solo le parti vegetali tranne i fiori migliori. Sono il primo ad ammettere che quest'olio non ha alcuna qualità per essere utilizzabile nella cosmetica."

(verbale MP __________ 11 novembre 2003 p. 6)

"Devo precisare che sin dall'inizio dell'attività con , era già stabilito e concordato con quelli della __________ ( e __________) che la distillazione di olio sarebbe avvenuta solo con gli scarti della canapa e con le sue parti verdi e che invece la parte pregiata, cioè i fiori, sarebbero stati essicati e stoccati in bidoni blu. Che questi fiori da noi prodotti venissero poi forniti alla __________, è sempre stato chiaro ed evidente per tutti (e con ciò intendo dire mio padre, io, __________, e i titolari della __________) anche se l'accordo è stato preso da mio padre."

(verbale PP __________ 11 novembre 2003 p. 5)

"Per quanto riguarda la distillazione per la produzione di olio, io mi ero reso perfettamente conto che costituiva un alibi per coprire la reale destinazione dei bidoni blu con i fiori secchi. Le spedizioni dell'olio in America ed in Russia avvenivano però concretamente perché noi ricevevamo le distinte di pagamento e quindi pensavo che malgrado fossero un alibi, costituivano comunque un reddito aggiunto."

(verbale MP __________ 28 agosto 2003 p. 4)

__________ a domanda di sapere per quale motivo i fiori venivano separati dal resto della pianta ha precisato:

" ... perché la parte che restava veniva da me distillata mentre i fiori venivano venduti per altri scopi. Con questo intendo che sono consapevole a questo punto che i fiori venivano venduti da __________ o da altre persone della __________ facenti riferimento a __________ ed a __________ __________ per essere consumati quale sostanza stupefacente e meglio per essere fumata."

(verbale PS __________ 18.07.03 p. 9)

Come riferito più sopra, per ottenere olio eterico di buona qualità occorre sì distillare i fiori, ma meglio è, per evidenti ragioni di costi, partire da sementi di canapa industriale, tanto più che il THC, come visto, resta nella feccia. E questo particolare tecnico non poteva essere sconosciuto al , vista la sua formazione di biologo e la sua specializzazione proprio nel campo della canapa ( lo ha pure definito il "Guru delle piante di canapa" (verbale MP 13.11.03 p. 7). Ne discende che, nella misura in cui venivano distillati soltanto i resti, il prodotto era gioco forza di pessima qualità e quindi una copertura alibi come definita nei verbali sopra elencati, mentre l'essicazione di fiori non poteva che avere un'altra finalità e meglio non certo la distillazione, bensì la marijuana da fumare. Circostanze che, come detto, __________non poteva misconoscere.

d) Ne discende che __________sapeva perfettamente che la produzione dello stupefacente che avveniva in __________ a __________ e che lui curava con i suoi consigli che dava a chi la coltivava, finiva ad alimentare il mercato della droga così come che la distillazione di olio eterico altro non era che una copertura della finalità vera dell'intera produzione (il mercato della marijuana). Lo sapeva direttamente, come ha confermato, tra l'altro, __________.

B. Sul trasporto dello stupefacente dalla __________ al deposito della __________ a Contone e il suo confezionamento in sacchetti da 500 g.

Come detto la marijuana prodotta in __________ con le talee fornite dai __________, veniva poi venduta a __________ che la stoccava in appositi depositi per poi essere, almeno in parte, caricata su degli autocarri.

Dagli atti e dall'istruttoria dibattimentale è emerso che l'accusato non solo era consapevole di tali operazioni ma vi ha pure personalmente partecipato.

a) __________ in occasione del verbale di confronto con l'imputato davanti al Procuratore il 1 ottobre 2003 ha dichiarato:

"

• gli ordini li ricevevo da __________e talvolta era lo __________ a fare da tramite fra lui e me siccome lui parlava qualcosa di inglese e si capiva meglio con il __________. Anche dal __________ ricevevo ordini di vario tipo, sia per sistemare locali ecc. sia per la canapa;

• il furgone giallo della __________ lo guidava, oltre a me e __________, anche il e il “” (n.d.r. __________);

• nel magazzino di Contone i bidoni blu li portavano sempre o il __________o il __________ o il __________. Siccome io lavoravo per la __________ presso la __________ a distillare, non so se altri facessero questi trasporti dei bidoni o guidassero il furgone."

A questo proposito significativo - oltre alle spiegazioni fornite dall'operaio che contraddicono la versione dell'accusato sia su chi dava gli ordini di portare lo stupefacente a Contone sia sulla sua presenza a Contone- è il fatto che l'operaio __________ spieghi come e da chi veniva trasportato lo stupefacente a Contone e da chi riceveva gli ordini: " oltre a me ed a __________ il furgone giallo della __________ lo guidava anche il __________" (verbale MP __________ 29 agosto 2003). Ma l'operaio __________, senza particolare formazione e di sicure minori conoscenze nel campo della canapa rispetto al __________, aveva pure capito che la destinazione del prodotto era il "mercato della droga" (verbale MP 29.08.03 p.3).

"

• oltre a me ed a __________ __________, alla __________ vi lavoravano altri due operai di nome __________ e __________ (non conosco i loro cognomi). Lo __________ è di statura media con i capelli scuri di taglio normale ed ha circa 30 anni. Il __________ è di statura media con i capelli i neri un po' lunghi ed ha circa 26/27 anni ed ha lavorato per la __________ quando avevamo ancora sede ad __________ e lui non c'era già più quando abbiamo traslocato a __________;

• oltre ai summenzionati c'era anche un certo _________ che in realtà si chiama __________. A me risulta che lui lavorasse ufficialmente per i __________ di __________ e ogni tanto faceva anche dei lavori per la __________ e mi dava l'impressione che fosse per ; via della sua amicizia con il __________;

(….)

• in questo deposito di Contone è vero che si confezionavano i sacchetti di fiori di canapa da 500gr. l'uno in involucri di plastica e venivano poi sistemati in scatoloni di cartone che ognuno ne conteneva circa 25/30. Questi scatoloni venivano poi depositati sempre li a Contone e venivano portati via man mano solo dal __________ o dal __________ed io non so né dove li portassero né cosa ne facessero. Dico questo perché solo loro potevano disporre di questa merce e non stava a noi operai decidere. Alcune volte ho visto però anche il __________ a caricare questi scatoloni sul furgoncino della __________;

• per quanto ho visto io quelle volte che sono andato in questi depositi a lavorare, i bidoni pieni di fiori secchi di canapa che abbiamo confezionato in sacchetti da 500gr. saranno stati almeno un centinaio. lo però non ero sempre lì e facevo anche altri lavori altrove come la distillazione a __________ e quindi presumo che i bidoni finiti in quei depositi con i fiori di canapa siano stati molti di più visto che i sacchetti li confezionavano anche __________, il __________ e certi amici del __________che parlavano inglese e che io ho conosciuto solo di vista. Questi ultimi venivano da lui e rimanevano in Svizzera solo per brevi periodi e quindi ce ne sono stati diversi che si sono alternati a fare quel lavoro di confezionamento dei sacchetti da 500 gr. di fiori di canapa."

(verbale MP __________ 29.08.03)

Circostanze poi confermate dallo stesso in occasione del verbale di confronto con __________, il quale le ha peraltro definite corrette al 95%:

"

• nel magazzino di Contone i bidoni blu li portavano sempre o il __________o il __________ o il __________. Siccome io lavoravo per la __________ presso la __________ a distillare, non so se altri facessero questi trasporti dei bidoni o guidassero il furgone;

• nel magazzino di Contone si confezionavano i sacchetti di fiori di canapa di 500 grammi l’uno sottovuoto e che poi venivano sistemati in cartoni che ne contenevano ognuno 25/30 di questi sacchetti da mezzo chilo;

• questi scatoloni venivano depositati a Contone nel magazzino e venivano portati via solo dal __________ o dal __________ma non so né dove lì portassero né cosa ne facessero;

• alcune volte ho visto anche il __________ caricare questi scatoloni sui furgoni della , sia sull’ sia sul __________;

• ho visto, quando andavo a Contone, almeno un centinaio di questi bidoni blu contenenti fiori secchi di canapa che poi abbiamo confezionato in sacchetti di mezzo chilo. I bidoni erano comunque molti di più perché io non ero sempre lì a Contone ma lavoravo principalmente a __________ a distillare;

• ho visto che anche __________ __________, il __________ e certi amici del __________che parlavano inglese, confezionavano questi sacchetti a Contone;

• in una occasione ho chiesto al __________ dove finissero quegli scatoloni con i sacchetti da mezzo chilo e lui mi ha risposto testualmente “… meno ne sai meglio è per te …”;

• quando io sono stato presente a Contone io non ho mai visto arrivare dei camion a caricare gli scatoloni contenenti i sacchetti da mezzo chilo. Io non ho mai nemmeno saputo se c’erano dei camion che arrivavano a portarli via perché io svolgevo il mio lavoro e non mi interessavo più di quel tanto di quel che capitava con quei sacchetti che avevo però capito nettamente essere destinati al mercato degli stupefacenti.

• alcune volte, dopo aver terminato il lavoro di confezionare i sacchetti, ho notato che __________li caricava sulla sua vettura ___________ e altre volte ho visto il __________ caricarli sulla sua vettura __________. non so però dove trasportavano questi cartoni con i sacchetti da mezzo chilo.

Non ho altro da aggiungere e per i dettagli rinvio ai vari verbali stesi sia davanti al PP sia in polizia.

__________dichiara:

Dopo aver sentito le dichiarazioni del __________, posso dire che per il 95% corrispondono a verità e per il resto si impongono le seguenti mie domande al __________.

Domande del difensore di __________al __________

D: quando ha incontrato il __________nel 2000 a casa di __________ lei lavorava già per il __________?

R: no. Dal __________ ci ero però già andato per dei lavori di giardinaggio nella sua casa di __________.

D: che tipo di ordini riceva principalmente da __________?

R: un po’ di tutti i tipi sempre però in relazione a mansioni concrete (bagnare le piante, distillare, confezionare i sacchetti, ecc). Per quanto riguarda la distillazione presso la __________ principalmente era la segretaria della __________ che mi chiamava per andare a distillare e non so con chi si mettesse d’accordo o da chi ricevesse a sua volta quell’ordine. anche per l’allestimento di locali e di impianti gli ordini venivano dal __________ma era principalmente lo __________ che me li trasmetteva siccome lui parlava un po’ l’inglese e capiva cosa diceva il __________."

(verbale MP 1 ottobre 2003 p. 2/3)

b) __________ al Magistrato inquirente ha dichiarato:

" Sulle mie conoscenze e relazioni con __________

Lui mi ha firmato il contratto di lavoro per la __________ e con lui ho sempre avuto un normale rapporto di lavoro. Lui girava in sede ad __________ ogni tanto così come d'altronde faceva anche il __________ lasciandoci un po' tutti noi operai un po' allo sbaraglio. Di solito le indicazioni sui lavori da eseguire le trovavamo scritte su una lavagna ad opera di __________poiché principalmente erano scritte in inglese. Erano indicazioni molto pratiche e semplici e quindi si capivano perfettamente. Lo __________ capiva qualcosa di inglese mentre invece il __________ nulla. In ogni caso si sapeva anche cosa fare perché si vedeva quali erano le mansioni da eseguire. I miei rapporti con lui sono sempre rimasti nella norma e non hanno mai avuto sviluppi di particolare confidenza o amicizia. Su di lui non so granché quanto a sua formazione e provenienza poiché era piuttosto taciturno e non si poteva quindi avere un grande dialogo con lui. Riconosco il __________nella foto mostratami ora dal PP che sarà allegata al presente verbale come doc. 3.

(….)

Sul mio ruolo e contributo ad attività della __________

Oltre a quelle sopra descritte, ammetto quanto segue: è vero che nel corso del 2002, allorquando io lavoravo ufficialmente per i __________, in 3 o 4 occasioni mi è stato chiesto sia dal __________ sia dal __________di recarmi in un magazzino a __________ a confezionare dei sacchetti sotto vuoto da 500 grammi l'uno contenenti fiori secchi di canapa stoccati in bidoni grandi blu che provenivano in gran parte dalla produzione di __________ SA e in parte presumo anche dalla produzione della __________. In sostanza l'accordo verbale era di questo genere:

• quando me lo chiedeva il __________, le mie prestazioni per questo tipo di lavoro mi sarebbero state computate sull'importo di riscatto per l'edizione del CD di mia moglie di cui lui voleva CHF 50'000 Dico subito che comunque non ho ottenuto né il disco né il computo sull'importo poiché lui è poi sparito dopo gli interventi di polizia. Per lui ho anche eseguito dei lavori presso la sua villa a ____________ con la stessa finalità;

• quando invece me lo chiedeva il __________, l'accordo verbale con lui era che mi avrebbe pagato CHF 35.-- all'ora ed è ciò che in realtà è avvenuto.

Questi sacchetti da mezzo chilo sotto vuoto venivano poi messi in scatoloni di cartone ed in ognuno ce ne stavano circa una ventina. Quando io ci sono stato, sul posto c'erano sempre il __________ e lo __________. Sia il __________ sia il __________non si sono mai fatti vedere ma si limitavano a darmi l'ordine. Posso quantificare in circa due volte che me l'ha chiesto il __________ e altre due volte che me l'ha chiesto il __________. Quest'ultimo mi pagava poi il compenso per le ore prestate o i giorni successivi o per il tramite del __________ (mi sembra una volta). Il pagamento avveniva in contanti e a mano, sulla base del numero di ore che io dicevo di aver fatto. Per le volte che ci sono stato io, posso quantificare in complessivi circa 100 sacchetti confezionati per un totale quindi di circa 50 chilogrammi.

Noi operai ci limitavamo a confezionare i sacchetti e a stoccarli nei cartoni mettendoli poi su delle palette tipo ferrovia e su ognuna mi pare che ci stessero 4 cartoni. lo non so che fine facessero poi queste palette con su i cartoni ma mi accorgevo che il giorno dopo non c'erano più e quindi dovevano essere stati portati via da qualcuno. lo non ho mai chiesto dove andassero esattamente a finire le palette con i cartoni perché meno ne sapevo meglio sarebbe stato. Ricordo infatti che una volta mi chiese qualcosa al proposito il __________ e io gli avevo risposto esattamente "...meno ne sai meglio é...".

Siccome io conoscevo il __________ che aveva subaffittato il capannone alla __________, all'inizio del 2002 io avevo avuto da lui le chiavi e dal __________ e dal __________mi era stato detto di lasciarle poi, quando non ero presente sul posto, sotto un sasso all'esterno. Solo loro due, oltre a me, sapevano quindi dove nascondevo le chiavi quando non ero sul posto. Poco prima della fine del 2002, ricordo che ho poi dovuto ridare le chiavi al __________ e che erano state anche cambiate le serrature perché c'era stato un furto di canapa (al riguardo non so granché di particolare) e che c'erano stati degli screzi fra __________ e __________. A seguito del furto, siccome eravamo un po' tutti sospetti, io ho anche preferito non avere più a disposizione le chiavi del magazzino per togliermi qualsiasi responsabilità.

Per tutte le volte che io ho svolto queste mansioni richiestemi dal __________ o dal __________, avrò ricevuto complessivamente non più di CHF 500.-- che sono praticamente solo quelli che mi ha versato in contanti e brevi manu il __________. La parte che avrebbe dovuta essere computata dal __________ io non l'ho mai ricevuta ma dovrebbe ammontare ad una cifra più o meno identica. In totale dovrebbe quindi aggirarsi attorno ai CHF 1'000.-- l'ammontare per il totale delle ore da me dedicate al confezionamento e allo stoccaggio di questi sacchetti da mezzo chilo di fiori di canapa secchi.

(……)

Devo dire che io avevo chiaramente capito che il confezionamento di quei sacchetti di mezzo chilo di fiori secchi di canapa era destinato al mercato degli stupefacenti. Io non so esattamente per quali strade e a quali destinatari ma è ovvio che dovessero essere i negozi di canapaio."

(verbale MP __________ 14.11.03).

Ora, è ben vero che __________ prima di esprimersi in questo modo si è avvalso della facoltà di non rispondere, ciò che peraltro è un suo diritto (verbale MP 29.10.2003). Ma questo non inficia, almeno sulla presenza del __________alle operazioni di confezionamento e di imballaggio dello stupefacente, la sua credibilità. Su questo punto la sua versione collima con quella di __________. A ciò aggiungasi che dopo aver parlato e quindi essersi con le sue parole, peraltro espresse alla presenza del suo difensore, autoaccusato di infrazione alla LFStup, ha spontaneamente ammesso di essersi tolto "un gran peso sulla coscienza" (verbale MP 14.11.2003 p. 7). Non da ultimo va pure considerato che questo verbale è stato reso dopo la sua liberazione (fu infatti liberato dopo il verbale 29.10.2003 in cui si era avvalso della facoltà di non rispondere) di guisa che non è ragionevole ritenere che egli abbia mentito per ragioni tattiche di difesa, in quanto, come detto, già era in libertà e vi era stato rimesso (fu arrestato il 16 ottobre 2003) quando ancora non aveva raccontato tutta la verità sui suoi rapporti con __________. Nulla muta poi il fatto che in aula, verosimilmente a seguito di consigli (in vista anche del processo cui si sottoporrà dinanzi alla Pretura Penale) da parte del suo legale, abbia nuovamente fatto uso della sua facoltà di non rispondere e nemmeno abbia confermato né smentito il contenuto del citato verbale del 14.11.2003: ciò ancora non significa che in quell'occasione non avrebbe detto la verità. Intanto nel suo scritto 24 febbraio 2004 il suo patrocinatore comunicava a questa Corte che il __________ "conferma con la presente i verbali già resi di fronte alle autorità inquirenti". A precisa domanda di questo Presidente a sapere come mai al dibattimento non confermava nemmeno tale frase del suo difensore, __________, spaesato, ha rivolto lo sguardo girandosi alle spalle. In un primo tempo si è pensato che volesse volgere lo sguardo al __________, ma poi si è capito che cercava un cenno da parte del suo legale che, come opportunamente fatto notare dall'avv. __________, era presente in aula. In siffatte evenienze è fin troppo banale ritenere che, non avendo potuto ottenere tali consigli, __________ abbia preferito tacere su tutto. Ma questo non rende la sua confessione fatta al Procuratore Pubblico meno credibile: che fosse presente in loco con __________ e __________ lo confermano non solo questi due, ma pure l'accusato, che __________abbia frequentato il deposito di ___________ è lui stesso ad ammetterlo, dopo, a suo dire, essersi confuso poiché la foto che gli fu mostrata non era decifrabile (verbale MP __________5 settembre 2003 p. 5: l'allegato 2 non è infatti molto chiaro, ma l'accusato ha detto, per quanto si ricordava, un no fermo e non un "no, ma ne esiste un altro o non sono in grado di decifrarlo dalla foto), così come egli stesso ha ammesso che nel magazzino di __________ anch'egli procedeva a mettere i fiori di canapa essicati nei sacchetti sotto vuoto da 500 g. (verbale MP __________14.11.03).

D'altra parte se __________ avesse voluto mentire a danno di __________, a precisa domanda del PP a sapere se conosceva chi trasportava a __________ i fiori secchi contenuti nei bidoni blu, non avrebbe risposto di non saperlo con esattezza, ma avrebbe certo accusato l'imputato in modo diretto (verbale MP citato p. 5).

c) __________, in occasione del verbale di confronto con l'accusato, dopo che in polizia (verbale PS 01.09.03) aveva detto di aver visto il __________caricare lo stupefacente confezionato nei citati sacchetti da mezzo chilo, non ha confermato tale versione, ma ha precisato di aver visto anche __________sul posto e di aver tratto l'impressione che anche lui comandava:

"

• nel capannone subaffittato avevo notato che giungevano con autofurgoni o con auto private e scaricavano cartoni e bidoni in plastica blu e che poi confezionavano sottovuoto la canapa che portavano nel capannone. La canapa confezionata in sacchetti di plastica sottovuoto veniva messa nei cartoni e che poi venivano stoccati nel capannone e poi venivano portati via con un gran viavai di gente. Di solito erano quei 5 o 6 che vedevo regolarmente lavorare lì a __________. Fra questi vi era anche il qui presente __________e fra quei 5 o 6 detti sopra, quest’ultimo è quello che ho visto meno frequentemente degli altri;

• verso settembre/ottobre 2002 ho visto in un paio di occasioni giungere due autoarticolati (una volta uno e un’altra volta un altro) targati _________, arrivare al capannone di __________ prima di mezzogiorno ed entrarvi completamente. Ho visto poi caricarvi i cartoni che avevo già visto essere depositati lì nel capannone e ne ho dedotto che potessero contenere la canapa confezionata in sacchetti poiché sul posto non avevo mai notato trattare altro prodotto se non la canapa. I cartoni erano di colore marrone come quello solito e non mi pare che avessero iscrizione all’esterno. Per quanto ho potuto vedere, mi sembravano tutti di ugual grandezza;

• per quanto posso ricordare fra un camion e l’altro targati _________ vi sarà stato un lasso di tempo di circa 15 giorni / tre settimane;

• quando questi camion _________ li ho visti nel capannone di __________, anche se non ho guardato costantemente perché avevo anche i miei lavori da fare, vi erano presenti al momento del carico quelle 5 o 6 persone che io vedevo di solito bazzicare sul posto. Non posso dire con certezza chi fosse presente esattamente in quelle due occasioni ma comunque nella mia mente la presenza di quei camion _________ si associa con le persone che di solito vedevo abitualmente a __________ nella parte subaffittata di quel capannone;

• per via della comune passione per i cavalli, avevo conosciuto un certo “__________” che ho poi saputo chiamarsi __________ il quale mi aveva presentato il __________ quando ero ancora alla _____________. E’ stato con questo contatto che ho poi subaffittato gli spazi alla ____________ e poi quelli a ___________;

• per quel che avevo visto io, il __________(che io conoscevo solo come __________) giungeva al capannone di ___________ e ne avevo tratto l’impressione che fosse uno che comandava più o meno come il __________. Dico questo nel senso che le altre persone che bazzicavano sul posto davano invece l’impressione di essere degli operai subordinati."

(verbale di confronto MP 30 settembre 2003).

d) __________ __________ ha confermato in sede di interrogatorio di confronto davanti al Procuratore Pubblico che:

"

• io e gli altri operai della __________ prendevamo sempre gli ordini su quel che si doveva fare, da __________;

• anche il __________guidava il furgone giallo della __________ così come anche il furgoncino __________ carichi di cartoni contenenti canapa secca fra la __________ e il magazzino di __________ e la canapa trasportata era procurata o dal __________ o dal __________;

• i bidoni blu pieni di fiori secchi di canapa venivano caricati sul furgone presso la __________ o dal __________o da qualche altro da cui si faceva aiutare ed è capitato che mia abbia ordinato di trasportarli, alla guida del furgone, nel deposito di _________;

• a Contone si confezionavano i sacchetti di fiori di canapa da 500 grammi l'uno in involucri di plastica sottovuoto che venivano poi sistemati in scatoloni di cartone ed ognuno ne conteneva 20 (per un totale di 10 kg a cartone) e io vi ho partecipato in un paio di occasioni sempre su ordine deI __________;

• stessa operazione l'ho vista fare a ___________ da parte di amici del __________che parlavano inglese e confezionavano a loro volta i sacchetti;

• in tre occasioni ho personalmente visto arrivare al deposito di Contone dei camion frigoriferi con targhe giallo/arancione sui quali, nella parte più vicina alla cabina, venivano caricate tre palette sulle quali c'erano su ognuna 8 cartoni di quelli descritti sopra. In un paio di occasioni, su ordine del __________, ho anche dovuto partecipare a caricare queste palette su quei camion sulla cui fiancata vi era una scritta in corsivo "Iogistic"."

(verbale MP 1 ottobre 2003)

Ora tale testimonianza va certo presa con prudenza. Egli infatti ha riferito che l'unico ad avere le chiavi di ____________ sarebbe stato __________, mentre __________ ha detto di averle date a __________ il quale invece ha riferito di averle ridate allo stesso __________ non senza però precisare che le lasciava sotto un sasso e che gli unici a conoscere tale nascondiglio erano __________ e __________ (verbali MP 14.11.2003 rispettivamente 30.11.2003). Inoltre non va dimenticato che allorquando partirono le operazioni di polizia __________ riparò in Italia presso __________ con il quale __________ aveva litigato, circostanza su cui si tornerà in seguito. Da ultimo va sottolineato che egli ha affermato (verbale PS 18 luglio 2003) di aver visto __________ e __________assieme, mentre i due hanno concordemente riferito di non essersi mai incontrati e nemmeno di conoscersi.

__________ ha nondimeno confermato, almeno sul trasporto dello stupefacente a __________, sul mezzo utilizzato (prevalentemente il furgone della posta tedesca), le versioni delle persone coinvolte e meglio __________, __________, __________, e __________ (per quest'ultimo vedasi verbale PS 08.05.2003) e, non da ultimo, con le sue affermazioni si è comunque autoaccusato di infrazione alla LFStup, precisando che era al corrente che la destinazione del prodotto era il mercato della droga. Ora, pur considerando che __________ ha in qualche modo esagerato nel raccontare il ruolo di __________, non si può ragionevolmente sostenere che questi, alla luce di tutti gli accertamenti precedentemente esposti, non effettuava parte dei trasporti e non era al corrente della vera destinazione del prodotto.

e) Nemmeno la tesi dell'accusato, che solo quando gli è stato prospettato di essere stato presente a __________, dopo che in precedenza non aveva riconosciuto quel deposito, non è credibile nella misura in cui ha affermato in aula che si sarebbe trattato di canapa proveniente dalle produzioni __________ e __________: la produzione con i __________ era già ultimata nell'ottobre 2001 e non aveva alcun senso attendere così a lungo lo stoccaggio in sacchetti sottovuoto del prodotto. D'altro canto la tesi dell'accusato secondo cui i fiori secchi andavano posti sotto vuoto per essere meglio conservati in vista della distillazione, dato che la __________ non disponeva di locali adatti, non è sostenibile da un lato in quanto smentita dal farmacista cantonale aggiunto dott. __________ che in aula ha spiegato che vi sono altri sistemi, molto meno complessi (refrigerazione ad esempio) per conservare il prodotto e dall'altro in tutta questa vicenda i fiori secchi, quelli buoni, ossia la marijuana, non sono mai stati distillati, poiché distillati venivano solo e soltanto i resti delle piante. Aggiungasi inoltre, come rilevato più sopra, che per ottenere olio di buona qualità è molto più conveniente partire da sementi di canapa NON stupefacente, ossia a basso quantitativo di THC: costano molto meno e se non lasciano residui di tale sostanza che comporterebbero un successivo ulteriore e dispendioso processo di rettificazione.

f) Quo alla cosiddetta canapa medica, va detto che __________sapeva benissimo che in Svizzera era proibito coltivarla e farne uso e che occorreva semmai una speciale autorizzazione. Il tutto almeno a partire dalla famosa cena avuta con il farmacista cantonale, durante la quale gli fu spiegato perfettamente come procedere: e questo procedere non era certamente quello di andare avanti a separare i fiori, farli seccare ed immagazzinarli in un deposito. In questo senso anche quella della canapa medica non è che una copertura del reale fine di tutto il raccolto e meglio il mercato degli stupefacenti. Addirittura la moglie di __________, che spontaneamente si è recata dal Procuratore Pubblico non certo per aggravare la posizione del marito, ha ammesso che il consorte era ben consapevole, pur dandone un'altra chiave di lettura (ossia la ricerca che a suo dire giustificherebbe pure il forte consumo di marijuana e meglio fumare per capire quanto bene fa), "del rischio che lavorando con la canapa si potesse alimentare anche il mercato degli stupefacenti" (verbale MP __________ 29.07.2003 p. 4).

g) Ne discende che, al di là qualche inflessione, che si può riscontrare nelle versioni in particolare dello __________, la sostanza non può che essere che __________non solo ha fornito la genetica, ha dispensato consigli nella coltivazione, ma ha pure attivamente partecipato al trasporto del prodotto a Contone così come al suo stoccaggio dapprima nei sacchetti sottovuoto da mezzo chilo e poi nei cartoni.

C. Sul carico dei TIR e sulla destinazione finale.

Accertato che __________ha consapevolmente avuto un ruolo determinante fino allo stoccaggio della merce, ancora occorre stabilire se egli abbia pure avuto un ruolo e se sì quale nel caricare i TIR e soprattutto nel determinarne la destinazione effettiva.

a) In questo ambito vanno inserite le diatribe nate tra __________ e __________. Dagli accertamenti svolti in aula si è potuto stabilire che nell'ottobre 2002, allorquando il prodotto del raccolto della __________ era già pronto, __________è stato sicuramente raggirato dal socio il quale, grazie ad un artifizio che ancora non è risultato chiaro, nell'ottobre 2002 è stato "licenziato dalla __________". In altri termini __________ è riuscito a fare in modo che l'accusato venisse cancellato dal Consiglio di Amministrazione facendo nominare l'avv. __________ quale amministratore unico. Tale circostanza è stata confermata dal teste __________ sentito in aula e pure da __________, persona chiamata da __________ proprio in quel periodo con l'intento di "sostituire" il __________(verbale MP __________ 29 luglio 2003).

b) Nella misura in cui __________ non ha visto chi caricava i TIR (verbale MP 10 dicembre 2003), __________ non ha confermato davanti al Magistrato di aver visto __________caricare i cartoni contenenti lo stupefacente sui TIR così come nessuno dei testi sentiti durante l'inchiesta ha potuto fornire al riguardo migliori dettagli, la semplice circostanza che si trattava di autocarri con targhe gialle - olandesi o britanniche - e che l'accusato è di cittadinanza inglese e risiede in __________, non è indizio sufficiente per ritenere che egli abbia effettivamente partecipato anche alla destinazione finale del prodotto e ciò tanto più che dall'inchiesta non è emerso che egli abbia ricevuto dei soldi da questa attività così come nemmeno __________ ha potuto affermare con certezza di aver da lui ricevuto dei soldi per l'acquisto dello stupefacente. D'altra parte che pure __________ avesse ottimi contatti in Olanda ed in Inghilterra lo dimostrano proprio il fatto che sia stato lui ad andare a prendere il __________prima ed il __________ poi, proprio in questi due paesi.

c) Sin dall'inizio il compito di __________era senz'altro, per rapporto a __________, di natura più tecnica, mentre era il __________ che aveva in mano la parte "commerciale". Lo riferiscono tutte le testimonianze in atti. E' quindi perfettamente spiegabile che, sul più bello, al momento quindi di trarre i benefici da tutta l'attività, il __________ sia stato più furbo ed abbia "fregato" il socio impadronendosi di gran parte del prodotto. A questo proposito è ben vero che sia __________ (cfr. registrazione audizione al dibattimento) che __________ (verbale 29 luglio 2003 p. 1-3) hanno riferito che era __________ a lamentarsi del fatto che __________gli doveva diversi milioni di franchi, ma si tratta di testimonianze indirette, che si inseriscono in un contesto di litigi societari e, pertanto, tali affermazioni (del __________), non supportate da elementi probanti certi, non possono essere prese in considerazione ai fini del giudizio.

d) D'altro canto che __________ fosse colui che aveva i contatti migliori per piazzare lo stupefacente lo dimostra non soltanto il fatto che aveva già gestito in proprio dei canapai, ma pure le testimonianze di ____________ (titolare di società che vendeva canapa da stupefacente):

" A domanda del PP se il nome di __________ mi dica qualcosa, rispondo affermativamente nel senso che io non l'ho mai né visto né conosciuto ma era questo __________ (n.d.r. che entra in scena come visto solo da ottobre 2002) che lo menzionava molto spesso in relazione alla faccenda della canapa con la quale noi trattavamo con lui. In pratica lui continuava a menzionare questo __________ con un suo grosso fornitore di canapa e lo faceva per incitare anche noi a fornirgli più quantitativi di quelli che noi riuscivamo a vendergli. In sostanza lui

comparava le grosse forniture che otteneva dal __________ rispetto a quelle più modeste che noi potevamo mettergli a disposizione. Del __________ lui continuava a parlarne lasciando chiaramente capire che era un tizio presente qui in Ticino e che le forniture gli venivano consegnate anche sul nostro territorio. lo devo dire che non mi sono interessato più di quel tanto a sapere e a verificare chi fosse questo __________ di cui il __________ continuava a fare il nome (lui lo chiamava di solito "__________" con fare che ho dedotto essere molto amichevole e famigliare).

Sempre dal __________ io avevo saputo che da questo __________ lui aveva già ritirato almeno 4-5 tonnellate di fiori secchi di canapa (erano forniture di 300-400 kg a settimana) e questo me lo diceva agli inizi di marzo 2003 (prima che iniziassero le note operazioni "indoor"). Il __________ non mi aveva comunque detto se la canapa che gli forniva il __________ era di una sua coltivazione o se fosse invece di altri dai quali a sua volta il __________ si riforniva. Devo dire che dal __________ in relazione alla canapa io l'ho sempre sentito menzionare solo il __________ e non altri nomi di eventuali suoi fornitori."

(verbale MP 20 giugno 2003)

e di __________ che conferma le relazioni di affari tra __________ e __________ (cfr. verbale MP 20.06.2003).

D. Sul ruolo di __________ in tutta la vicenda

Alla luce di quanto suesposto è emerso che __________ha fornito le sementi alla __________ e poi per il suo tramite ad altri coltivatori, per produrre le piante madri, da cui sono state ricavate le talee per la produzione di canapa in serra e indoor. Il suo ruolo non è stato solo quello del consulente, ma si è pure occupato del trasporto dello stupefacente e del suo stoccaggio in sacchetti sottovuoto. Il tutto non certo per essere poi distillato, ma per essere immesso sul mercato degli stupefacenti. Di quest'ultima operazione si è invece occupato prevalentemente __________, non tanto perché a __________non interessasse, altrimenti non si spiegherebbe perché abbia spinto la sua attività fino ad imballare lo stupefacente, ma perché __________ è stato più furbo, fors'anche più disonesto, di lui e gli ha soffiato l'affare sul più bello, chiudendolo fuori dalla società e facendo poi capo a __________. Ma che __________fosse perfettamente al corrente che quella marijuana non fosse destinata alla distillazione ma al mercato della droga è un fatto incontrovertibile.

E. Sulla quantità ed il valore dello stupefacente

a) E' accertato che l'intera produzione di __________ destinata a __________ era di 33'648,26 kg di fiori di canapa (verbale PS __________ 18 luglio 2003). In base alle indicazioni del dott. __________ confermate in aula e non contestate dalla difesa, il prodotto essicato (fiori tagliuzzati e meglio marijuana) costituisce ca. il 15% in quanto vi deve essere dedotta l'umidità che va persa nonché il peso del rametto su cui vengono appoggiati i fiori per essere essicati. Nel calcolo fatto dal __________ (verbale MP 28.08.2003), sulla base delle tabelle concernenti la produzione degli operai (cfr. classeur complementi istruttori), che lavoravano pure a cottimo, si è potuto stabilire che la produzione totale di prodotto finito è stata di almeno 4,5 t, e ciò tiene conto anche della parte di prodotto che va perso nel trasporto e nell'imballaggio.

b) Sul valore deve valere che __________ ha dichiarato che rivendeva la marijuana alla __________ a fr. 2'000.- al kg. Il giro d'affari era quindi di almeno 9 milioni di franchi. Visto che i canapai acquistavano il prodotto ad un prezzo variante tra i 2'300 e i 2'800.- fr. al kg e lo rivendevano ad uno variante da fr. 5.- a fr. 8.- fr. il grammo, l'importo di ca. fr. 2'500.- al kg indicato nell'atto di accusa secondo il magistrato requirente corrisponde ad una media fra i prezzi di vendita della canapa ai negozi. Questo calcolo non può tuttavia essere applicato al __________in quanto non ha potuto essere stabilito se egli effettivamente abbia partecipato alla vendita, rispettivamente i parametri cui fa riferimento il Procuratore pubblico sono contenuti in una sentenza di una nostra corte criminale (in re Z.) contro cui è pendente un ricorso alla CCRP. A ciò aggiungasi che non è chiaro dove nella specie sia poi finita la canapa una volta caricata sui TIR e meglio se tutta è stata venduta ai canapai o esportata in altri paesi, ipotesi per la quale non si dispone di alcun dato circa il prezzo di rivendita. Ne discende che il giro di affari deve essere quantificato almeno attorno ai 10 milioni di franchi, considerando che di certo alla rivendita, tra grossisti, la __________ qualcosa doveva pur guadagnare e, se comprava a fr. 2'000.-, non poteva che vendere ad un prezzo almeno leggermente maggiorato.

c) Fatte queste precisazioni in punto alla cifra d'affari, l'atto di accusa va confermato: che si tratti di infrazione aggravata alla LFStup ai sensi della citata giurisprudenza appare quindi pacifico ed indiscutibile.

15. a) Giusta l'art. 63 CP il giudice commisura la pena, nei limiti della comminatoria edittale, alla colpa del reo, tenendo conto dei motivi a delinquere, della sua vita anteriore e delle sue condizioni personali. La gravità della colpa è il criterio fondamentale per la fissazione della pena. A tale riguardo entrano in considerazione numerosi fattori: movente e circostanze esterne, intensità del proposito (determinazione), risultato ottenuto, assenza di scrupoli, modi di esecuzione del reato, entità del pregiudizio arrecato volontariamente, durata o reiterazione dell'illecito, e così via. Per quanto riguarda l'autore in particolare occorre considerare la sua situazione familiare e professionale, l'educazione ricevuta e la formazione seguita, l'integrazione sociale, gli eventuali precedenti e la reputazione in genere. Anche il comportamento dopo la perpetrazione del reato entra in linea di conto, compresa la collaborazione prestata con gli inquirenti e la volontà di emendamento (DTF 117 IV 112). Nella commisurazione della pena il giudice fruisce di ampia autonomia quando valuta l'importanza di ogni singolo fattore di determinazione (DTF 122 IV 15). In considerazione dei numerosi e diversi parametri che intervengono nella commisurazione della pena, una comparazione con casi analoghi è molto discutibile (DTF 120 IV 144), una certa disuguaglianza in tale ambito spiegandosi con il principio dell'individualizzazione voluto dal legislatore (DTF 19 giugno 2003 in re M.)

b) La colpa dell'imputato va considerata estremamente grave. Egli sapeva, perché ne era un esperto ben collaudato (un guru), che trattava la canapa da stupefacente che finiva poi per essere immessa sul mercato della droga. I quantitativi, enormi, di stupefacente coltivato, prodotto e poi imballato pronto per essere immesso sul mercato, il considerevole investimento fatto, il mettersi in affari e continuare in tal senso con un personaggio come __________ di cui già sapeva essere stato oggetto di un intervento della polizia proprio per la sua attività con la canapa e la sua consapevolezza che la ricerca medica con la canapa necessitava di un'autorizzazione e che la distillazione di olio eterico altro non era che una copertura della vera finalità dell'intero raccolto, dimostrano una totale assenza di scrupoli nel mettere sul mercato una sostanza che, volenti o nolenti (e qui le opinioni non contano) è una droga.

La corte non ha seguito fino in fondo la tesi del Procuratore Pubblico secondo il quale __________sarebbe una sorta di padre delle coltivazioni indoor in Ticino, in quanto prima del suo arrivo già erano in atto coltivazioni del genere: è però certo che egli, con le sue conoscenze tecniche in tale ambito, ha fornito un contributo importante allo sviluppo ed alla professionalizzazione di tali produzioni. Basti all'uopo pensare all'escalation dell'attività della __________ la quale, dalla produzione delle piante madri è passata alla vendita della genetica per la produzione per poi finire con l'acquisto del prodotto finale. Ed in tutto questo __________è stato determinante sia firmando i contratti sia fornendo tutta una serie di consigli che hanno permesso la produzione di marijuana ad alto tenore di THC. A tale proposito non va dimenticato che il TF ha già statuito che la canapa non è priva di pericoli per la salute (DTF 120 IV 256).

c) Sul comportamento processuale va premesso che la corte non misconosce il diritto dell'imputato di tacere, financo di mentire (DTF 101 IV 257 e rif.), ma per tale comportamento di diniego delle proprie responsabilità, egli non può beneficiare di sconti di pena. Ora __________ha mentito fino all'ultimo sulla sua diretta consapevolezza che lo stupefacente sarebbe finito nel mercato della droga. A ciò aggiungasi la preoccupante "convinzione" espressa dall'imputato che fumare canapa fa bene, rilassa e che la sua attuale astinenza è dettata solo dal suo stato di arresto e che appena uscirà, ricomincerà a consumare. Questo suo pensiero ne fa un personaggio pericoloso per le sue conoscenze nel campo, per la sua ostinazione nel consumare - che altro non è che un anello della produzione e del commercio (senza chi la fuma non avrebbe senso produrre marijuana) e per l'assoluta assenza di qualsivoglia presa di coscienza delle proprie responsabilità. In altri termini: si può certo avere un'idea diversa per rapporto a come uno o più stati trattano il problema, ma in uno stato diritto le leggi vanno applicate e rispettate indipendentemente dalle proprie opinioni. E questo __________ben lo sapeva sia per la sua intelligenza, sia per la sua formazione e, non da ultimo, perché era stato perfettamente informato.

d) Sul movente la Corte non misconosce che gli inquirenti non hanno portato la prova di alcun guadagno illecito che __________avrebbe conseguito. Del resto è apparso più che verosimile che i veri profitti li abbia tratti il __________ "fregando" il socio il quale, è bene ricordarlo, non si è comunque mai tirato indietro nel dispensare consigli nella coltivazione e nella produzione, nell'investire soldi, nel confezionare, conservare ed imballare lo stupefacente e nemmeno nell'incassare gli emolumenti come membro del CdA di __________ (oltre fr. 15'000.-) e nel recuperare gran parte del suo credito per la fornitura di impiantistica (il 2° versamento di fr. 50'000.-, a fronte di un credito di fr. 125'000.- ca. di cui fr. 50'000.- già recuperati, è stato sostanzialmente da lui imposto alla segretaria all'insaputa del __________ - cfr. verbale MP __________5.9.2003 p. 5).

E non ha certo agito da idealista, come pretende la difesa. Non è di sicuro l'esistenza di un certo dott. __________ (doc. Dib. 6, 13, 14) a provare che l'accusato gli abbia inviato e per giunta gratis della canapa a scopo medico e meglio la marijuana prodotta da __________ o dai __________ o ancora dai ________. Dal depliant prodotto sub. doc. dib. 6 si evince che in questa clinica si possono ottenere prodotti alimentari che però, come ricordato dal dott. __________ nel suo rapporto, devono contenere un tasso estremamente lieve (massimo 0.5 mg) di THC e non tragga in inganno la scritta THC sul citato prospetto poiché altro non è che l'acronimo di __________ così come il fax di cui al doc. dib. 14 di tale "dott. ___________ " è indirizzato a "__________". D'altra parte in campo alimentare si è già assistito nel 1996 nel canton __________ ad un avvelenamento patito da persone che avevano ingerito dell'insalata condita con olio di canapa contenente 20 volte il valore limite di THC imposto e meglio, come detto, 0,5 mg! (cfr. rapporto dott. __________ p. 9 e 10).

e) In uno sforzo di generosità nei confronti dell'imputato, si può sostenere che egli ha reso verosimile di essere l'avente diritto economico della Mr. __________, __________ la quale, nel 2001, avrebbe avuto un utile di 128'663 di vecchi fiorini olandesi (e non euro contrariamente a quanto preteso dal difensore, la valuta è indicata in "f " e l'euro ha iniziato a circolare nel 2002) come espresso nel doc. dib. 18, pari a ca. fr. 70'000.- e che, pertanto, anche da tale attività egli abbia attinto per il suo sostentamento. Ciò conferma la chiave di lettura esposta più sopra e meglio che da tutta l'attività esposta nell'atto di accusa __________non ha verosimilmente tratto benefici economici e che il vero affare gli sia stato sottratto dal __________ proprio in dirittura d'arrivo.

Ma questo riduce la colpa soltanto col risultato: gli investimenti fatti, la durata della sua attività (dal 1999, con l'escalation nel 2002), la consistente quantità di marijuana prodotta, la sua qualità ed il suo valore di mercato, non possono che far ritenere che __________, da tutto questo, intendeva trarne dei benefici economici.

f) A favore dell'accusato sono stati ritenuti la sua incensuratezza, il fatto che, come detto, anche se solo nel risultato sia stato fregato dal socio e non abbia quindi ricavato dei benefici economici, la provenienza da un'altra cultura e soprattutto da un paese (l'Olanda) in cui è notoria una certa tolleranza in materia di commercio di canapa nonché la sua situazione personale, in particolare di padre di una bambina in tenera età che vive lontano da lui. A tale riguardo è pure stato ritenuta una certa sensibilità della pena, sia per quanto riguarda le condizioni di detenzione durante il carcere estradizionale prima e presso le carceri pretoriali poi (nel mese di agosto 2003 con temperature come noto molto elevate e senza la possibilità di avere l'ora d'aria come peraltro accertato pure dal GIAR nella sua decisione 29 agosto 2003) sia per quello che sarà durante l'espiazione in virtù dei principi giurisprudenziali esposti in DTF 6S.703/1995 del 26.03.1996 ripresi in CCRP 18 febbraio 2004 in re M. con particolare riferimento alla lontananza dai famigliari, i genitori vivendo in __________ e la figlia in __________.

g) Non è inoltre stata considerata l'apparente o pretesa situazione di tolleranza attribuita al dibattito sulla proposta di depenalizzare l'uso della canapa. Da un lato questo dibattito nulla ha a che vedere con la presente fattispecie laddove l'autore, senza autorizzazioni, ha prodotto tonnellate di marijuana e, dall'altro, il TF ha già avuto modo di stabilire che l'eventuale inazione delle autorità è spiegata dalle difficoltà di provare che si tratti di prodotti stupefacenti e quindi illeciti, la nostra legislazione non punendo le attività legate alla canapa come tali ma le finalità (DTF 24 maggio 2002 in re C.F. e 12 novembre 2002). Certo, a parziale riduzione della colpa va però riconosciuto che ha agito attorniato da avvocati (in particolare l'avv. __________ il quale in aula ha ribadito di aver creduto nel progetto di canapa medica nonostante la presenza del __________ già oggetto di intervento di polizia e di magistratura!) e medici ( ha detto, anche se non nell'ambito dell'attività della __________, che da qualche parte i soldi bisognava pur procurarseli e quindi in fondo poteva anche starci se della canapa finisse per essere fumata - verbale PS 12.6.2003 p. 2), per usare un eufemismo, quantomeno poco avveduti.

h) Ritenute le considerazioni fatte sulla colpa dell'accusato e, pur tenuto conto del principio dell'individualizzazione della pena, nello scrupolo di assicurare pure una certa parità di trattamento la Corte ha esaminato casi già giudicati da Corti ticinesi e meglio ha considerato la sentenza 16.1.2002 in re K (Assise correzionali) in cui sono stati inflitti 18 mesi di detenzione per la messa in circolazione (acquisto, coltivazione e vendita) di ca. 100 kg di canapa e di 17.000 talleri di haschisch (cifra d’affari di 1.000.000.- ca.); la sentenza 5.4.2000 (Assise correzionali) in re D.B. in cui ad un canapaio che aveva realizzato una cifra d’affari di 297.000.- con la vendita di 10 kg di marijuana e 10 kg di haschisch sono stati inflitti 18 mesi di detenzione; la sentenza 25.8.2003 (Assise correzionali) in cui sono stati inflitti 21 mesi di detenzione da espiare per un traffico di 306 kg di canapa ad un autore cui è stata riconosciuta una scemata responsabilità e l’attenuante della grande collaborazione assimilabile ad un sincero pentimento; la sentenza 7.10.2003 (Assise correzionali) in re G.C. (curatore di diverse coltivazioni in proprio e per terzi realizzando una cifra d'affari di 262.000 fr. ) in cui è stata inflitta la pena di 18 mesi di detenzione.

Non da ultimo è stata considerata, con la riserva però che ancora non è cresciuta in giudicato, la sentenza 16.1.2004 delle Assise criminali in re Z. perfettamente nota alle parti in cui sono stati inflitti 3 anni di reclusione per la produzione e la vendita di meno di una tonnellata di canapa, per un giro d'affari di fr. 4'000'000.- ed un illecito profitto di fr. 300'000.- sull'arco di meno di un anno.

i) Tutto ben ponderato la Corte ha ritenuto pertanto adeguata una pena di quattro anni di reclusione.

16. Come previsto all'art. 41 CP il giudice può sospendere l'esecuzione di una condanna non superiore ai 18 mesi (la giurisprudenza ha poi stabilito che fino a 21 mesi occorre infliggerne solo 18 per poter rimanere entro i limiti della sospensione) se per il condannato è possibile esprimere una prognosi favorevole e se nei 5 anni precedenti il reato egli non ha subito condanne superiori ai tre mesi per reati intenzionali. Già per il fatto che la durata della pena inflitta supera i 18 mesi, questo beneficio non entra in linea di conto nel caso in esame. Per il resto non spetta a questa corte, ma al Consiglio di vigilanza sull'esecuzione delle pene (CCRP 22 luglio 2003 in re A.) determinarsi sulla questione di sapere se, data la pericolosità del soggetto, __________potrà godere dei benefici della libertà condizionata ai sensi dell'art. 38 CP.

17. Per l’art. 55 cfr. 1 CPS “Il giudice può espellere dal territorio svizzero per un tempo da tre a quindici anni lo straniero che è stato condannato alla reclusione o alla detenzione. Nel caso di recidiva, l’espulsione può essere pronunciata a vita.

a) L’espulsione è sia una pena sia una misura di sicurezza e persegue pertanto un duplice obiettivo, di sanzionare il condannato e di protezione dell’ordine pubblico (DTF 104 IV 222). Essa è una sanzione che tocca le libertà individuali. Nella sua valutazione occorre quindi tener conto dei legami dell’accusato con il nostro paese e con quello di origine: il solo fatto che uno straniero, sposato ad una cittadina elvetica, ha commesso dei reati non è sufficiente per considerare che non è assimilato e di conseguenza a giustificarne l’espulsione (DTF 117 IV 112), tuttavia il fatto che egli sia al beneficio di un permesso di domicilio non fa per principio ostacolo all’allontanamento giusta l’art. 55 CPS (DTF 112 IV 70) così come il matrimonio con una svizzera non deve diventare, in assenza d’altri legami con il nostro paese, un comodo artificio che imponga di ammettere la presenza dell’individuo sul nostro territorio, altrimenti intollerabile dal profilo dell’ordine pubblico (BJP 1987 n. 257 e Favre-Pellet-Stoudmann, Code pénal annoté, n. 1.3. ad art. 55 CPS) cosicché uno straniero che ha messo in pericolo la sicurezza pubblica deve essere espulso anche se sposato ad una svizzera, se non intrattiene con il nostro paese altri legami professionali o personali (Favre-Pellet-Stoudmann, op. cit., p. 135).

b) Nella fattispecie si ha che dal profilo dell'ordine pubblico l'espulsione dell'imputato si rivela necessaria. Egli non ha legami con il nostro paese ed è venuto in Svizzera con il solo intento di infrangere la legge sugli stupefacenti. Per contro assai vivo è rimasto il rapporto con il proprio paese dove vivono i genitori, presenti ininterrottamente in aula durante tutto il dibattimento. In punto alla durata, tenuto conto che deve essere rispettato un certo rapporto di proporzionalità con quella della pena principale (Trechsel, Kurzkommentar N. 4 e ss e rif.), si giustifica un'espulsione per 10 anni.

18. Per quel che è della richiesta di risarcimento compensatorio allo Stato avanzata dal Procuratore Pubblico, la Corte ha ritenuto, indipendentemente dalla questione di sapere se fanno stato gli introiti netti o lordi (DTF 119 IV 17; 124 IV 6; 1.P 120/2003), di prescindere dal medesimo poiché non ha potuto essere accertato quanto __________ha realizzato con questo traffico, non essendovi prove al riguardo, come più sopra evocato. Tale credito infatti ha come scopo di trattare colui che tratto l'illecito in modo uguale rispetto a colui che lo ha conservato: se però non v'è la prova che l'imputato questo illecito lo ha effettivamente conseguito, non essendovi solidarietà ai sensi dell'art. 41 CO tra coautori, l'importo del credito non può essere stabilito (cf. M. Vouilloz, La confiscation en droit pénal, in AJP/PJA 12/2001, p. 1394 e ss.)

__________va per contro condannato al pagamento degli oneri processuali (art. 9 CPP).

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti n. 2. e 3.,

in modo parzialmente affermativo al quesito n. 1.1.4.;

visti gli art. 18,35,41,55,59,63,68,69 CP

19 cfr. 1 e 2, 19a cfr. 1 LFStup

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1. __________è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari,

per avere senza essere autorizzato, in veste dapprima di socio fondatore unitamente a __________ della società __________ Ltd. (__________), di cui deteneva la metà delle azioni,

indi in veste di responsabile in particolare delle coltivazioni, realizzando complessivamente in tal modo,

sia personalmente sia attraverso la copertura societaria,

una imponente cifra d’affari stimabile in almeno 10 milioni di franchi in base alle indicazioni di resa per ogni singola pianta fornite dal Farmacista cantonale aggiunto ed al prezzo medio per la vendita all’ingrosso (oltre i fr. 2'000.-- al kg.),

1.1.1. fra fine 1999 e inizio 2000 a __________,

funto da consulente per coltivazioni indoor di canapa messe in atto dal __________,

in un locale adiacente al suo negozio di canapaio __________, il cui prodotto sapeva poi essere venduto al dettaglio sottoforma di “sacchetti odorosi”;

1.1.2. ad inizio 2000 ad __________,

ad avvenuta costituzione della __________,

pianificato, organizzato e concretamente messo in atto una coltivazione ciclica di ca. 100-150 piante madri di canapa e di

ca. 2000/5000 talee poi vendute ad altri coltivatori “indoor” per

fr. 3,50 l’una;

1.1.3. fra luglio e ottobre 2000 a ___________,

per conto della __________,

preso in affitto dall’azienda __________,

una serra di 2900 m2 per un fitto di fr. 40'000.--,

mettendo poi in atto la coltivazione di un imprecisato numero di piante di canapa e talee a scopo stupefacente;

1.1.4. fra giugno e ottobre 2001 a ___________,

sempre per conto della __________,

messo in atto la coltivazione di ca. 10-12'000 piante di canapa dalle quali è stato possibile ricavare,

secondo i parametri del Farmacista cantonale aggiunto,

tra 1,1 e 4,4 tonnellate di fiori secchi di canapa con un valore potenziale sul mercato degli stupefacenti situabile fra i 2 e gli 11 milioni di franchi (in base ai prezzi medi di mercato della greenhouse);

1.1.5. a partire da agosto 2001 ad __________,

con l’assunzione della presidenza del CdA della __________ da parte del dott. med. __________,

fornito a quest’ultimo per conto della __________, 2-3 litri di “tintura di canapa” da lui prodotta in base ad una imprecisata formula, sapendo che il medico la prescriveva poi a suoi pazienti per imprecisati scopi terapeutici;

1.1.6. fra la seconda metà del 2001 e nel corso del 2002 a __________, sempre per conto della __________,

stipulato un mandato di coltivazione con la Floricoltura __________ Sagl per portare a maturazione complessivamente ca. 3200 piante di canapa delle quali la __________ ha poi ottenuto i fiori essicati per finalità stupefacenti,

pagando ai proprietari del fondo per queste prestazioni,

ca. fr. 45'000.--;

1.1.7. fra febbraio 2002 e l’aprile 2003 a __________,

sempre per conto della __________,

sottoscritto con la __________ (società appositamente costituita allo scopo dai fratelli __________)

un contratto di licenza in base al quale la __________ forniva la genetica di 6 diverse qualità di piante madri di canapa ad alto potenziale di THC, in cambio del 35 % sul fatturato della vendita di talee prodotte. Ciò che permise di immettere sul mercato locale dei coltivatori di canapa a fine di stupefacente, non meno di ca. 350’000/400'000 talee vendute dalla __________

a un prezzo variante fra i 3.-- e i 5.-- fr. a seconda dell’altezza, realizzando in tal modo, a nome della __________,

un fatturato di almeno fr. 350'000.--;

1.1.8. il 7 gennaio 2002 ad __________,

sempre per conto della __________,

sottoscritto un contratto di mandato con la __________ SA di __________ (facente capo a __________ e __________) consistente nel fornire consulenza, istruzione al personale e gestione della coltivazione di canapa,

per un importo complessivo di fr. 600'000.--,

ufficialmente finalizzato alla produzione di olio eterico ma in realtà puro e semplice alibi per coprire la finalità stupefacente (marijuana) del prodotto finale,

permettendo così di immettere sul mercato nazionale e internazionale ca. 4,5 tonnellate di marijuana,

pari a tutta la produzione della __________ SA

durante il 2003 (recte 2002);

1.2. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

consumato quotidianamente della marijuana, in generale di sua produzione,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa e precisato nei considerandi.

2. Di conseguenza __________è condannato:

2.1. alla pena di 4 (quattro) anni di reclusione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. all'espulsione dal territorio svizzero per 10 anni;

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 5'000.-- e delle spese processuali.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla lodevole CCRP. La dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

• c/o Penitenziario cantonale, 6904 Lugano

• ---

• Ministero Pubblico, Via Pretorio 16, 6901 Lugano

• Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

• Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

• Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne

• Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

• Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona

• Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona

• Ufficio centrale svizzero di Polizia, Sezione stupefacenti, 3003 Berna

• Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP, 6904 Lugano

terzi implicati

1. AS1

2. AS2

3. AS3

4. AS4

5. AS5

6. AS6

7. AS7

8. GI1

9. GI2

10. TE1

11. TE2

12. TE3

13. TE4

14. TE5

15. TE6

16. TE7

17. Alessia IE1

Per la Corte delle assise criminali

Il presidente Il segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 5'000.--

Inchiesta preliminare fr. 500.--

Testi fr. 219.20

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 100.--

fr. 5'819.20

============

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster