Suspended 3-month sentence for drug trafficking

72.2003.74Altro tribunale3 giu 2004Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The accused was tried before the president of the Corte delle assise correzionali of Locarno for multiple drug-law violations arising from the sale and free distribution of ecstasy and cocaine in 2001. The parties acknowledged that the consumption count was time-barred. The court found the accused guilty of the trafficking count, accepted mitigating circumstances linked to his youth, and imposed a 3-month custodial sentence, crediting pre-trial detention and suspending execution for 2 years. He was also ordered to pay court costs and the judicial fee.

Massima Omnilex

Art. 19 LFStup; Art. 63-64 CP; conditional suspension of a short custodial sentence and mitigation for youth: where drug-trafficking conduct is proven, the court may reduce the penalty on account of specific mitigating circumstances and suspend execution of a brief prison sentence if the statutory prerequisites are met. The time-barred prosecution count is not adjudicated on the merits. Costs may be charged to the convicted accused in accordance with cantonal procedural law (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2003.74

Data decisione, Autorità: 03.06.2004, PENAL

Incarto n. 72.2003.74

Lugano, 3 giugno 2004/nh

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

____________,

detenuto dal 4 al 6 dicembre 2001;

prevenuto colpevole di:

  1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo giugno/ottobre 2001,

a __________ presso la discoteca __________ e a __________ sulla pubblica via,

senza essere autorizzato,

previo acquisto della sostanza da spacciatori diversi tra cui __________,

  • venduto a diverse persone al dettaglio complessivamente circa

600 pastiglie di ecstasy al prezzo di fr. 25.- la pastiglia;

  • offerto gratuitamente ad amici ca. 100 pastiglie di ecstasy;

  • venduto a consumatori diversi, al prezzo di fr. 180.- il grammo,

almeno grammi 20 di cocaina;

  • offerto gratuitamente ad amici, tra cui tali __________ (gr. 2),

(gr. 2) e __________ (gr. 3), grammi 7 circa di cocaina nonché un quantitativo imprecisato di marijuana;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

nel corso del 2001, a __________ e __________,

senza essere autorizzato,

consumato un imprecisato quantitativo di marijuana (circa gr. 600), cocaina e pastiglie di ecstasy;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti dagli art. 19 cifra 1 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 80/2003 del 18 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il ____________. § L'accusato ____________ assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:00 alle ore 11:35.

Le parti danno atto dell’intervenuta prescrizione dell’azione penale con riferimento al punto 2 AA.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa, ad eccezione del punto 2 AA oramai prescritto. Chiede quindi che l’imputato venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.

§ Il Difensore, il quale stante l'attenuante della giovane età, tenuto conto dell’incesuratezza, dei disagi famigliari del suo cliente e della collaborazione fornita, chiede che la pena venga massicciamente ridotta.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: __________

  1. È autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

tra giugno e ottobre 2001, a __________,

senza essere autorizzato:

1.1.1 venduto 600 pastiglie di ecstasy;

1.1.2 offerto 100 pastiglie di ecstasy;

1.1.3 venduto 20 grammi di cocaina;

1.1.4 offerto 7 grammi di cocaina, nonché un imprecisato quantitativo di marijuana?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Può beneficiare di attenuanti specifiche ex art. 64 CP?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 64,65, 69 CP;

19 LFStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:


è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

tra giugno e ottobre 2001, a __________,

senza essere autorizzato:

1.1.1 venduto 600 pastiglie di ecstasy;

1.1.2 offerto 100 pastiglie di ecstasy;

1.1.3 venduto 20 grammi di cocaina;

1.1.4 offerto 7 grammi di cocaina nonché un imprecisato quantitativo di marijuana;

e come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Di conseguenza, __________, considerata la sua giovane età, è condannato:

2.1 alla pena di 3 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.

  2. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

  • _______________,

  • Lic. iur. ___________

  • procuratore pubblico ___________

  • Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

  • Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

  • Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne

  • Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

  • Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona

  • Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

drug traffickingecstasycocainemitigating circumstancesyoung ageconditional suspensioncriminal costsstatute of limitations

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of drug offense under the Narcotics Act

Decisione estratta

Yes. He was found guilty of unauthorized sale and free distribution of ecstasy and cocaine, as charged.

Motivazione estratta

The court accepted the indictment and the parties' submissions, finding the conduct proved as described in the bill of indictment.

Questione giuridica chiave

Whether specific mitigating circumstances under Art. 64 CP applied

Decisione estratta

Yes. The accused benefited from specific mitigating circumstances, including his young age.

Motivazione estratta

The court expressly answered the mitigation question affirmatively and reduced the penalty in light of the accused's youth and related factors.

Questione giuridica chiave

Whether the custodial sentence should be suspended conditionally

Decisione estratta

Yes. The 3-month custodial sentence was conditionally suspended for a probation period of 2 years.

Motivazione estratta

The court accepted conditional suspension after considering the circumstances of the case and the accused's situation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.