72.2003.71•Conviction for drug trafficking, aiding escape, and traffic offences
72.2003.71Altro tribunale3 giu 2004Convicted
Estratto da Omnilex
The Lugano Court of Correctional Assizes convicted the accused of aggravated drug offences, aiding an escaped prisoner, narcotics consumption, use-theft, driving despite licence revocation, traffic offences, failure to stop after an accident, and petty theft. It found him recidivist and, for the aggravated drug count, acting with diminished responsibility. He was sentenced to 16 months' detention, suspended for five years, as an additional sentence to a prior 60-day arrest term. The court also revoked the suspended five-day sentence from a 2002 decree, ordered payment of CHF 2,014.05 to the civil party, confiscated the seized drugs and other objects, and imposed costs of CHF 4,128.
Art. 19 LS, 19a LS, 305 CP, 94, 95, 90 and 92 LCS, 139 and 172ter CP; sentencing with recidivism and diminished responsibility, conditional suspension and revocation of a prior suspended sentence. Where several offences are established, the court may impose an additional custodial sentence and still suspend execution under probation, while ordering revocation of an earlier suspended sentence if warranted by the offender's conduct. Diminished responsibility may attenuate the sentence only for the relevant count. Proven civil claims may be awarded in the criminal judgment, and narcotics plus seized items may be confiscated and destroyed (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2003.71
Data decisione, Autorità: 03.06.2004, PENAL
Incarto n. 72.2003.71
Lugano, 3 giugno 2004/nh
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
detenuto dal 7 aprile al 16 maggio 2003;
prevenuto colpevole di:
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e, meglio,
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo novembre 2002 -7 aprile 2003;
1.1. venduto, in più occasioni,
a vari tossicodipendenti locali,
tra i quali __________, __________, __________ o, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ ed altri non meglio identificati,
complessivamente ca. 180/200 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, sia sotto forma di buste dosi da ca. 0,2/0,5 grammi al prezzo variante tra fr. 50.- / 100.- l'una,
sia di sacchetti di 5 grammi al prezzo di fr. 350.- l'uno, sostanza previamente acquistata a __________, , __________ ed in altre imprecisate località, in particolare da __________ detto "" e da altre persone non identificate, a fr. 50.-/100.- la busta dose o a fr. 300.- il sacchetto da 5 grammi;
1.2. offerto gratuitamente,
in più occasioni, a __________ e __________,
un imprecisato quantitativo di eroina, con grado di purezza indeterminato, sotto forma di buste dosi da ca. 0,2/0,5 grammi, sostanza previamente acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa;
per avere,
a __________, tra il 1. ed il 7 aprile 2003,
intenzionalmente sottratto __________ detto "__________",
all'esecuzione della pena di tre anni e sei mesi di reclusione,
inflittagli il 4 aprile 2001 dalla Corte delle Assise criminali di Lugano, ospitandolo presso il suo appartamento in Via __________, benché fosse al corrente che egli era evaso dal Penitenziario cantonale La Stampa, il 16 gennaio 2003;
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________, __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo aprile 2002 -7 aprile 2003,
consumato ca. 65 grammi di eroina e ca. 25 grammi di cocaina,
sostanza quest'ultima scambiata con eroina con
o acquistata a __________, dagli spacciatori africani __________, __________ ed altri non identificati,
al prezzo di fr. 20.- la pallina;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti gli art. 19 cifra 2 e 19a LS, 305 cpv. 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 77/2003 del 11 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
E inoltre prevenuto colpevole di:
per aver sottratto l'autovettura Fiat targata TI __________
di __________, per farne uso;
fatti avvenuti a __________ il 12.11.2003;
reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS;
per aver condotto la vettura surriferita
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata
dalla competente Autorità amministrativa
in data 22.02.1991 per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti a __________ il 12.11.2003;
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS;
per avere,
circolando con la vettura suddetta,
nell'effettuare una manovra di parcheggio,
negligentemente urtato contro la retrostante vettura Volvo
targata TI __________ di proprietà dell'albergo __________,
ivi regolarmente posteggiata;
fatti avvenuti a Lugano il 12.11.2003;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1,. 31 cpv. 1,36 cpv. 4 LCS, art. 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC;
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito
senza osservare i doveri impostigli dalla legge,
in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
fatti avvenuti a __________ il 12.11.2003;
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;
per aver sottratto
ai danni del negozio __________,
cose mobili altrui di poco valore,
e meglio una giacca in pelle del valore di CHF 139.00;
fatti avvenuti a __________ il 12.02.2004;
reato previsto dall'art. 139 cifra 1 e 172 ter combino CPS;
e meglio come descritto nel decreto d'accusa 878/2004 del 15 marzo 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il ___________. § L'accusato ____________ assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. § La parte civile __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:40.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 16 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 5 anni. Non chiede la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione inflitta all’imputato con decreto d’accusa 14 gennaio 2002, ma chiede che il relativo periodo di prova venga prolungato della metà.
§ La Parte Civile, la quale chiede che l'imputato venga condannato al pagamento di fr. 2'014.05.
§ Il Difensore, il quale concorda con la richiesta di pena formulata dal Procuratore e non contesta le pretese della Parte Civile nella misura in cui risultano dimostrate.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: __________
1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone;
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo tra novembre 2002 e il 7 aprile 2003,
a __________, __________ ed in altre imprecisate località:
1.1.1 venduto 180 grammi d’eroina?
1.1.2 offerto un imprecisato quantitativo d’eroina ?
1.2 favoreggiamento
per avere,
tra il 1° aprile e il 7 aprile 2003, a __________,
intenzionalmente sottratto __________ all’esecuzione della pena di tre anni e sei mesi di reclusione, inflittagli il 4 aprile 2001 dalla Corte delle assise criminali di Lugano ?
1.3 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra 3 giugno 2002 e il 7 aprile 2003,
a __________, __________ ed in altre imprecisate località,
consumato circa 65 grammi di eroina e circa 25 grammi di cocaina?
1.4 furto d’uso
per avere,
il 12 novembre 2003,
a Lugano sottratto l’autovettura Fiat, TI __________,
di __________, per farne uso?
1.5 infrazione alle norme della circolazione
per avere,
il 12 novembre 2003, a __________,
circolando con la suddetta vettura, nell’effettuare una manovra di parcheggio, negligentemente urtato contro la vettura retrostante, Volvo TI __________ regolarmente posteggiata?
1.6 inosservanza dei doveri in caso d’infortunio
per avere,
il 12 novembre 2003, a __________,
abbandonato il luogo dell’incidente,
senza osservare i doveri impostigli dalla legge,
in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?
1.7 furto di poca entità
per avere,
il 12 febbraio 2004, a __________,
per procacciarsi un indebito profitto,
sottratto alfine di appropriarsene una giacca in pelle del valore di fr. 139.- ai danni del negozio __________?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa e nel decreto d’accusa.
Ha agito in stato di scemata responsabilità?
È egli recidivo?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Deve essere ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al decreto d’accusa 14.01.2002 del Ministero Pubblico di Lugano?
Deve essere condannato a risarcire l’indennità richiesta dalla Parte Civile?
Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo, affermativamente a tutti i quesiti;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 59, 63, 67, 68, 69, 139, 172 ter, 305 CP;
19, 19 a LFStup:
90, 92, 95 LCS;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
__________ è autore colpevole di:
1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone;
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo tra novembre 2002 e il 7 aprile 2003,
a __________, __________ ed in altre imprecisate località:
1.1.1 venduto 180 grammi d’eroina;
1.1.2 offerto un imprecisato quantitativo d’eroina;
1.2 favoreggiamento
per avere,
tra il 1° e il 7 aprile 2003, a __________,
intenzionalmente sottratto __________ all’esecuzione della pena di tre anni e sei mesi di reclusione, inflittagli il 4 aprile 2001 dalla Corte delle assise criminali di Lugano;
1.3 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
tra 3 giugno 2002 e il 7 aprile 2003,
a __________, __________ ed in altre imprecisate località,
consumato circa 65 grammi di eroina e circa 25 grammi di cocaina;
1.4 furto d’uso
per avere,
il 12 novembre 2003, a __________
sottratto l’autovettura Fiat, TI __________, di __________,
per farne uso;
1.5 infrazione alle norme della circolazione
per avere,
il 12 novembre 2003, a __________,
circolando con la suddetta vettura, nell’effettuare una manovra di parcheggio, negligentemente urtato contro la retrostante vettura Volvo, TI __________ regolarmente posteggiata;
1.6 inosservanza dei doveri in caso d’infortunio
per avere,
il 12 novembre 2003, a __________,
abbandonato il luogo dell’incidente di cui sopra,
senza osservare i doveri impostigli dalla legge,
in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
1.7 furto di poca entità
per avere,
il 12 febbraio 2004, a __________,
per procacciarsi un indebito profitto,
sottratto alfine di appropriarsene una giacca in pelle del valore di fr. 139.- ai danni del negozio __________;
e come meglio descritto nell’atto d’accusa e nel decreto d’accusa.
2.1 alla pena di 16 mesi di detenzione, a valere quale pena aggiuntiva a quella di 60 giorni di arresto inflittagli il 12 gennaio 2004, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 5 anni.
È ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al decreto d’accusa 14.01.2002 del Ministero Pubblico di Lugano.
è inoltre condannato a risarcire fr. 2'014.05 alla Parte Civile __________.
E ordinata la confisca e la distruzione di 0.6 grammi d’eroina e di 1 grammo lordo di canapa, nonché la confisca di tutto quanto indicato nell’atto d’accusa come oggetto di sequestro.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
c/o avv. __________
procuratore pubblico ___________
Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona
Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona
Ufficio centrale svizzero di Polizia, Sezione stupefacenti, 3003 Berna
(PC)
(PC)
terzi implicati
PC1 2. PC2 3. PL1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 3'878.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 4'128.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed aggravated narcotics offences by selling and offering heroin.
Yes. He was found guilty of aggravated narcotics offences for selling about 180 grams of heroin and offering an unspecified quantity.
The court accepted the indictment allegations and held that the quantity and circumstances showed conduct endangering the health of several persons.
Whether the accused committed aiding escape by sheltering an escaped prisoner.
Yes. He intentionally shielded the escaped prisoner from serving the sentence.
He knowingly housed the person after the escape from prison.
Whether the accused committed narcotics consumption contraventions.
Yes. He was guilty of consuming about 65 grams of heroin and 25 grams of cocaine without authorization.
The court accepted the consumption charges as proven.
Whether the accused committed use-theft, driving despite licence revocation, traffic infringement, and failure to stop after an accident.
Yes. He was found guilty on all traffic-related counts.
He took and used the car, drove despite a long-standing revocation, caused a collision while parking negligently, and left the scene without warning the damaged party or police.
Whether the accused committed petty theft by stealing a leather jacket.
Yes. He was found guilty of petty theft of a jacket worth CHF 139.
The court accepted that he took the item for unlawful gain from the shop.
Whether the accused acted with diminished responsibility and was recidivist.
He acted with diminished responsibility as to the aggravated drug offence and was recidivist.
The court answered both questions affirmatively, which affected sentencing.
Whether a custodial sentence should be conditionally suspended and whether the prior suspended sentence should be revoked.
The 16-month custodial sentence was conditionally suspended for five years, but the prior five-day suspended sentence was revoked.
Despite the conditional suspension, the court ordered revocation of the earlier suspension in view of the case and recidivism.
Whether the civil party should obtain damages and seized items should be confiscated.
Yes. The accused had to pay CHF 2,014.05 to the civil party, and the heroin, cannabis, and seized objects were confiscated.
The civil claim was upheld to the proven amount, and the seized narcotics and objects were ordered confiscated.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.