Conviction for drunk driving, refusal of blood test, and forgeryGenerato dall'IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2003.66

Data decisione, Autorità: 26.05.2004, PENAL

Incarto n. 72.2003.66

Lugano, 26 maggio 2004/eg

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

---

prevenuto colpevole di:

1. falsità in documenti

per avere,

a __________,

in data 08 gennaio 2002,

a scopo di indebito profitto, formato e fatto uso, a scopo d’inganno, di un documento falso,

e meglio per avere,

apposto sull’assegno postale __________emesso in relazione al conto corrente postale nr. __________intestato a __________, falsificandola la firma del tutore e procuratore del conto __________ e poi posto tale documento all’incasso presso l’ufficio postale incassando la somma di fr. 2'500.--;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 251 Cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa ___ del 2 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

E inoltre prevenuto colpevole di:

1. circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto I'autovettura Opel targata __________ essendo in stato, di ubriachezza., così come risulta dal controllo medico del 7.12.2002 concludente per uno stato di ebrietà "lieve";

fatti avvenuti a __________ il 7.12.2002;

reato previsto dall'art. 91 cpv.1 LCS;

2. opposizione alla prova del sangue

per essersi intenzionalmente, opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcoolemia ordinata dall'autorità, malgrado I'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

fatti avvenuti a __________ il 7.12.2002;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS;

e meglio come descritto nel decreto di accusa 338/2003 del 3 febbraio 2003 al quale è stata interposta opposizione.

Presenti

§ Il __________. § L'accusato __________ assistito dal difensore d'ufficio avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11.00 alle ore 11.40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che l’imputato venga condannato alla pena di 45 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni, nonché al pagamento di una multa dell’importo di fr. 1'200.--;

§ Il Difensore, il quale chiede una massiccia riduzione della pena e della multa;

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti __________

1. È autore colpevole di:

1.1 circolazione in stato d’ebrietà

per avere, il 7 dicembre 2002, a __________, condotto l’autovettura Opel, __________ in lieve stato d’ebbrezza come risulta dal controllo medico 7.12.2002 ?

1.2 opposizione alla prova del sangue

per essersi, il 7 dicembre 2002, a __________, intenzionalmente opposto alla prova del sangue ordinata dall’autorità per la determinazione del tasso di alcoolemia ?

1.3 falsità in documenti

per avere, l’8 gennaio 2002, a __________, a scopo d’indebito profitto, allestito e fatto uso a scopo d’inganno di un assegno postale falso di fr. 2'500.-?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa 3 luglio 2003 e nel decreto d’accusa 3 febbraio 2003.

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

visti gli art. 18, 36, 41, 48, 50, 63, 68, 251 CP;

91 LCS;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. ---

è autore colpevole di:

1.1. circolazione in stato d’ebrietà

per avere, il 7 dicembre 2002, a __________, condotto l’autovettura Opel, __________ in lieve stato d’ebbrezza come risulta dal controllo medico 7.12.2002;

1.2. opposizione alla prova del sangue

per essersi, il 7 dicembre 2002, a __________, intenzionalmente opposto alla prova del sangue ordinata dall’autorità per la determinazione del tasso di alcoolemia;

1.3. falsità in documenti

per avere, l’8 gennaio 2002, a __________, a scopo d’indebito profitto, allestito e fatto uso a scopo d’inganno di un assegno postale falso di fr. 2'500.-;

E come meglio descritto nell’atto d’accusa 3 luglio 2003 e nel decreto d’accusa 3 febbraio 2003.

2. Di conseguenza, __________, è condannato:

2.1. alla pena di 45 giorni di detenzione;

2.2. al pagamento di una multa di fr. 500.--;

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

• procuratore pubblico __________

• Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

• Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

• Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne

• Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse fr. 11.--

Multa fr. 500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 861.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster