72.2003.24•Partial drug conviction, car use theft, suspended sentence
72.2003.24Altro tribunale7 lug 2004Convicted
Estratto da Omnilex
The defendant was tried before the Corte delle assise correzionali di Riviera for drug offences, use theft of a BMW, and repeated driving without a licence. The court found him guilty of selling 25 grams of heroin and delivering 50 grams of cocaine, as well as use theft of the vehicle, but acquitted him on the driving-without-licence count. It imposed a three-month custodial sentence, conditionally suspended for two years, and ordered him to pay the justice fee and judicial costs.
Art. 19 LFStup.; art. 94 cpv. 1 and 95 cifra 1 LCS; conditional suspension of a custodial sentence and allocation of costs: where the evidence supports only part of the quantity alleged, the court convicts only for the established quantity and may simultaneously acquit on an unproven count. A custodial sentence may be suspended conditionally if the statutory requirements are met; the probation period is set separately. Judicial costs follow the outcome and may be imposed on the convicted accused (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2003.24
Data decisione, Autorità: 07.07.2004, PENAL
Incarto n. 72.2003.24
Lugano, 7 luglio 2004/nh
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Riviera
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretario:
Pascal Cattaneo, vicecancelliere
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
prevenuto colpevole di:
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e dintorni,
nel periodo autunno 2001 – gennaio 2002:
1.1. venduto,
a due conoscenti non identificati, in due occasioni, complessivamente ca. 35 grammi di eroina,
con grado di purezza indeterminato,
sottoforma di sacchetti di 5 grammi, al prezzo dichiarato variante tra fr. 220.- / 250.- l’uno, sostanza previamente acquistata,
negli stessi luoghi e nello stesso periodo, a credito,
da __________, sia direttamente che per il tramite di __________, conseguendo un illecito profitto dichiarato di fr. 300.-;
1.2. consegnato,
per conto di __________,
ca. 50 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato,
a __________, senza ricevere un compenso,
sostanza destinata a __________ e che __________ aveva precedentemente occultato nella cucina del suo appartamento, a sua insaputa;
per avere,
il 10.03.2002 a __________,
intenzionalmente sottratto, con lo scopo di farne uso, l’autovettura marca BMW 320, targata __________,
di proprietà della sua convivente __________;
per avere,
il 10.03.2002 e successivamente,
in più occasioni fino al 13.05.2002, a __________ e dintorni,
nonché sulla tratta autostradale A2 __________, condotto l’autovettura marca BMW 320, targata __________,
di proprietà della sua convivente __________,
senza essere titolare della necessaria licenza di condurre;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli art. 94 cifra 1 cpv. 1 e 95 cifra 1 LCS e 19 cifra 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 27/2003 del 17 marzo 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il __________. § L'accusato __________ assistito dal difensore d'ufficio avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:05.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, ad eccezione del reato di cui al pt. 3 dell’AA caduto in prescrizione, chiede la conferma integrale dell’AA. Conclude quindi chiedendo che l’accusato venga condannato alla pena di cinque mesi di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni.
§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo difeso.
Conclude chiedendo una riduzione della pena detentiva proposta dal PP da porre al beneficio della sospensione condizionale.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: __________
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e dintorni,
nel periodo autunno 2001 – gennaio 2002,
venduto, in due occasioni,
complessivi 35 grammi di eroina?
consegnato, per conto di __________,
50 grammi di cocaina, a __________?
1.2. furto d’uso
per avere,
il 10.3.2002, a __________,
intenzionalmente sottratto, con lo scopo di farne uso, l’autovettura __________ di proprietà della sua convivente __________?
1.3. ripetuta circolazione senza licenza di condurre
per avere,
il 10.3.2002 e successivamente in più occasioni fino al 13.5.2002, a __________ e dintorni,
nonché sulla A2 __________,
condotto l’autovettura __________ di proprietà di __________, senza essere titolare della necessaria licenza di condurre,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito n. 1.3 e in modo parzialmente affermativo al quesito n. 1.1;
visti gli art. 18, 36, 41, 63, 68, 109 CP;
19 cfr. 1 LFStup.;
94 cfr. 1 cpv. 1 e 95 cfr. 1 LCS;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e dintorni,
nel periodo autunno 2001 – gennaio 2002,
1.1.1 venduto complessivi 25 grammi di eroina;
1.1.2 consegnato, per conto di __________,
50 grammi di cocaina, a __________;
1.2. furto d’uso
per avere,
il 10.3.2002, a __________,
intenzionalmente sottratto, con lo scopo di farne uso, l’autovettura __________ di proprietà della sua convivente __________,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
è prosciolto dall’imputazione di ripetuta circolazione senza licenza di condurre.
3.1. alla pena di 3 mesi di detenzione;
3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
c/o avv. __________
procuratore pubblico __________
Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona
Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 300.--
Spese diverse fr. 115.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 565.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed drug-law offences by selling heroin and delivering cocaine.
The accused was found guilty, but only for selling 25 grams of heroin and for delivering 50 grams of cocaine; the heroin quantity was reduced from the accusation.
The court accepted the charges in substance but did not follow the full quantity alleged for the heroin sales.
Whether the accused committed use theft of the BMW belonging to his partner.
The accused was found guilty of use theft.
The court accepted that he intentionally took the vehicle for use as charged.
Whether the accused repeatedly drove without a driving licence.
The accused was acquitted of this count.
The court did not uphold the charge beyond reasonable doubt or treated it as not established.
Whether the custodial sentence should be conditionally suspended.
Yes; the 3-month custodial sentence was suspended for a probation period of 2 years.
The court considered a conditional suspension appropriate in the circumstances.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.