72.2003.142•Convictions for repeated burglary, damage, and immigration offences
72.2003.142Altro tribunale26 gen 2004Modified
Estratto da Omnilex
Two accused were tried in Mendrisio for a large series of burglaries, damage to property, trespass, weapons offences and immigration offences committed between April and July 2003. The court accepted the indictment almost in full, convicted both accused, and imposed suspended prison sentences of 18 months and 12 months respectively, together with five-year expulsions from Switzerland. Civil claims were not adjudicated in criminal proceedings and were referred to the civil forum because they were insufficiently proved. The court also ordered confiscation of the seized items and split the court costs equally between the two convicts.
Art. 139, 144 and 186 CP; Art. 33 LARM; Art. 23 LDDS; suspension of sentence and expulsion: where the accused are convicted of multiple interconnected property offences committed in series, the court may impose suspended custodial sentences while ordering expulsion, provided the statutory conditions are met. Civil claims may be referred to the civil courts if their existence or extent is not sufficiently established in the criminal file, especially where insurance coverage casts doubt on actual loss. Confiscation of seized crime instruments and related objects remains admissible when they are linked to the offences (consid. 3-5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2003.142
Data decisione, Autorità: 26.01.2004, PENAL
Incarto n. 72.2003.142
Lugano, 26 gennaio 2004/nh
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
__________,
__________,
detenuti dall'11 luglio 2003;
prevenuti colpevoli di:
per avere,
agendo sia singolarmente che in correità fra loro e, per , anche in correità con tale “”,
al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, cose mobili altrui, operando in genere mediante scasso ai danni di abitazioni, rustici, casette da giardino, cantieri ed uffici,
e meglio per avere,
nelle sotto elencate occasioni e circostanze:
A. , in correità con tale “”
1.1. a __________, il 12/14 aprile 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della ditta ___________,
un mazzo di chiavi e generi alimentari, per un valore complessivo di circa fr. 100.- (refurtiva non recuperata);
1.2. a __________, l’11/16 aprile 2003, previo scasso,
tentato di sottrarre cose mobili altrui,
ai danni di __________;
1.3. a __________, il 7/16 aprile 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
generi alimentari, bevande, biancheria da uomo e 3 bicchieri in metallo con stemma, per un valore complessivo di fr. 700.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata da __________);
1.4. a __________, il 17 aprile 2003, senza scasso,
sottratto ai danni di __________,
un paio di chili di carne surgelata,
per un valore complessivo di circa fr. 500.- (refurtiva non recuperata);
1.5. a __________, il 14/18 aprile 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
generi alimentari, per un valore non precisato (refurtiva non recuperata);
1.6. a __________, il 14/18 aprile 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
generi alimentari e alcuni capi d’abbigliamento,
per un valore non precisato (refurtiva non recuperata);
1.7. a __________, nel periodo aprile – 5 maggio 2003,
previo scasso, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
ai danni della __________;
1.8. a __________, nel periodo aprile – maggio 2003,
previo scasso, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
ai danni della __________;
1.9. a ___________, il 22/23 aprile 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
un sacco a pelo, una giacca per bambino, 2 sacche sportive,
una giacca da donna, un paio di scarpe marca Adidas,
un paio di pantaloni da sci, un sacco da montagna,
un abbonamento, una fascia, un paio di guanti, una cuffia,
una collana in oro e una banconota da fr. 20.-,
per un valore complessivo di fr. 1'685.- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte lesa);
1.10. a __________, il 25/26 aprile 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
generi alimentari, per un valore complessivo di fr. 150.-
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.11. a __________, il 27/29 aprile 2003, previo scasso,
tentato di sottrarre cose mobili altrui,
ai danni dell’__________;
1.12. a __________, il 27/29 aprile 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
una smerigliatrice ad angolo, 2 torce, una bombola del gas,
una batteria, 2 cacciaviti, un paio di occhiali da lettura,
un paio di stivali, un martello e contanti,
per un valore complessivo di fr. 779.- (refurtiva parzialmente contestata da __________; parzialmente recuperata e restituita alla parte lesa);
1.13. a __________, il 29/30 aprile 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della ditta __________,
2 telefoni, per un valore complessivo di fr. 300.- (refurtiva non recuperata);
1.14. ad __________, il 2/4 maggio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
un servizio di 48 posate, 2 mini altoparlanti, un termometro,
2 bottiglie di champagne, 2 di whisky, una di cognac,
2 paia di jeans da uomo, 3 set di biancheria, 4 magliette,
2 costumi da bagno da uomo, un piumino, una federa per piumino, 3 costumi da bagno da donna, 2 set di spugne da bagno, una sweatshirt, una giacca in lana, 2 paia di jeans da donna, 2 set di biancheria da donna e 3 magliette da donna,
per un valore complessivo di fr. 2’330.- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte lesa);
1.15. a __________, il 5/6 maggio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della ditta __________,
un natel, una carta SIM, 2 apparecchi fotografici, un’agenda tascabile, 4 accessori per computer, un dittafono ed una batteria, per un valore complessivo di fr. 875.- (refurtiva non recuperata);
1.16. a __________, il 5/6 maggio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della ditta __________,
contanti per circa fr. 100.- (refurtiva non recuperata);
1.17. a __________, l’8/9 maggio 2003, previo scasso,
tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di __________;
1.18. a __________, il 7/8 maggio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
una bottiglia di coca cola, 2 bottiglie di cognac, 2 bottiglie di whisky, 3 stecche di sigarette, 2 torce, una cassetta per soldi,
3 attrezzi e contanti, per un valore complessivo di fr. 1’036.- (refurtiva non recuperata);
1.19. a __________, il 7/8 maggio 2003, previo scasso,
tentato di sottrarre cose mobili altrui,
ai danni di __________;
1.20. a __________, il 7/8 maggio 2003, previo scasso,
tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di __________;
1.21. a __________, il 9/10 maggio 2003, previo scasso,
sottratto dall’autovettura marca BMW __________, targata __________,
ai danni di __________,
un natel, un lettore CD, un paio d’occhiali da sole e una giacca da uomo, per un valore complessivo di fr. 780.- (refurtiva non recuperata);
1.22. a __________, il 9/10 maggio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della ditta __________,
contanti per circa fr. 30.- (refurtiva non recuperata);
1.23. a __________, l’8/10 maggio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________, delle bottiglie di birra,
per un valore di complessivo fr. 5.- (refurtiva non recuperata);
1.24. a __________, il 5/10 maggio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
generi alimentari e una bottiglia di cognac,
per un valore complessivo di fr. 60.- (refurtiva parzialmente recuperata);
B. __________ e __________, in correità
1.25. a __________, nel periodo 1. - 20 giugno 2003, previo scasso, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
ai danni di __________;
1.26. a __________, il 14/17 giugno 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________, generi alimentari e bibite,
per un valore complessivo di fr. 20.- (refurtiva non recuperata);
1.27. a __________, nel periodo 25 aprile - 27 giugno 2003,
previo scasso, sottratto ai danni di __________,
un revolver marca Colt del valore di circa fr. 1’000.-
(refurtiva non recuperata);
1.28. a __________, il 23/27 giugno 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
una pistola SIG Sauer calibro 9, una pistola da tiro, 2 binocoli,
un telimetro, un PC portatile, un sacco da montagna, 1 coltellino, alcuni coltelli, un apparecchio fotografico e un paio di pantaloni mimetici, per un valore complessivo di fr. 7'717.80
(refurtiva parzialmente contestata dagli accusati, mentre la pistola SIG Sauer è stata recuperata);
1.29. a __________, nel periodo 7 - 30 giugno 2003, previo scasso, sottratto ai danni di __________,
un apparecchio fotografico e generi alimentari,
per un valore di circa fr. 150.- (refurtiva non recuperata);
1.30. a __________, nel periodo 10 - 27 giugno 2003, previo scasso, tentato di sottrarre cose mobili altri, ai danni di __________;
1.31. ad __________, il 27/28 giugno 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________, un paio di pantaloni,
una giacca, generi alimentari, un ombrello, un paio di scarpe,
un paio d’occhiali da lettura, 2 torce e una borsa,
per un valore complessivo di fr. 975.- (refurtiva non recuperata);
1.32. a __________, il 28/29 giugno 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
il contenitore della cassa registratrice e contanti,
per un valore complessivo di fr. 750.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dagli accusati);
1.33. a __________, nel periodo 3 gennaio – 1. luglio 2003,
previo scasso, sottratto ai danni di __________,
generi alimentari, per un valore imprecisato
(refurtiva non recuperata);
1.34. a __________, il 29/30 giugno 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
generi alimentari e bevande, per un valore complessivo di fr. 60.- (refurtiva non recuperata);
1.35. a __________ il 29/30 giugno 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________,
generi alimentari e bevande, per un valore complessivo di fr. 60.- (refurtiva non recuperata);
1.36. a __________, il 30 giugno / 1. luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________, un arnese, una zappa,
un ombrello e una torcia, per un valore complessivo di fr. 95.- (refurtiva parzialmente recuperata);
1.37. a __________, il 30 giugno / 1. luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________, un registratore,
generi alimentari e biancheria da letto,
per un valore complessivo di fr. 85.- (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.38. a __________, il 30 giugno / 1. luglio 2003, previo scasso,
tentato di sottrarre cose mobili altrui ai danni di __________;
1.39. a __________, il 30 giugno / 1. luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della __________,
un telo e 3 attrezzi, per un valore complessivo di fr. 350.- (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile);
1.40. a __________, nel periodo 15 giugno - 12 luglio 2003,
previo scasso, sottratto ai danni di __________,
3 sedie a sdraio, 3 spugne da bagno, 2 tovaglie, generi alimentari e bevande, per un valore complessivo di fr. 411.- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile);
1.41. a __________, il 28 giugno / 2 luglio 2003, previo scasso, sottratto, da due clubhouse,
ai danni della __________,
generi alimentari, bevande ed uno scacciacani,
per un valore complessivo di fr. 560.- (solo lo scacciacani è stato recuperato);
1.42. a __________, l’1/2 luglio 2003, previo scasso,
sottratto dal camper marca VW __________, targato __________,
ai danni di __________, un apparecchio fotografico,
un altimetro, una borsa, un necessaire, una torcia,
4 giacche da donna, 2 paia di pantaloni da donna,
2 magliette da donna, un vestito da donna, 2 tute da jogging,
una giacca da uomo, un gilet da uomo, 4 paia di pantaloni da uomo, 3 camicie, un ombrello, 4 paia di calze e 2 libri,
per un valore complessivo di fr. 3'981.- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile);
1.43. a __________, il 2/3 luglio 2003, senza scasso,
sottratto ai danni di __________, una sacca, una borsetta,
3 portafogli, una carta di credito, documenti vari, un orologio
da donna marca Swatch, un apparecchio fotografico, una videocamera, due orologi da uomo marca Tissot e Swatch,
un paio d’occhiali da lettura, un album fotografico, un porta documenti, un orologio marca KSSW, generi alimentari e contanti, per un valore complessivo di fr. 6'150.-
(refurtiva parzialmente contestata da __________;
parzialmente recuperata e restituita alla parte lesa);
1.44. a __________, il 5/6 luglio 2003, senza scasso,
sottratto dall’autovettura marca FORD __________,
targata __________, ai danni di __________,
la licenza di condurre, un astuccio, buoni Reka e la carta d’identità, per un valore complessivo di fr. 135.-
(refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte lesa);
1.45. a __________, il 6 luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________, un anello in oro,
un carta d’identità, una carta EC, un abbonamento per il treno,
la licenza di circolazione, 2 chiavi, 7 carte clienti,
una carta di credito UBS, cosmetici, francobolli, una borsetta,
un portamonete, una taxcard, generi alimentari e contanti,
per un valore complessivo di fr. 4'213.70 (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile);
1.46. a __________, l’8/9 luglio 2003, previo scasso,
sottratto dall’autovettura marca AUDI __________,
targata __________, parcheggiata nel garage,
ai danni di __________, 4 natel marca Nokia ed Ericsson, un paio d’occhiali da sole e 3 chiavi,
per un valore complessivo di fr. 2'050.- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile);
1.47. a __________, l’8/9 luglio 2003, previo scasso,
sottratto dall’autovettura marca FORD __________,
targata __________, ai danni della ditta __________, due carte di credito UBS, la licenza di circolazione,
un portafoglio, un abbonamento, un PC portatile,
4 accessori per computer, una cartella e contanti,
per un valore complessivo di fr. 3'716.35 (refurtiva parzialmente contestata da __________ e non recuperata);
1.48. a __________, il 3/4 luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della __________, fr. 300.- in contanti (refurtiva contestata da __________ e non recuperata);
1.49. a __________, il 5/6 luglio 2003, senza scasso,
sottratto ai danni di __________,
un autoradio marca JVC e un bidone per l’acqua,
per un valore complessivo di fr. 510.- (l’autoradio è stata recuperata e restituita alla parte civile);
1.50. a __________, il 5/6 luglio 2003, previo scasso,
sottratto dall’autovettura marca Renault __________,
targata __________, ai danni di __________, un autoradio,
un cavo elettrico, un cavo di raccordo, dieci CD e un paio di scarpe, per un valore complessivo di fr. 630.- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile);
1.51. a __________, il 3/4 luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della ditta __________,
contanti, generi alimentari e bevande,
per un valore complessivo di fr. 180.- (refurtiva parzialmente contestata da __________ e non recuperata);
1.52. a __________, il 1/2 luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della ditta __________,
6 bottiglie d’acqua minerale,
per un valore complessivo di fr. 9.- (refurtiva non recuperata);
1.53. a __________, il 1/3 luglio 2003, senza scasso,
sottratto ai danni di __________,
un natel marca Panasonic con accessori, del valore di fr. 120.- (refurtiva non recuperata);
1.54. a __________, l’8/11 luglio 2003, previo scasso,
tentato di sottrarre cose mobili altrui,
ai danni di __________ e di __________;
1.55. a __________, il 10/11 luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della ditta __________,
generi alimentari, per un valore complessivo di fr. 220.-
(refurtiva non recuperata);
1.56. a __________, il 10/11 luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni della __________,
2 PC portatili, 2 accessori per PC, un’agenda elettronica, contanti, una completo da uomo, due borse, una valigia,
5 confezioni di profumo e cosmetici,
per un valore complessivo di fr. 10'937.- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile);
1.57. a __________, il 10/11 luglio 2003, previo scasso,
tentato di sottrarre cose mobili altrui,
ai danni della ditta __________;
1.58. a __________, l’11 luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________, una giacca da uomo,
2 torce e un coltello, per un valore complessivo di fr. 225.- (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile);
per avere,
in occasione dei summenzionati furti e tentati furti,
ad eccezione di quelli indicati ai punti 1.4, 1.10, 1.12, 1.30,
1.32, 1.43, 1.44, 1.49, 1.53 e 1.54,
per i quali non è stata sporta querela penale,
intenzionalmente danneggiato con attrezzi da scasso,
cose altrui, e meglio;
C. , in correità con tale “”
2.1. a __________, il 12/14 aprile 2003,
ai danni della ditta __________,
2 porte, 2 lucchetti e un faro a sensore (danno non quantificato dalla parte civile);
2.2. a __________, l’11/16 aprile 2003,
ai danni di __________,
la porta d’entrata, una radio elettrica, un decoder e una parete della cucina (danno non quantificato dalla parte civile);
2.3. a __________, il 7/16 aprile 2003,
ai danni di __________,
2 porte e 4 finestre (danno non quantificato dalla parte civile);
2.4. a __________, il 14/18 aprile 2003,
ai danni di ___________,
la porta d’entrata (danno non quantificato dalla parte civile);
2.5. a __________, il 14/18 aprile 2003,
ai danni di __________,
la porta d’entrata (danno non quantificato dalla parte civile);
2.6. a __________, nel periodo aprile – 5 maggio 2003,
ai danni della __________, l’interno dei locali
(danni quantificati dalla parte lesa in ca. fr. 2'000.-);
2.7. a __________, nel periodo aprile – maggio 2003,
ai danni della __________,
una finestra (danno non quantificato dalla parte lesa);
2.8. a __________, il 22/23 aprile 2003,
ai danni di __________, una finestra della lavanderia
(danno quantificato dalla parte lesa in ca. fr. 50.-);
2.9. a __________, il 27/29 aprile 2003,
ai danni dell’__________,
una porta in metallo
(danno quantificato dalla parte lesa in ca. fr. 400.-);
2.10. a __________, il 29/30 aprile 2003,
ai danni della ditta __________,
una porta (danno quantificato dalla parte lesa in ca. fr. 200.-);
2.11. ad _________, il 2/4 maggio 2003,
ai danni di __________,
la porta della terrazza, la porta d’entrata, un armadio del bagno ed un piumino
(danno quantificato dalla parte lesa in ca. fr. 2’160.-);
2.12. a __________, il 5/6 maggio 2003,
ai danni della ditta __________,
il vetro di una finestra, un cassetto e una porta
(danno quantificato dalla parte lesa in ca. fr. 750.-);
2.13. a __________, il 5/6 maggio 2003,
ai danni della ditta __________,
il distributore automatico del caffè
(danno quantificato dalla parte lesa in ca. fr. 200.-);
2.14. a __________, l’8/9 maggio 2003,
ai danni di __________, il vetro di una finestra
(danno quantificato dalla parte lesa in ca. fr. 500.-);
2.15. a __________, il 7/8 maggio 2003,
ai danni di __________,
la porta d’entrata, la porta del capanno per attrezzi,
3 porte dell’armadio di cucina, una radio e un tavolo
(danni non quantificati dalla parte lesa);
2.16. a __________, il 7/8 maggio 2003,
ai danni di __________,
una serratura (danno non quantificato dalla parte lesa);
2.17. a __________, il 7/8 maggio 2003,
ai danni di __________,
la porta d’entrata (danno non quantificato dalla parte lesa);
2.18. a __________, il 9/10 maggio 2003,
ai danni di __________,
l’autovettura marca BMW __________, targata
(danno quantificato dalla parte lesa in ca. fr. 1’500.-);
2.19. a __________, il 9/10 maggio 2003,
ai danni della ditta __________,
i vetri di due finestre e una serratura
(danni quantificati dalla parte lesa in ca. fr. 1’500.-);
2.20. a __________, l’8/10 maggio 2003,
ai danni di __________, la porta d’entrata
(danno quantificato dalla parte lesa in ca. fr. 500.-);
2.21. a __________, il 5/10 maggio 2003,
ai danni di __________,
il vetro di una finestra, il vetro di protezione e una lampada esterna (danno quantificato dalla parte lesa in ca. fr. 250.-);
D. __________ e __________, in correità
2.22. a __________, nel periodo 1. - 20 giugno 2003,
ai danni di __________,
la porta d’entrata (danno non quantificato dalla parte civile);
2.23. a __________, il 14/17 giugno 2003,
ai danni di __________,
la porta d’entrata (danno non quantificato dalla parte civile);
2.24. a __________, nel periodo 25 aprile - 27 giugno 2003,
ai danni di __________,
una finestra (danno non quantificato dalla parte civile);
2.25. a __________, il 23/27 giugno 2003,
ai danni di __________, la finestra della cantina
(danno non quantificato dalla parte civile);
2.26. a __________, nel periodo 7 - 30 giugno 2003,
ai danni di __________,
la porta d’entrata e una finestra
(danno non quantificato dalla parte civile);
2.27. ad __________, il 27/28 giugno 2003,
ai danni di __________,
la porta della cantina ed i fili del telefono
(danno non quantificato dalla parte civile);
2.28. a __________, nel periodo 3 gennaio – 1. luglio 2003,
ai danni di __________,
una finestra (danno non quantificato dalla parte civile);
2.29. a __________, il 29/30 giugno 2003,
ai danni di __________,
la porta d’entrata principale e quella secondaria,
nonché l’anta di un armadio
(danno non quantificato dalla parte civile);
2.30. a __________ il 29/30 giugno 2003,
ai danni di __________,
la porta d’entrata (danno non quantificato dalla parte civile);
2.31. a __________, il 30 giugno / 1. luglio 2003,
ai danni di __________,
la serratura della porta e una finestra
(danno quantificato dalla parte civile in fr. 70.-);
2.32. a __________, il 30 giugno / 1. luglio 2003, previo scasso,
sottratto ai danni di __________, la porta d’entrata
(danno quantificato dalla parte civile in fr. 100.-);
2.33. a __________, il 30 giugno / 1. luglio 2003,
ai danni di __________,
una finestra (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 100.-);
2.34. a __________, il 30 giugno / 1. luglio 2003,
ai danni della __________,
la porta d’entrata
(danno quantificato dalla parte civile in ca. fr. 200.-);
2.35. a __________, nel periodo 15 giugno - 12 luglio 2003,
ai danni di __________,
l’arredamento (danno quantificato dalla parte civile in fr. 135.-);
2.36. a __________, il 28 giugno / 2 luglio 2003,
ai danni della __________,
2 porte, una finestra e un armadio
(danno quantificato dalla parte civile in complessivi fr. 2'200.-);
2.37. a __________, l’1/2 luglio 2003,
ai danni di __________,
un finestrino e la portiera dell’autovettura
(danno quantificato dalla parte civile in complessivi fr. 1'700.-);
2.38. a __________, il 6 luglio 2003,
ai danni di __________, la porta d’entrata
(danno quantificato dalla parte civile in ca. fr. 100.-);
2.39. a __________, l’8/9 luglio 2003,
ai danni di __________,
la portiera dell’autovettura e una porta
(danno quantificato dalla parte civile in ca. fr. 900.-);
2.40. a __________, l’8/9 luglio 2003,
ai danni della ditta __________,
la portiera dell’autovettura
(danno quantificato dalla parte civile in ca. fr. 600.-);
2.41. a __________, il 3/4 luglio 2003,
ai danni della __________,
la serratura di una porta
(danno quantificato dalla parte civile in ca. fr. 200.-);
2.42. a __________, il 5/6 luglio 2003,
ai danni di __________, la portiera dell’autovettura
(danno quantificato dalla parte civile in ca. fr. 500.-);
2.43. a __________, il 3/4 luglio 2003,
ai danni della ditta ____________,
la porta d‘entrata
(danno quantificato dalla parte civile in ca. fr. 300.-);
2.44. a __________, il 1/2 luglio 2003,
ai danni della ditta __________,
un finestrino di un veicolo
(danno quantificato dalla parte civile in ca. fr. 200.-);
2.45. a __________, l’8/11 luglio 2003,
ai danni di __________,
la serratura (danno quantificato dalla parte civile in ca. fr. 28.50);
2.46. a __________, il 10/11 luglio 2003,
ai danni della ditta __________,
la finestra della casetta da giardino,
nonché diverse finestre e porte degli uffici (danno quantificato dalla parte civile in complessivi ca. fr. 4’747.-);
2.47. a __________, il 10/11 luglio 2003,
ai danni della ditta __________,
il vetro di una finestra e la serratura di un mobile d’ufficio
(danno quantificato dalla parte civile in complessivi ca. fr. 593.-);
2.48. a __________, l’11 luglio 2003,
ai danni di __________,
una finestra e l’arredamento (danno quantificato dalla parte civile in complessivi ca. fr. 2’500.-);
per essersi indebitamente introdotti,
contro la volontà degli aventi diritto,
nelle summenzionate abitazioni, uffici, ecc.,
il tutto come descritto nei summenzionati furti,
ad eccezione di quelli indicati ai punti no. 1.2, 1.3, 1.21, 1.29, 1.30, 1.32, 1.34, 1.35, 1.38, 1.44, 1.47 e 1.50,
per i quali non è stata sporta querela penale;
E. __________, singolarmente
4.1. per avere, nella zona di __________,
in data imprecisata nel mese di giugno 2003,
importato in Svizzera,
portandolo senza diritto sulla sua persona e detenendolo fino al momento dell’arresto,
uno spray “NATO” destinato all’autodifesa, marca “KO” modello 5001, contenente sostanze delle classi di tossicità 1 e 2 secondo la LF sul commercio dei veleni;
4.2. per avere, senza diritto,
dopo averla sottratta a __________,
il 23/27 giugno 2003 ai danni di __________,
come descritto al punto 1.28 del presente atto di accusa, detenuto sulla sua persona la pistola SIG Sauer calibro 9,
no. __________, trasportandola fino a __________, dove l’ha occultata;
per essere entrato illegalmente in Svizzera,
in almeno due occasioni, nel mese di aprile 2003 e nel mese di giugno 2003, nella zona di __________,
attraverso un valico non autorizzato e per aver soggiornato illegalmente in Svizzera, in diversi cantoni,
siccome sprovvisto di documenti di legittimazione, sino
al 10/11 maggio 2003, rispettivamente fino all’11 luglio 2003;
F. __________, singolarmente
per essere entrato illegalmente in Svizzera,
nel mese di giugno 2003, nella zona di __________,
attraverso un valico non autorizzato e per aver soggiornato illegalmente in Svizzera, in diversi cantoni,
siccome sprovvisto del necessario visto, sino all’11 luglio 2003;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1 e 186 CP, art. 33 LARM, art. 23 cpv. 1 LDDS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 155/2003 del 16 dicembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti § Il procuratore pubblico __________.
§ Gli accusati __________e __________, assistiti dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.
§ L'interprete __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:35.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa e la condanna di __________alla pena di 18 mesi di detenzione e di __________ alla pena di 15 mesi di detenzione. Non si oppone alla sospensione condizionale delle pene, postulando un periodo di prova di 3 anni. Chiede inoltre, che i due accusati vengano condannati alla pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 5 anni. Da ultimo, chiede la confisca di quanto posto sotto sequestro.
§ La Difesa, la quale chiede il proscioglimento di __________dal punto 4.1 dell’atto d’accusa, non essendo adempiuti i requisiti soggettivi del reato. Chiede inoltre una sensibile riduzione delle pene proposte dalla pubblica accusa. Non si oppone alla pena accessoria dell’espulsione, né alla richiesta di confisca degli oggetti e dei valori patrimoniali sequestrati, mentre che chiede il rinvio delle pretese delle Parti Civili al foro civile.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. __________
1.1 ripetuto furto, consumato e tentato
per avere, tra aprile e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
alfine di procacciarsi un indebito profitto,
agendo in correità con terzi, con o senza scasso,
in 58 occasioni, di cui 12 tentate,
sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui,
per un valore complessivo di almeno circa fr. 50'000.-?
1.2 ripetuto danneggiamento
per avere, tra aprile e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
agendo in correità con terzi, in 48 occasioni,
intenzionalmente deteriorato, distrutto, reso inservibili beni altrui, alfine di commettere o tentare di commettere i furti di cui sopra?
1.3 ripetuta violazione di domicilio
per avere, tra aprile e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
in correità con terzi, in 46 occasioni,
fatto ingresso indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nella altrui proprietà alfine di commettere o tentare di commettere i furti di cui sopra ?
1.4 infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni, ripetuta
1.4.1 per avere, nel mese di giugno 2003, a __________, senza diritto, importato in Svizzera e portato sulla sua persona uno spray destinato all’autodifesa contente sostanze delle classi di tossicità 1 e 2 secondo la LF sul commercio dei veleni?
1.4.2 per avere, tra il 23 e il 27 giugno 2003, a __________, senza diritto, sottratto e detenuto sulla sua persona la pistola SIG SAUER calibro n.9, no. __________?
1.5 infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, ripetuta
per essere entrato illegalmente in Svizzera,
in almeno due occasioni, nel mese di aprile e giugno 2003,
nella zona di __________ e per avere soggiornato illegalmente in Svizzera sino al 10/11 maggio 2003, rispettivamente all’11 luglio 2003?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.1 privativa della libertà?
2.2 accessoria d’espulsione?
B. __________
1.1 ripetuto furto, consumato e tentato
per avere, tra giugno e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
alfine di procacciarsi un indebito profitto,
agendo in correità con terzi,
con o senza scasso, in 33 occasioni, di cui 5 tentate,
sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui,
per un valore complessivo di almeno circa fr. 40'000.-?
1.2 ripetuto danneggiamento
per avere, tra giugno e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
agendo in correità con terzi, in 26 occasioni,
intenzionalmente deteriorato, distrutto, reso inservibili beni altrui, alfine di commettere o tentare di commettere i furti di cui sopra?
1.3 ripetuta violazione di domicilio
per avere, tra aprile e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
in correità con terzi, in 21 occasioni,
fatto ingresso indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nella altrui proprietà, alfine di commettere i furti tentati o consumati di cui sopra?
1.4 infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per essere entrato illegalmente in Svizzera
nel mese di giugno 2003, nella zona di __________,
e per avervi soggiornato illegalmente sino all’11 luglio 2003?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.1 privativa della libertà?
2.2 accessoria d’espulsione?
Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?
Deve essere ordinata la confisca degli oggetti e dei valori patrimoniali posti sotto sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti in aula presenti al dibattimento hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Ritenuto - che le pretese delle Parti Civili, per quanto riscontrabili come tali, non risultano di regola debitamente comprovate;
che anche nei pochi casi in cui è stata prodotta una documentazione a sostegno della richiesta, si evince dalle denunce l’esistenza di un rapporto contrattuale con una compagnia assicuratrice;
che pertanto nemmeno in questi casi vi è la certezza che il richiedente abbia effettivamente subito un danno;
che pertanto gli stessi sono rinviati al foro civile;
rispondendo, A. per __________, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n 2.2 e 3;
B. per __________, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 2.2 e 3;
visti gli art. 18, 21, 36, 41, 55, 58, 63, 68, 69, 139, 144, 186 CP;
33 LARM, 23 LDDS;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1 ripetuto furto, consumato e tentato
per avere, tra aprile e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
alfine di procacciarsi un indebito profitto,
agendo in correità con terzi, con o senza scasso,
in 58 occasioni, di cui 12 tentate,
sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui,
per un valore complessivo di almeno circa fr. 50'000.-;
1.2 ripetuto danneggiamento
per avere, tra aprile e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
alfine di commettere o tentare di commettere 48 furti di cui sopra, agendo in correità con terzi,
intenzionalmente deteriorato, distrutto, reso inservibili beni altrui;
1.3 ripetuta violazione di domicilio
per avere, tra aprile e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
in correità con terzi, alfine di commettere 46 dei furti consumati o tentati di cui sopra,
fatto ingresso indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nella altrui proprietà;
1.4 infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni, ripetuta
1.4.1 per avere, nel mese di giugno 2003, a __________, senza diritto, importato in Svizzera e portato sulla sua persona uno spray destinato all’autodifesa contente sostanze delle classi di tossicità 1 e 2 secondo la LF sul commercio dei veleni;
1.4.2 per avere, tra il 23 e il 27 giugno 2003, a __________, senza diritto sottratto e detenuto sulla sua persona la pistola SIG SAUER calibro n.9, no. __________;
1.5 infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, ripetuta
per essere entrato illegalmente in Svizzera,
in almeno due occasioni, nel mese di aprile e giugno 2003,
nella zona di __________ e per avere soggiornato illegalmente in Svizzera sino al 10/11 maggio 2003, rispettivamente all’11 luglio 2003;
e come meglio descritto nell’atto d’accusa.
è autore colpevole di:
1.1 ripetuto furto, consumato e tentato
per avere, tra giugno e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
alfine di procacciarsi un indebito profitto,
agendo in correità con terzi, con o senza scasso,
in 33 occasioni, di cui 5 tentate,
sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un valore complessivo di almeno circa fr. 40'000.-;
1.2 ripetuto danneggiamento
per avere, tra giugno e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
alfine di commettere o tentare di commettere 26 dei furti di cui sopra, agendo in correità con terzi,
intenzionalmente deteriorato, distrutto, reso inservibili beni altrui;
1.3 ripetuta violazione di domicilio
per avere, tra aprile e l’11 luglio 2003,
in Ticino e in diverse località della Svizzera interna,
in correità con terzi, alfine di commettere 21 dei furti consumati o tentati di cui sopra,
fatto ingresso indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nella altrui proprietà;
1.4 infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per essere entrato illegalmente in Svizzera
nel mese di giugno 2003, nella zona di __________,
e per avervi soggiornato illegalmente sino all’11 luglio 2003;
e come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.1 __________, è condannato alla pena di 18 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto.
2.2 __________ è condannato alla pena di 12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto.
2.3 __________è inoltre condannato all’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 5 anni.
2.4 __________ è inoltre condannato all’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 5 anni.
3.1 per __________, per un periodo di prova di 3 anni;
3.2 per __________, per un periodo di prova di 2 anni.
Le pretese delle Parti Civili sono rinviate al foro civile per il riconoscimento delle loro pretese.
E ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro, indicato quale corpo di reato nell’atto d’accusa.
La tassa di giustizia di fr. 100.-- e le spese processuali sono poste a carico dei condannati, in ragione di ½ a carico di __________e ½ a carico di __________.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 270.50
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 420.50
============
Distinta spese a carico di __________
Tassa di giustizia fr. 50.--
Inchiesta preliminare fr. 135.25
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 210.25
============
Distinta spese a carico di __________
Tassa di giustizia fr. 50.--
Inchiesta preliminare fr. 135.25
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 210.25
============
Intimazione a:
__________, c/o Penitenziario cantonale, 6904 Lugano
__________, c/o Penitenziario cantonale, 6904 Lugano
avv. __________
procuratore pubblico __________
Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona
Ministero Pubblico della Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna
Ufficio federale di Polizia, Ufficio centrale armi, 3003 Berna
Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP, 6904 Lugano
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the first accused was guilty of repeated burglary, attempted and completed
Yes. The court found the first accused guilty of repeated burglary, completed and attempted, in 58 instances.
The court accepted the indictment and found the evidence sufficient to establish repeated joint participation in the thefts, mostly by breaking and entering, for unlawful gain.
Whether the first accused was guilty of repeated damage to property
Yes. The court found intentional damage to property in connection with 48 burglaries.
The damage was committed in order to facilitate or attempt the burglaries and was therefore attributable to the accused.
Whether the first accused was guilty of repeated trespass
Yes. The court found repeated unlawful entry into premises in 46 instances.
The unlawful entries were carried out against the will of the entitled persons in order to commit or attempt the thefts.
Whether the first accused was guilty of repeated weapons offences
Yes. The court found unlawful importation and carrying of an anti-self-defence spray, and unlawful possession of a SIG Sauer pistol.
The statutory elements were satisfied for both the spray and the concealed pistol taken and carried without entitlement.
Whether the first accused was guilty of repeated immigration offences
Yes. The court found unlawful entry into Switzerland on at least two occasions and unlawful stay until July 2003.
The accused entered through unauthorized crossings and remained in Switzerland without valid documents.
Whether the second accused was guilty of repeated burglary, attempted and completed
Yes. The court found the second accused guilty of repeated burglary, completed and attempted, in 33 instances.
The court accepted the indictment and attributed the burglaries to joint criminal conduct over the relevant period.
Whether the second accused was guilty of repeated damage to property
Yes. The court found intentional damage to property in connection with 26 burglaries.
The damage was committed to facilitate or attempt the burglaries.
Whether the second accused was guilty of repeated trespass
Yes. The court found repeated unlawful entry into premises in 21 instances.
The entries were made against the will of the entitled persons in order to commit the thefts.
Whether the second accused was guilty of an immigration offence
Yes. The court found unlawful entry and stay in Switzerland until 11 July 2003.
The accused entered illegally in June 2003 and remained without the required visa.
Whether the accused were entitled to conditional suspension of the prison sentences and the accessory expulsion
Conditional suspension was granted only for the prison sentences, not for expulsion.
The court suspended the custodial sentences with probation periods, but did not suspend the expulsion orders.
Whether the civil claims should be awarded in criminal proceedings
No. The civil claims were referred to the civil courts.
The claims were generally insufficiently proved and, even where supporting documents existed, insurance relationships made actual loss uncertain.
Whether seized objects and valuables should be confiscated
Yes. Confiscation was ordered for the items seized as crime instruments/evidence.
The court ordered confiscation of the seized objects and patrimonial values described in the indictment.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.