progetti

Knife attacks, brawl and civil claims

72.2002.80Altro tribunale14 ott 2004Other

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino assize court convicted AC1 for a 1999 knife-related brawl involving PC1 and for a 2001 knife attack against PL1, while requalifying the 2001 conduct toward PC2 and PC3 as aggression rather than individual aggravated bodily harm. It acquitted him of personally stabbing PC2 and PC3. The court sentenced him to eight months' imprisonment, suspended for four years, and ordered him to pay PC1 CHF 370 for lost earnings, CHF 500 for moral damage, and CHF 1,000 in party costs. The civil claims of PC2 and PC3 were left to the civil court.

Massima Omnilex

Art. 123 cpv. 2, 133 e 134 CP; qualificazione dei fatti e nesso di autore nelle lesioni con arma pericolosa e nell’aggressione; la partecipazione a una colluttazione collettiva può integrare aggressione anche se non è provato oltre ragionevole dubbio che l’imputato abbia materialmente inferto le coltellate alle singole vittime (consid. in fatto e in diritto). In caso di imputazioni concorrenti relative a fatti commessi in parte da minorenne e in parte prima dei 20 anni, la commisurazione della pena tiene conto della gravità complessiva e può sfociare in una pena detentiva sospesa condizionalmente. Le pretese civili possono essere accolte solo in quanto sufficientemente accertate; altrimenti sono rinviate al foro civile.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2002.80

Data decisione, Autorità: 14.10.2004, PENAL

Titolo: in occasione di un'aggressione ferito col coltello due persone alla schiena; in un'altra occasione tentato di ferire col coltello un terzo e in un'altra occasione nel corso di una rissa passato il coltello al compagno il quale ha ferito un terzo alla schiena

Incarto n. 72.2002.80

Lugano, 14 ottobre 2004/nh

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1 e cittadino kosovaro, domiciliato a

detenuto dal 16 al 27 giugno 2001;

prevenuto colpevole di:

  1. ripetute lesioni semplici aggravate, consumate e mancate

siccome ha fatto uso di un'arma pericolosa;

per avere intenzionalmente cagionato un danno al corpo di una persona

e meglio per avere:

1.1. il 16 giugno 2001, a __________,

sul piazzale antistante la sala- giochi "__________",

nel corso di una lite scatenatasi tra più giovani,

mediante un coltello munito di lama della lunghezza di 9-10 centimetri,

1.1.1 mentre la vittima era bloccata dai compagni,

rispettivamente già si trovava a terra,

  • inferto una coltellata a PC2 all'altezza della loggia renale sinistra, provocando una ferita da taglio di 2-4 cm di profondità e meglio come al certificato medico 13 luglio 2001 dell'Ospedale __________;

  • inferto due coltellate alla schiena a PC3, provocando ferite da taglio di 2-4 cm di profondità e meglio come al certificato medico 13 luglio 2001 dell'Ospedale __________;

1.1.2 tentato di infliggere una coltellata all'altezza dell'addome a PL1, ferimento evitato grazie alla reazione della vittima;

1.2. il 17 aprile 1999, a Lugano,

presso lo stabile __________, all'uscita da una festa per giovani,

in correità con terzi sconosciuti, in particolare porgendo un coltello ad un compagno che lo ha poi utilizzato colpendo PC1, procurato alla vittima due ferite da taglio alla schiena;

  1. rissa

per avere,

nelle sopraccitate circostanze (sub. 1.2).,

in quanto implicato in una colluttazione tra più persone sfociata nel ferimento di PC1,

preso parte ad una rissa che ha avuto per conseguenza la lesione di una persona.

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e luogo;

reati previsti dagli art. 123 cifra 2 e 133 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 37/2002 del 3 maggio 2002, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. § Il lic.iur. __________, in rappresentanza della PC PC1. § L'avv. RC2, in rappresentanza delle PC PC2 e PC3. § La PC PC1, dalle ore 9:50.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 15:15.

D'accordo le Parti la Presidente prospetta all'accusato ex art. 250 CPP l'ulteriore imputazione - in alternativa a quella di ripetute lesioni semplici qualificate consumate in danno delle PC2 e PC3 di cui al punto 1.1.1. dell'atto d'accusa - di aggressione, per avere aggredito, in correità con terzi, PC2 e PC3, che nell'aggressione subirono delle lesioni, a __________ il 16.06.2001.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto d'accusa, visti altresì i precedenti penali e riconosciuta la giovane età, conclude chiedendo che AC1 venga condannato a 16 mesi di detenzione. Non si oppone all'eventuale concessione del beneficio della sospensione condizionale. Chiede inoltre la confisca di quanto eventualmente ancora in sequestro.

§ Il rappresentante della PC PC1, il quale si associa alla Pubblica Accusa per quanto attiene alla colpabilità dell'imputato e conclude chiedendo, come alla sua istanza di cui al doc. dib. 6, la condanna di AC1 al pagamento di un risarcimento complessivo fr. 8'542.10, di cui fr. 600.- per costi ambulanza, fr. 370.90 per perdita di guadagno, fr. 2'571.20 per spese di patrocinio e fr. 5'000.- per torto morale.

§ Il rappresentante delle PC PC2 e PC3, il quale si associa alla Pubblica Accusa per quel che concerne la colpabilità dell'accusato e conclude chiedendo, così come ai doc. dib. 10 e 11, che l'accusato venga condannato a versare per titolo di risarcimento danni:

a PC3 l'importo di fr. 5'116.30, di cui fr. 1'232.35 per mancato guadagno oltre interessi al 5 % dal 1.07.2001, fr. 1'833.95 per spese di patrocinio e fr. 2'000.- per torto morale;

a PC2 l'importo di fr. 3'883.95, di cui fr. 2'000.- per torto morale e il resto per spese di patrocinio.

§ La Difesa, la quale pone in risalto la vita anteriore, il carattere e la personalità del suo patrocinato. Dello stesso evidenzia in particolare l'ottima integrazione in ambito professionale nonché il suo cambiamento nello stile di vita dopo i fatti, avendo egli dato un taglio netto alle brutte compagnie che frequentava. Non contesta né in fatto né in diritto le imputazioni di cui ai punti 2. e 1.2. (relativi al ferimento di PC1 nell'ambito della rissa scoppiata presso lo stabile __________ a Lugano il 17.04.1999) e quella del punto 1.1.2. (riferita alle mancate lesioni semplici qualificate in danno di PL1) dell'atto d'accusa. Contesta invece il capo d'accusa di cui al punto 1.1.1. in relazione al ferimento di PC2 e PC3 a __________ la notte del 16.06.2001, sostenendo come dagli atti non emergano sufficienti elementi atti a dimostrare che sia stato il suo patrocinato ad aver inferto le coltellate alle vittime. Pertanto in applicazione del principio in dubio pro reo chiede il proscioglimento di AC1 da tale imputazione. Ritenuto che per i fatti del 1999 - dai quali oltre 5 anni sono trascorsi - il suo assistito era ancora minorenne mentre che per i fatti del 2001 torna applicabile l'attenuante specifica della giovane età, considerato altresì che per il reato mancato di cui al punto 1.1.2. dell'atto d'accusa è applicabile l'attenuazione ex art. 65 CP, conclude chiedendo che il suo assistito venga condannato ad una pena non superiore ai 5 mesi di detenzione da sospendere condizionalmente. Per la durata del periodo di prova si rimette al giudizio di questa Corte. Contesta in via principale le pretese civili delle PC2 e PC3 considerata la suddetta richiesta di assoluzione e in subordine ne chiede il rinvio al competente foro civile. Per quanto attiene alla richiesta di risarcimento danni della PC PC1, sottolineato come AC1 non debba risponderne da solo, chiede che la stessa venga rinviata al competente foro civile.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC1

  1. è autore colpevole di:

1.1. lesioni semplici ripetute

1.1.1 consumate

1.1.1.1 in danno di PC1

commesse, in correità con terzi rimasti sconosciuti,

all'uscita dello stabile __________ dopo una festa di giovani,

porgendo un coltello ad un compagno che lo ha poi

utilizzato colpendo PC1, procurandogli due ferite

da taglio alla schiena,

a Lugano, il 17.4.1999?

1.1.1.2 tentate

in danno di PL1,

a __________, il 16.6.2001?

1.1.1.3 consumate

in danno di PC2,

cui inferse una coltellata all'altezza dei reni,

a __________, il 16.6.2001?

1.1.1.4 consumate

in danno di PC3,

cui inferse due coltellate alla schiena,

a __________, il 16.6.2001?

1.1.1.1.1 trattasi nei casi suddetti di reato aggravato siccome

commesso usando un'arma pericolosa?

1.1.1.1.1.1 nei casi descritti al punto 1.1.1 dell'atto d'accusa trattasi

invece di aggressione?

1.2. rissa

per avere,

in quanto implicato in una colluttazione tra più persone sfociata nel ferimento di PC1,

preso parte ad una rissa che ha avuto per conseguenza la lesione di una persona,

a Lugano, il 17.4.1999?

  1. Ha egli commesso parte dei reati

prima del compimento degli anni 18?

  1. Ha egli commesso i reati del giugno 2001,

in stato di giovane età ex art. 64 CP?

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

  2. Devono essere accolte in tutto o in parte le pretese

della PC PC1?

  1. Devono essere accolte in tutto o in parte le pretese

della PC PC2?

  1. Devono essere accolte in tutto o in parte le pretese

della PC PC3?

Considerato in fatto ed in diritto

  • che l'accusato ammette di aver partecipato, quando ancora era minorenne in senso tecnico, ad una rissa a Lugano, durante la quale passò il suo coltello ad un amico, sapendo che costui l'avrebbe usato, come lo usò, per accoltellare PC1 e ciò il 17.4.1999, fatti che configurano pacificamente, in diritto, i reati imputatigli di rissa e di concorso in lesioni intenzionali semplici, qualificate, siccome commesse con un'arma pericolosa ex art. 133, risp. 123 cifra 2 CP;

  • che, avuto riguardo alle imputazioni di cui al punto 1.1 dell'atto d'accusa, relativi ai fatti di __________ del 16.6.2001, pacifico è che l'accusato ha tentato di accoltellare PL1, mancandolo per la pronta reazione della vittima;

contestato è invece che egli abbia accoltellato PC2 e PC3: a tal riguardo provato è, in loro danno, il reato di aggressione ex art. 134 CP, da AC1 commesso in concorso con i correi __________ (e all'accusato prospettato, con l'accordo delle parti giusta l'art. 250 CPP), mentre che non è ragionevolmente certo che sia stato AC1 ad accoltellare PC2 e PC3;

per cui dal reato di lesioni semplici qualificate in loro danno egli ha da essere prosciolto;

  • che, avendo AC1 delinquito in parte da minorenne (OCP1) e in parte prima del compimento del 20esimo anno di età, è parsa adeguata alla gravità dei reati commessi la pena di mesi otto di detenzione, sospesa condizionalmente per anni quattro;

  • che le pretese di PC1 vengono riconosciute per gli importi di fr. 370.- a titolo di perdita di guadagno, di fr. 500.- per torto morale e a lui vengono assegnati fr. 1'000.- per ripetibili;

hanno invece da essere rinviate al foro civile le pretese delle PC2 e PC3 già per un fatto di equità per rapporto ai correi summenzionati nella commissione del reato di aggressione.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai quesiti 1.1.1.3, 1.1.1.4, 6, 7, in modo parzialmente affermativo al quesito 5;

visti gli art. 18, 21, 22, 36, 41, 58, 63, 64, 65, 68, 69, 123 cifra 2, 133,

134 CP;

l'OCP 1;

la LAVI;

9 e ss, 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC1 è autore colpevole di:

1.1. ripetute lesioni semplici aggravate, consumate e mancate

siccome commesse a mano di un'arma pericolosa;

per avere intenzionalmente cagionato un danno al corpo di una persona e meglio per avere:

1.1.1 il 16 giugno 2001, a __________,

sul piazzale antistante la sala- giochi "__________",

nel corso di una lite scatenatasi tra più giovani,

usando un coltello munito di lama della lunghezza di 9-10 centimetri,

tentato di infliggere una coltellata all'altezza dell'addome a PL1, ferimento evitato grazie alla reazione della vittima;

1.1.2 il 17 aprile 1999, a Lugano,

presso lo stabile __________, all'uscita da una festa per giovani,

in correità con terzi sconosciuti, in particolare porgendo un coltello ad un compagno che lo ha poi utilizzato colpendo PC1, concorso nel procurare alla vittima due ferite da taglio alla schiena;

1.2. rissa

per avere,

nelle circostanze descritte al punto 1.2 dell'atto d'accusa,

in quanto implicato in una colluttazione tra più persone sfociata nel ferimento di PC1,

preso parte ad una rissa che ha avuto per conseguenza la lesione di una persona,

e meglio come descritto ai punti 1.1.2, 1.2 e 2. dell'atto d'accusa.

1.3. aggressione

per avere preso parte ad un'aggressione

insieme a dei connazionali che ebbe per conseguenza

il ferimento con delle lesioni provocate da arma da taglio

di PC2 e PC3,

a __________, il 16.6.2001.

  1. AC1 è prosciolto dall'imputazione di ripetute lesioni semplici qualificate consumate in danno di PC2 e PC3.

  2. Di conseguenza, avendo agito parte prima del compimento degli anni 18 (diciotto) e parte prima del compimento degli anni 20 (venti), nonchè trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella del 10.9.1999 inflittagli dal Magistrato dei minorenni,

AC1 è condannato:

3.1. alla pena di otto mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

3.2. a versare alla PC PC1, Lugano l'importo di fr. 370.- a titolo di perdita di guadagno, l'importo di fr. 500.- a titolo di torto morale e l'importo di fr. 1'000.- a titolo di ripetibili, mentre che egli è rinviato al foro civile per ogni maggior danno;

3.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 450.- e delle spese processuali.

  1. L'esecuzione della pena privativa della libertà è sospesa e al condannato è prescritto un periodo di prova di anni quattro.

  2. Le PC2 e PC3 sono rinviate per le loro pretese al competente foro civile.

  3. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

  1. PL1

  2. PC1

2 rappr. da: RC1

  1. PC2

  2. PC3

3, 4 rappr. da: RC2

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 450.--

Inchiesta preliminare fr. 320.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 820.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

knife assaultaggressionbrawlattempted injuryyouthful offendersuspended sentencecivil damagesmoral damageparty costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether AC1 was guilty of repeated aggravated simple bodily harm for the 17 April 1999 and 16 June 2001 incidents.

Decisione estratta

He was guilty of repeated aggravated simple bodily harm for the 17 April 1999 knife assault on PC1 and the attempted stabbing of PL1 on 16 June 2001, but not for the alleged stabbings of PC2 and PC3.

Motivazione estratta

The court accepted AC1's admission and the evidence for the 1999 conduct and the attempt against PL1. For PC2 and PC3, it found that AC1's participation in the group attack was proven as aggression, but it was not reasonably certain that he personally inflicted the knife wounds.

Questione giuridica chiave

Whether the 16 June 2001 conduct toward PC2 and PC3 amounted to aggression instead of aggravated simple bodily harm.

Decisione estratta

Yes; the court convicted AC1 of aggression for his participation in the group attack that caused knife injuries to PC2 and PC3.

Motivazione estratta

The evidence established participation in a collective attack with resulting injuries, satisfying the elements of aggression, while individual authorship of the knife wounds remained unproven.

Questione giuridica chiave

Whether AC1 was guilty of brawl.

Decisione estratta

Yes; he took part in a brawl that resulted in injury to a person.

Motivazione estratta

AC1 admitted participation in the 1999 violent confrontation and the facts met the statutory elements of brawl.

Questione giuridica chiave

Whether AC1 was entitled to a suspended prison sentence and what punishment was appropriate.

Decisione estratta

He was sentenced to eight months' imprisonment, suspended for four years.

Motivazione estratta

Considering that part of the conduct occurred as a minor and part before age 20, the court found an eight-month custodial sentence proportionate and granted suspension.

Questione giuridica chiave

Whether PC1's civil claim should be awarded and in what amount.

Decisione estratta

PC1 was awarded CHF 370 for loss of earnings, CHF 500 for moral damage, and CHF 1,000 in party costs; any further damage was referred to civil court.

Motivazione estratta

The court found the claim partly substantiated but not for the full amount requested.

Questione giuridica chiave

Whether the civil claims of PC2 and PC3 should be awarded in criminal proceedings.

Decisione estratta

Their claims were referred to the civil court.

Motivazione estratta

The court declined to adjudicate them in equity because of the involvement of additional co-perpetrators in the aggression.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.