progetti

Access to hearing minutes granted in disciplinary file

60.2007.80Altro tribunale22 mar 2007Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The disciplinary commission requested access to the transcript of a hearing held before the criminal court in a disciplinary file concerning PI 1. The criminal court president forwarded the minutes and the public prosecutor did not object. The appellant PI 1 opposed the request and repeated merits arguments, but the chamber held that the same reasons as in its earlier decision of 20 November 2006 still applied and no new arguments had been raised. The request was therefore granted, with no court fees or costs.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to hearing minutes for use in disciplinary proceedings. Where the court has already authorized acquisition of the same type of record in the same disciplinary file, a subsequent request concerning another hearing in the same underlying criminal matter is granted if no new objections are raised. The absence of opposition from the criminal court and the prosecutor supports disclosure; costs may be waived in line with the prior decision.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.80

Data decisione, Autorità: 22.03.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. Commissione di disciplina dell'ordine degli avvocati quale istante

Incarto n. 60.2007.80/dp

Lugano 22 marzo 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Valentina Nasino, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 1/2.3.2007 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere copia del verbale di un’udienza svoltasi avanti la Pretura penale;

richiamato lo scritto 7/8.3.2007 del presidente della Pretura penale, con il quale ha inviato copia del verbale ed ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare;

richiamate le osservazioni 9/12.3.2007 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, mediante le quali comunica di non intravedere motivi per opporsi alla richiesta;

richiamate le osservazioni 13.3.2007 dell’PI 1, mediante le quali ribadisce di opporsi al procedimento disciplinare ed espone altre argomentazioni di merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Questa Camera ha già emanato una decisone con riferimento al procedimento disciplinare (n. __________) avviato dalla Commissione istante a carico dell’avv. dott. PI 1 (decisione del 20.11.2006, inc. CRP __________). In quel caso si trattava di decidere sull’acquisizione agli atti del procedimento disciplinare del verbale dell’udienza del 12.9.2006 avvenuta presso la Pretura penale in relazione ad un decreto d’accusa a carico di __________.

  2. Nel presente caso si tratta dell’acquisizione nel medesimo incarto del procedimento disciplinare del verbale dell’udienza del 14.12.2006, sempre alla Pretura penale e sempre nel caso della medesima accusata.

  3. Per i medesimi motivi della decisione del 20.11.2006 (inc. CRP __________), a cui per economia di giudizio si rinvia, anche la presente richiesta deve essere accolta: infatti non sono stati sollevati nuovi argomenti contro la richiesta.

  4. L’istanza è accolta. Il verbale verrà trasmesso scaduto il termine di ricorso.

5.Come nella precedente decisione, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

disciplinary proceedingsaccess to filehearing minutescourt recordscost waiver

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the disciplinary commission could obtain a copy of the minutes of the 14 December 2006 hearing from the criminal court file.

Decisione estratta

Yes. The request was granted because the court found no new arguments against disclosure and relied on its earlier decision of 20 November 2006.

Motivazione estratta

The same reasons that led to the earlier grant of access applied again, and no new objections were raised. The president of the criminal court and the public prosecutor did not oppose the request.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and costs should be charged.

Decisione estratta

No. No court fees or costs were levied.

Motivazione estratta

As in the earlier decision, the court waived costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.