progetti

Witness denied access to criminal file absent legal interest

60.2007.67Altro tribunale20 mar 2007Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A witness sought permission to inspect a pending criminal file and copy the denunciation and records concerning him, arguing he needed them for his defense in foreign criminal proceedings. The Criminal Appeals Chamber held that Art. 27 CPP protects persons implicated in the process, not witnesses, and that the exception previously recognized in mutual legal assistance cases did not apply because no foreign rogatory request existed. The application was therefore refused and costs of CHF 250 were imposed on the applicant.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by a witness. A witness heard in one investigation has no, as a rule, legally protected interest in inspecting a criminal file concerning third parties, since Art. 27 CPP is primarily designed to protect the interests of persons implicated in the proceedings, not witnesses. A deviation may be admitted in the context of foreign mutual legal assistance where the foreign authority requests the specific Swiss records needed for its decision and the affected persons can be heard; absent such a request, and where the asserted interest serves only a private defense purpose, access must be denied (consid. 2). Costs follow the outcome.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.67

Data decisione, Autorità: 20.03.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. teste quale istante

Incarto n. 60.2007.67

Lugano 20 marzo 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 19/20.2.2007 presentata da

IS 1, , patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti, con facoltà di estrarne copia, del procedimento penale di cui all’inc. MP __________;

richiamato lo scritto 6.3.2007 del procuratore pubblico Maria Galliani, che – osservando come, a suo giudizio, l’interesse di terzi coinvolti nel procedimento penale sia preminente rispetto all’interesse del qui istante ad esaminare gli atti – si rimette alla valutazione di questa Camera;

ritenuto che con scritto 13.3.2007 IS 1 ha sostanzialmente ribadito le sue argomentazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che, nel corso del 2000, a carico – tra l’altro – di __________, direttore di __________, succursale di __________, radiata d’ufficio il 6.11.2001, è stato promosso un procedimento penale per titolo, segnatamente, di appropriazione indebita qualificata, truffa, amministrazione infedele a scopo di lucro e falsità in documenti (inc. MP __________);

che, nel contesto del predetto procedimento, tuttora pendente, si è costituito parte civile __________, __________, che il 17.4.2001 ha inoltrato un esposto di denuncia penale;

che l’11.6.2001 è stato interrogato quale teste IS 1;

che __________, il 18/23.10.2001, “nella certezza di non poter essere risarcito nel processo penale in Svizzera, non avendo titolarità alcuna in quanto nessun investimento risulterà effettuato nella società fallita (…)” (p. 6, doc. C, allegato all’istanza 19/20.2.2007), ha denunciato alla __________ IS 1 per titolo di truffa, sostenendo che gli avrebbe consegnato USD 70,000 da investire in un fondo facente capo a __________, di cui il denunciato sarebbe stato procacciatore d’affari ed operatore finanziario;

che con istanza 19/20.2.2007 IS 1 chiede di essere autorizzato ad ispezionare l’inc. MP __________ e ad estrarre copia della denuncia penale e dei verbali che lo concernono direttamente/indirettamente e “(…) comunque di tutti gli atti necessari o utili per la sua difesa penale in __________” (istanza 19/20.2.2007, p. 3);

che, a suo dire, sarebbe infatti palese il suo interesse “(…) a potersi validamente difendere in un procedimento penale portando in particolare ulteriori dichiarazioni effettuate dallo stesso denunciante davanti ad autorità differenti (straniere)” (istanza 19/20.2.2007, p. 2);

che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”;

che un testimone, sentito come tale nell'ambito di una determinata inchiesta, non ha – secondo la giurisprudenza di questa Camera – un interesse alla compulsazione di un incarto penale riguardante terzi, quali accusati o parte lesa: l'art. 27 CPP intende infatti precipuamente tutelare gli interessi delle persone implicate nel processo, fra le quali non rientrano i testimoni (decisione 3.12.2003 in re M.Q., inc. __________);

che con giudizio 9.11.2006 questa Camera, precisando la predetta giurisprudenza, ha nondimeno ammesso, in presenza di una domanda di assistenza giudiziaria internazionale, un interesse giuridico legittimo del teste indagato all’estero per i medesimi fatti (decisione 9.11.2006 in re A.B., inc. __________; cfr. anche decisione 27.2.2007 in re B.P. ed altri, inc. __________);

che IS 1, interrogato quale teste nel procedimento penale inc. MP __________, è stato denunciato in __________ da __________ per titolo di truffa;

che le competenti autorità straniere non hanno tuttavia presentato una domanda rogatoriale, nel cui contesto avrebbero dovuto indicare gli atti del procedimento penale svizzero necessari per il loro giudizio, ciò che avrebbe permesso alle parti coinvolte di compiutamente esprimersi al proposito a salvaguardia dei loro diritti;

che pertanto – in difetto di una tale richiesta – si deve concludere per l’assenza di un interesse giuridico legittimo prevalente sui diritti delle altre persone implicate nel procedimento penale promosso dal Ministero pubblico, che – oltre ad __________ – interessa altre parti civili;

che l’istanza è respinta, con tassa di giustizia e spese a carico di IS 1, soccombente.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra disposizione applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è respinta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

  3. Rimedi di diritto:

Contro la presente decisione è dato ricorso in materia penale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia penale, contro la presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

  1. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

criminal file accesswitnesslegal interestthird-party rightsmutual legal assistancecosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether a witness has a legally protected interest under Art. 27 CPP to inspect and copy a pending criminal file involving third parties.

Decisione estratta

A witness, as such, lacks a protected interest in consulting a criminal file concerning third parties; absent a specific and preponderant legal interest, access must be refused.

Motivazione estratta

Art. 27 CPP protects persons implicated in the proceedings, not witnesses. The exception recognized for a witness under foreign mutual legal assistance was not met because no rogatory request was filed and the foreign authorities did not identify the needed Swiss acts.

Questione giuridica chiave

Allocation of court fees and expenses.

Decisione estratta

The applicant, as the losing party, must bear the judicial fee and costs.

Motivazione estratta

Since the request was rejected, costs follow the outcome and are charged to the unsuccessful applicant.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.