progetti

Access to criminal judgment by child welfare authority

60.2007.177Altro tribunale9 lug 2007Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted a regional child welfare commission access to an anonymized copy of a criminal judgment. The request related to an ongoing guardianship proceeding concerning potential victims of the offences. The court held that, under Art. 27 CPP, the commission had a sufficiently legitimate interest, despite the indirect connection to the criminal case, particularly given its statutory child-protection role and duty of official secrecy. As the applicant was a public authority, no court fees or costs were charged.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; inspection des actes et remise de copies à un tiers justifiant d'un intérêt juridique légitime prévalant sur les droits de la personnalité des personnes impliquées. L'intérêt peut être retenu pour une autorité tutélaire compétente lorsque la pièce pénale est utile à une procédure de protection de l'enfant pendante et que l'autorité est tenue au secret de fonction. L'examen porte sur la pondération concrète entre l'utilité invoquée et les droits personnels des parties et tiers; l'absence de lien immédiatement apparent n'exclut pas la communication lorsque la participation antérieure de l'autorité et le contexte de protection le justifient (consid. 3-6).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.177

Data decisione, Autorità: 09.07.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. commissione tutoria regionale quale istante

Incarto n. 60.2007.177

Lugano 9 luglio 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 4/8.5.2007 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere copia della sentenza prolata nell’incarto TPC __________;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Tribunale penale cantonale (TPC), unitamente alla richiesta di restituzione di un incarto della Commissione istante;

ritenuto che la richiesta è stata inviata per evasione dal TPC a questa Camera;

ritenuto che con scritto 8.5.2007 questa Camera ha chiesto alla Commissione istante di precisare il motivo della domanda, con riferimento all’art. 27 CPP;

preso atto dello scritto 10/11.5.2007 con il quale si precisa che la Commissione ha formulato l’istanza in relazione ad un procedimento tutorio tuttora pendente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Con sentenza della Corte delle assise criminali del 29.3.2007 __________ è stato prosciolto dall’accusa di ripetuti atti sessuali con persone incapaci di discernimento o inette a resistere, coazione sessuale ripetuta e ripetuti atti sessuali con fanciulli (inc. TPC __________).

  2. Con la presente istanza, la Commissione chiede di ricevere copia della sentenza, ritenuto che un procedimento tutorio relativo alle possibili vittime dei reati è tuttora pendente. La Commissione adduce pure che già in passato le erano stati trasmessi atti del procedimento a carico di __________.

  3. L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione".

  4. Nel presente caso occorre considerare che, con l'adozione della Legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele (LOPTC) dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, le Commissioni tutorie hanno assunto le competenze in materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie comunali. Trattasi infatti delle autorità competenti, giusta gli art. 275, 311 e 315 CC e 2 LOPTC, ad adottare provvedimenti a tutela dei figli, segnatamente in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare le loro relazioni personali con i genitori.

. 5. Nel presente caso non è immediatamente evidente il nesso tra la sentenza e la procedura tutoria pendente presso la Commissione istante. Richiamato però l’obbligo del segreto d’ufficio che incombe alla Commissione istante, e considerato che la stessa ha giocato un ruolo non secondario nei fatti oggetto del procedimento penale, si giustifica la trasmissione della sentenza, con particolare riferimento alle considerazioni del presidente della Corte delle assise criminali, a pagina 55 e nelle conclusioni (p. 66 ss.).

  1. L’istanza è accolta. La fotocopia della sentenza in versione anonimizzata sarà allegata alla copia della presente decisione destinata alla Commissione istante.

  2. Considerato che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visti l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L'istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filelegitimate interestchild protectionanonymized judgmentofficial secrecycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the regional child welfare commission had a legitimate legal interest to inspect and obtain a copy of the criminal judgment under Art. 27 CPP.

Decisione estratta

Yes. Although the connection was not immediately evident, the pending guardianship proceedings, the commission's official secrecy, and its non-secondary role in the underlying facts justified disclosure.

Motivazione estratta

Art. 27 CPP allows inspection and copying where a legitimate interest outweighs personal rights of those involved. The commission, as competent child welfare authority under LOPTC, needed the judgment for an ongoing protective proceeding.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and costs should be charged to the applicant authority.

Decisione estratta

No. As the applicant was a public authority, justice fees and costs were waived.

Motivazione estratta

The authority status of the applicant justified dispensing with court fees and costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.