Access to criminal file granted to insurer

60.2007.120Altro tribunale6 lug 2007Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The criminal chamber granted an insurer access to a police report from proceedings against PI 2 for repeated theft. The insurer needed the report to assess a claim for daily insurance benefits after the employee’s dismissal for serious cause. The court held that the insurer had a legitimate legal interest under Article 27 CPP, especially because PI 2 consented to disclosure. The request was therefore allowed, and the insurer was ordered to pay CHF 80 in court fees and expenses.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; inspection and copying of criminal files by third parties; legitimate legal interest. A third party may be authorized to inspect and obtain copies of criminal case documents when it demonstrates a legitimate legal interest that prevails over the personal rights of the persons concerned. Such interest exists where the documents are needed to assess a claim with factual links to the criminal proceedings, including consequences for an employment relationship and indirect insurance coverage; the consent of the affected person strengthens the request. Costs may be charged to the party that caused the application pursuant to the applicable fee rules.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.120

Data decisione, Autorità: 06.07.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante

Incarto n. 60.2007.120

Lugano 6 luglio 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 3/4.4.2007 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere copia di un rapporto di polizia stilato nell’ambito di un procedimento penale, per verificare l’esistenza di un diritto alle prestazioni di indennità giornaliera;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa in data 3/4.4.2007 esprimendo qualche dubbio sull’eventuale utilità per l’istante delle informazioni contenute nel rapporto di polizia richiesto;

ritenuto che conseguentemente questa Camera, con scritto 10.4.2007, ha domandato all’istante di precisare i motivi della richiesta;

preso atto dello scritto 9/10.5.2007 dell’istante, che precisa come PI 2 abbia richiesto delle prestazioni di indennità giornaliera e che per determinarsi su detta richiesta, ed in riferimento ad uno scritto di disdetta del rapporto di lavoro del 9.2.2007 da parte della ditta __________, l’assicurazione vuole verificare l’esistenza del danno effettivo;

richiamate le osservazioni 21/22.5.2007 di PI 2, con le quali autorizza la trasmissione degli atti richiesti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________) per ripetuto furto. A seguito dei medesimi fatti, il datore di lavoro ha disdetto con effetto immediato per cause gravi il rapporto contrattuale. PI 2 ha fatto richiesta di prestazioni di indennità giornaliera all’assicurazione istante.

  2. Per verificare il fondamento di detta richiesta, l’assicurazione chiede copia del rapporto di polizia stilato nel quadro del procedimento a carico di PI 2. Il procuratore pubblico ha dapprima trasmesso gli atti esprimendo qualche dubbio sulla pertinenza della richiesta. PI 2 ha dato il proprio accordo alla trasmissione degli atti richiesti.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Nel presente caso, è dato un interesse legittimo da parte dell’assicurazione istante a conoscere i motivi alla base del procedimento penale, che hanno avuto delle ripercussioni sul rapporto di lavoro, e indirettamente sulla copertura assicurativa. Ciò vale a maggior ragione in considerazione del consenso espresso da PI 2.

  5. L’istanza è accolta. Il rapporto di polizia (in fotocopia) sarà trasmesso in allegato alla copia della presente decisione indirizzata all’assicurazione istante.

  6. La tassa di giustizia e le spese, contenute al minimo della tariffa, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP e 39 lit. f LTG,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico dell’IS 1, __________.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

file inspectioncriminal file accesslegitimate interestinsurance benefitsconsentcourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the insurer had a legitimate legal interest to inspect and obtain a copy of the criminal file police report.

Decisione estratta

Yes. The insurer showed a legitimate interest in clarifying the facts underlying the criminal proceedings, which affected the employment relationship and indirectly insurance coverage; PI 2 also consented.

Motivazione estratta

Article 27 CPP allows access to file copies when the requester demonstrates a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of the persons involved. The insurer needed the report to assess the factual basis of a claim for daily benefits, and the consent of PI 2 reinforced the request.

Questione giuridica chiave

Who must bear the court fee and costs for the file inspection request.

Decisione estratta

The insurer, as the party causing the proceedings, must pay the fee and costs.

Motivazione estratta

The court allocated the modest procedural costs to the party that caused them.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.