progetti

Access to file denied because requested decision did not exist

60.2007.12Altro tribunale14 feb 2007Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The applicant asked the Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal for a copy of a judgment mentioned in a magazine article. The Public Prosecutor stated that the request was objectless, and counsel for one of the persons involved asked for rejection. After checking the file, the court found that no such judgment existed. It therefore dismissed the request as objectless and waived both court fees and costs.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to file and extraction of copies requires a legitimate legal interest, but the request is inadmissible or must be rejected when the document sought does not exist in the proceedings. Where the authority verifies that no decision corresponding to the request is contained in the file, the application is objectless and cannot be granted. In such circumstances, the court may also waive fees and costs in view of the particular nature of the case (consid. 4-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.12

Data decisione, Autorità: 14.02.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti

Incarto n. 60.2007.12

Lugano 14 febbraio 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/12.1.2007 presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere copia di una sentenza menzionata in un articolo di una rivista;

richiamate le osservazioni 18.1.2007 del sostituto procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, che ritiene l’istanza priva di oggetto;

richiamate le osservazioni 1/2.2.2007 del patrocinatore di una delle parti coinvolte, che chiede di respingere l’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Come indicato dal sostituto procuratore pubblico, e come verificato nell’incarto da parte di questa Camera, c’è stata una diatriba tra collezionisti di auto riguardo all’autenticità di due veicoli, che ha dato luogo a due procedimenti penali per reati contro l’onore. Ambedue si sono conclusi a seguito di ritiro della querela.

  2. L’istante giustifica la sua richiesta partendo dal contenuto di un articolo di una rivista, e chiede copia dell’eventuale decisione ivi menzionata in quanto sarebbe alla prese con un caso simile. Il sostituto procuratore pubblico ritiene la richiesta priva d’oggetto, mentre il patrocinatore di una delle parti chiede di respingerla.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  4. Nel presente caso, in base alle indicazioni date dal Ministero pubblico e verificate da questa Camera, non c’è una sentenza quale quella richiesta. Di modo che l’istanza dev’essere respinta perché priva d’oggetto.

  5. Data la particolarità del caso, si prescinde dal carico di una tassa di giustizia e delle spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è respinta.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Rimedi di diritto:

Contro la presente decisione è dato ricorso in materia penale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia penale, contro la presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

  1. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filecopy of judgmentobjectless requestcriminal proceedingscourt costslegitimate interest

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the applicant was entitled to inspect the file and obtain a copy of the decision mentioned in the article.

Decisione estratta

The request had to be denied because, according to the prosecutor and the court's verification, no such judgment or decision existed in the file.

Motivazione estratta

Under Art. 27 CPP, access requires a legitimate legal interest, but the decisive point here was that the requested decision did not exist; the request was therefore objectless.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and costs should be charged.

Decisione estratta

Given the special circumstances, no court fee or costs were imposed.

Motivazione estratta

The court expressly waived fees and costs due to the particular nature of the case.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.