Assurer’s right of access to criminal file

60.2007.10Altro tribunale22 mar 2007Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

An insurer requested access to the criminal file concerning an arson case in order to verify whether it could exercise recourse after paying compensation. The Cantonal Criminal Appeals Chamber held that insurers involved in such matters generally have a legitimate legal interest under Art. 27 CPP to inspect the file, subject to procedural conditions and confidentiality safeguards. The court found the request admissible and ordered it to be dealt with by the public prosecutor. In light of its earlier principle decision, it waived court fees and expenses.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by insurers: insurers called upon to cover damage arising from criminally relevant facts have, as a rule, a legitimate legal interest in learning the outcome of the proceedings and inspecting the file, without having to invoke Art. 27 CPP anew in every case. Access is nevertheless conditioned on a proper procedural channel, on the insurer’s disclosure of its capacity and of the link between its legal or contractual duties and the facts, and on respect for confidentiality concerning unrelated injured parties. The authority may determine the modalities of inspection and may waive costs in light of a principle decision.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.10

Data decisione, Autorità: 22.03.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. assicuratore quale istante

Incarto n. 60.2007.10

Lugano 22 marzo 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 2/12.1.2007 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti dell’incarto penale relativo ad un incendio nel Comune di __________;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera il 12.1.2007, comunicando al contempo di non avere particolari osservazioni da formulare;

rilevato che sia PI 2 sia PI 3, interpellati, non hanno presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. A seguito di un incendio sviluppatosi nel nucleo del Comune di __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale, conclusosi con un decreto di non luogo a procedere (NLP __________), che questa Camera ha confermato con decisione 11.1.2007 (inc. __________).

  2. Con la presente istanza, la compagnia istante chiede di poter esaminare gli atti del procedimento penale per verificare se sono dati gli estremi per un eventuale regresso in relazione all’indennità versata. Il sostituto procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare, mentre le altre due persone interpellate non hanno presentato osservazioni.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  4. Con decisione di principio del 14.2.2007 (inc. __________) questa Camera ha stabilito che occorre riconoscere, di principio, alle compagnie di assicurazioni chiamate ad intervenire in relazione a fatti oggetto di un procedimento penale, un interesse giuridico legittimo a conoscere l’esito del procedimento, e ad accedere agli atti, senza dover ricorrere di volta in volta alla procedura dell’art. 27 CPP. Anzitutto per un motivo giuridico, dovendo intervenire in quanto tenute a risarcire, sia su base legale, sia su base contrattuale. Inoltre per un motivo sostanziale, per agevolare un risarcimento adeguato e tempestivo del danno subito dalle parti lese. Infine anche per un motivo procedurale. Gli assicuratori che intervengono a coprire il danno, diventano cessionari o subrogati delle/nelle pretese precedentemente della parte lesa, eventualmente parte civile: in quanto cessionari o subrogati, non possono costituirsi parte civile nel procedimento, poiché non danneggiati personalmente (M. RUSCA / E. SALMINA / C. VERDA, Commentario del Codice di procedura penale, Lugano 1997, ad art. 69 n. 4, p. 218; L. MARAZZI, Il Giar l’arbitro nel processo penale, Lugano 2001, p. 38), e quindi non possono usufruire dei diritti di accesso agli atti della parte civile. La decisione di principio vale per richieste delle assicurazioni legate ad incidenti stradali, a lesioni o vie di fatto, ad incendi, o anche a furti e altri reati patrimoniali. In altre situazioni, in caso di dubbio, il magistrato d’accusa rispettivamente la Polizia cantonale trasmetterà l’istanza alla CRP per il suo giudizio alla luce dell’art. 27 CPP.

  5. L’ accesso agli atti non può essere indiscriminato, ma è soggetto ad alcune condizioni:

anzitutto la richiesta dei documenti deve essere fatta alla Polizia cantonale. Nei casi in cui è aperto un procedimento penale, potrà trasmettere gli atti richiesti solo previo consenso del magistrato incaricato del procedimento. Ciò anzitutto in quanto spetta a quest’ultimo determinare l’accesso agli atti. Ciò inoltre per evitare che compagnie di assicurazioni possano ricevere copia di atti prima ancora o contestualmente al procuratore pubblico incaricato dell’inchiesta o prima delle parti medesime. Nei casi in cui per un evento (quale ad esempio un incidente stradale) c’è stato un intervento della Polizia ma non ne è scaturito un procedimento penale presso il Ministero pubblico (ma del caso si occupa l’Ufficio della circolazione), incombe alla Polizia procedere direttamente all’evasione della richiesta;

inoltre la compagnia istante deve indicare in quale veste interviene, per conto di chi, dimostrando l’esistenza di una connessione tra i suoi doveri legali o contrattuali ed i fatti oggetto del procedimento penale;

infine, se il procedimento riguarda differenti parti civili, l’accesso agli atti è condizionato, per le compagnie, al rispetto di un dovere di discrezione per i fatti relativi a danneggiati non assicurati dalla compagnia istante.

  1. La richiesta adempie questi requisiti, e pertanto può essere evasa ad opera del Ministero pubblico, al quale l’incarto è stato nel frattempo ritornato.

  2. Considerata l’intervenuta decisione di principio, si rinuncia al carico di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è evasa ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 2
  3. PI 3 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

file inspectioninsurercriminal proceduresubrogationlegitimate interestcost waiver

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether an insurer has a legitimate legal interest to inspect a closed criminal file under Art. 27 CPP.

Decisione estratta

Yes. Insurers called to intervene in relation to the criminal facts generally have a legitimate legal interest to learn the outcome and inspect the file.

Motivazione estratta

The court relied on its prior principle decision and on the insurer’s legal, substantive and procedural interest: potential contractual or statutory liability, facilitation of timely compensation, and subrogation/cession of the injured party’s claims.

Questione giuridica chiave

Whether the access request complied with the procedural conditions for file inspection.

Decisione estratta

Yes. The request was properly handled by the public prosecutor and satisfied the required showing of the insurer’s role and connection to the facts.

Motivazione estratta

Access is not automatic, but the request must be made through the cantonal police or the public prosecutor depending on whether a criminal proceeding is pending, and the insurer must explain its position and preserve confidentiality as to unrelated injured parties.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged.

Decisione estratta

No costs were charged because the court had already issued a principle decision on the matter.

Motivazione estratta

Given the prior principle ruling, the court waived judicial fees and expenses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.