progetti

Access to criminal file by civil party after proceedings ended

60.2006.480Altro tribunale14 feb 2007Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted a former civil party access to the criminal file after the proceedings had already ended with a non-prosecution order following a fatal traffic accident. The court held that Art. 27 CPP applies also to former parties after termination of the case and that their legitimate interest is presumed. Since the non-prosecution order had not been preceded by disclosure of the file and the applicant needed the records for compensation claims, the request was allowed. Costs of CHF 130 were charged to the applicant.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to the file by former parties after termination of criminal proceedings; presumed legitimate interest. The provision applies also once the criminal proceedings are closed, including for persons who were parties to the case. For former parties, the legitimate legal interest in inspection is presumed, subject to the balancing of personal rights of persons involved in the proceedings. Access may be granted when the request is supported by a concrete procedural need, such as preparation of civil compensation claims and the absence of prior file disclosure; the court may determine the modalities of inspection and copying. Cost allocation follows the general principle that costs are borne by the party causing them (consid. 3-7).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.480

Data decisione, Autorità: 14.02.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. parte civile quale istante

Incarto n. 60.2006.480

Lugano 14 febbraio 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 13/20.12.2006 presentata da

IS 1 patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti dell’incarto MP __________;

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 20.12.2006, comunicando al contempo di non avere obbiezioni al suo accoglimento;

richiamate le osservazioni 5/6.2.2007 degli PI 2, mediante le quali comunicano di non opporsi alla richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. A seguito di un incidente mortale della circolazione avvenuto a __________ il __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2, nel frattempo deceduto. Il procedimento si è conseguentemente concluso con il decreto di non luogo a procedere 14.3.2006 (NLP __________).

  2. Con la presente istanza, il patrocinatore di IS 1 chiede di poter avere gli atti dell’incarto penale surriferito. Il sostituto procuratore pubblico Andrea Maria Balerna così come gli PI 2 non si sono opposti.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale parte civile poi) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987 ad art. 8, p. 10).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).

  1. Nel presente caso la richiesta di accesso agli atti è giustificata dal fatto che il decreto di non luogo a procedere non è stato preceduto da un deposito atti e dalle pretese risarcitorie a suo fondamento.

  2. L’istanza è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire presso il Ministero pubblico, con la possibilità di estrarre copie degli atti.

  3. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico di IS 1, __________.

  3. Intimazione:

  • (per sé e per);
    • (per sé e per).

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filecriminal proceedingsformer civil partylegitimate interestnon-prosecution ordercostscopies of records

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether a former civil party may inspect the criminal file after proceedings have ended under Art. 27 CPP.

Decisione estratta

Yes. The applicant showed a legitimate legal interest, and access to the file was granted with the right to obtain copies.

Motivazione estratta

Art. 27 CPP also applies to requests by former parties after the proceedings have ended. In such cases the legitimate interest is presumed. Here the request was justified because the non-prosecution order had not been preceded by file disclosure and the underlying compensation claims.

Questione giuridica chiave

Who must bear the court fee and expenses for the access request?

Decisione estratta

The applicant must bear the costs because they were caused by the request, although the expenses were kept minimal.

Motivazione estratta

Costs are allocated to the party who caused them; the court expressly stated that the expenses were minimal.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.