progetti

Access to records by former party after criminal proceedings

60.2006.48Altro tribunale23 feb 2006Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Criminal Appeals Chamber considered an application by IS 1 for a copy of the statement she had made in a criminal case that had already ended with a decree of accusation. The prosecutor raised no objection, while PR 1 opposed disclosure. The court held that Art. 27 CPP applies to former parties after the end of proceedings and that their legitimate legal interest is presumed. Because no overriding contrary interest was shown, the request was granted. The court also waived court fees and costs due to an earlier inadvertent cost decision.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to the file by former parties after termination of criminal proceedings. The provision also governs requests for inspection and copies by ex-parties once the case is closed. For former parties, the legitimate legal interest required by Art. 27 CPP is presumed, subject only to an overriding interest of the persons involved in the proceedings, in particular parties, complainants, witnesses and experts. If no such prevailing interest is demonstrated, access to the record and copying of the relevant acts must be granted (consid. 3-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.48

Data decisione, Autorità: 23.02.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. ex parte quale istante.

Incarto n. 60.2006.48

Lugano 23 febbraio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 31.1.2006 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere copia del verbale da lei reso nell’ambito del procedimento penale inc. DA __________;

premesso che una precedente richiesta di accesso al medesimo atto d’inchiesta era stata inviata per fax a questa Camera, e successivamente stralciata dai ruoli per mancato emendamento (decisione CRP del 6.1.2006, inc. __________);

premesso inoltre che il successivo scritto 24.11.2005 dell’istante, trasmesso dal Ministero pubblico a questa Camera in data 31.1.2006, era rimasto inavvertitamente nell’incarto DA __________, come risulta dalla stessa lettera di trasmissione;

richiamate le osservazioni 3.2.2006 del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, che comunica di non avere nulla in contrario all’ispezione richiesta;

richiamate altresì le osservazioni 2/6.2.2006 di PR 1, che non autorizza la trasmissione dei documenti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico dell’istante, conclusosi con decreto d’accusa DA __________. Con un primo scritto 14/15.11.2006, e con il successivo qui in esame del 24/25.11.2005, l’istante aveva chiesto di poter ottenere copia del verbale da lei reso nel corso del mese di __________.

  2. Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico ha dato il proprio accordo, mentre PR 1 si è opposto.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  4. Nel presente caso, l’istante era parte al procedimento penale, nel frattempo terminato. Essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

  5. In concreto, considerato che la procedura si è conclusa con un decreto d’accusa, probabilmente senza un deposito atti, una parte (quale l’istante) ha diritto di ricevere copia degli atti del procedimento, ed in particolare del verbale da lei stessa reso. Dall’opposizione di PR 1 non emerge un contrario e prevalente interesse giuridico legittimo.

  6. L’istanza è accolta. Copia del verbale viene allegata alla presente decisione.

  7. Ritenuto che a seguito di un disguido questa Camera ha già reso una decisione con carico di tassa di giustizia e spese, con la presente si rinucia alle medesime.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filecopy of recordformer partycriminal proceedingslegitimate interestprivacycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the former party had a right to inspect the file and obtain a copy of her own statement after the criminal proceedings had ended.

Decisione estratta

Yes. As a former party to a terminated criminal proceeding, the applicant had a presumed legitimate legal interest under Art. 27 CPP, and no overriding contrary interest was shown.

Motivazione estratta

Art. 27 CPP applies also to requests by former parties after conclusion of the proceedings; the legitimate interest is presumed for ex-parties, and the objection did not establish a superior protected interest.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and costs should be charged.

Decisione estratta

No fees or costs were charged, given the procedural mishap and the prior erroneous cost decision.

Motivazione estratta

The court expressly waived justice fees and costs in light of the earlier inadvertent decision imposing them.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.