progetti

Access to criminal file granted to permit authority

60.2006.426Altro tribunale5 dic 2006Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

IS 1 requested a copy of a 9 May 2005 criminal decree against PI 2 to assess a firearms permit application. The prosecutor and PI 2 both consented. The Criminal Appeals Chamber of the Court of Appeal held that the request met the requirements for file inspection under Art. 27 CPP, also relying on Art. 13 LCLArm, and granted access. Because the applicant was a public administration office and the statutory framework so provided, no court fees or costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; inspection of criminal files and copy extraction may be authorized where the applicant shows a legitimate legal interest prevailing over the personal rights of the persons involved. The interest may be derived from the applicant’s official mandate, investigative powers, duty of secrecy, and from special sectoral rules requiring judicial authorities to furnish information useful and necessary for the application of the relevant law. Consent of the affected person supports disclosure. Where the applicant is a public administration office and the applicable special law so provides, no justice fee or costs are charged.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.426

Data decisione, Autorità: 05.12.2006, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. sezione dei permessi e dell'immigrazione quale istante

Incarto n. 60.2006.426

Lugano 5 dicembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/10.11.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere copia di una decisione penale a carico di PI 2, __________, del 9.5.2005;

richiamate le osservazioni 16/20.11.2006 del procuratore pubblico PI 1, con le quali ha preavvisato favorevolmente l’accoglimento dell’istanza;

richiamate le osservazioni 27/28.11.2006 di PI 2, mediante le quali ha comunicato il proprio consenso all’accoglimento dell’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. In data 9.5.2005 il procuratore pubblico ha emanato un decreto d’accusa (DA __________) a carico di PI 2 per titolo di infrazione alla LF sulle armi, proponendo la sua condanna alla multa di CHF 200.--.

  2. In relazione ad una domanda di permesso per l’acquisto di tre armi da fuoco, l’Ufficio istante chiede di ricevere copia del decreto d’accusa surriferito. Il procuratore pubblico e l’interessato hanno dato il proprio consenso.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Nella fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stanti le ragioni che giustificano l’istanza, le competenze dell’autorità istante, la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente quelle informazioni che risultano utili e necessarie per l’applicazione della LCArm e della normativa d’applicazione cantonale. L’interessato ha pure dato il proprio consenso all’accoglimento dell’istanza.

  5. L’istanza va pertanto accolta. Copia del decreto d’accusa del 9.5.2005 sarà allegata alla decisione inviata all’ufficio istante.

  6. Considerato che l’istante è un ufficio della pubblica amministrazione ed il tenore dell’art. 13 LCArm, non vanno imposte tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1.L’istanza è accolta.

  1. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  2. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

file inspectioncriminal decreecopy accesslegitimate interestfirearms permitofficial secrecycost waiver

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the applicant was entitled to inspect and obtain a copy of the criminal decree against PI 2.

Decisione estratta

Yes. The applicant showed a legitimate legal interest, the prosecutor and PI 2 consented, and the request was useful for applying firearms law.

Motivazione estratta

Under Art. 27 CPP, file inspection and copies may be authorized when a legitimate legal interest prevails over personal rights. The applicant’s official duties, investigative powers, duty of secrecy, and Art. 13 LCLArm supported disclosure.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and costs should be charged.

Decisione estratta

No. Because the applicant is a public administration office and Art. 13 LCArm applied, no justice fee or costs were imposed.

Motivazione estratta

The authority’s public-law status and the statutory framework justified waiving fees and costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.