progetti

Admissibility of request to promote prosecution

60.2006.414Altro tribunale22 nov 2006Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

IS 1 requested promotion of criminal prosecution after the procuratore generale had issued a non-entry decision on 20 October 2006. The Camera dei ricorsi penali had already ordered amendment of the filing, but the revised submission still failed to show serious and concrete indicia of guilt. The court held that the statutory conditions for a request under Art. 186(1) CPP were not met and declared the request inadmissible without examining the merits or seeking observations from other parties. Costs of CHF 80 were imposed on IS 1.

Massima Omnilex

Art. 186 cpv. 1 CPP; promotion of prosecution after a non-entry decision requires, first, serious and concrete indicia of guilt emerging from the file and, second, where that threshold is met, available further evidence or possibilities of deepening already collected evidence. The request cannot be based on the private party’s subjective view or on a merely different interpretation of the evidence; it must show a high degree of plausibility of another conclusion warranting investigation. If these cumulative prerequisites are absent, the request is inadmissible and the court may refrain from examining the merits.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.414

Data decisione, Autorità: 22.11.2006, CRP

Titolo: Istanza di promozione dell'accusa. ricevibilità

Incarto n. 60.2006.414

Lugano 22 novembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 30/31.1.2006 presentata da

IS 1

contro

il decreto di non luogo a procedere 20.10.2006 del procuratore generale (NLP __________);

letti ed esaminati gli atti;

considerato che

  • il 12.9.2006 IS 1 ha denunciato diverse autorità per abusi asseritamente subiti;

  • con decisione 20.10.2006 il procuratore generale ha decretato il non luogo a procedere, non ritenendo dati elementi costitutivi di un qualche reato penale;

  • l'istanza di promozione dell'accusa 30/31.10.2006 non adempiva alle condizioni previste dall'art. 186 cpv. 1 CPP e che pertanto con ordinanza 2.11.2006 la Camera dei ricorsi penali (CRP) ha invitato l'istante ad emendare il proprio gravame;

  • neppure l'allegato 7/9.10.2006, in evasione di quanto richiesto dalla CRP, rispetta i presupposti di cui all'art. 186 cpv. 1 CPP, ritenuto che l'istante si limita a ribadire, del resto in modo alquanto confuso e prevenuto, la sua tesi accusatoria senza dimostrare o rendere verosimile l'esistenza di seri e concreti indizi di colpevolezza a carico della denunciata;

  • in presenza di un non luogo a procedere, l'art. 186 cpv. 1 CPP concede alla parte lesa, che si costituisce parte civile, la facoltà di presentare alla CRP, entro dieci giorni, un'istanza motivata di promozione dell'accusa nei confronti del denunciato o querelato;

  • il primo presupposto per l'accoglimento di un'istanza di promozione dell'accusa, risultante da consolidata giurisprudenza (REP. 1994 p. 115, 1989 p. 598, 1987 p. 262), è l'esistenza di seri indizi di colpevolezza emergenti dagli atti: per principio, infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale, esercitata dal procuratore pubblico (art. 2 CPP) per cui la sua promozione, attraverso il preventivo esame dell'accusa contro una determinata persona (art. 189 CPP), non può essere lasciata all'arbitrio o al sentimento soggettivo della parte lesa, ma deve fondarsi su oggettivi e concreti elementi indizianti;

  • in questo senso non è sufficiente una diversa interpretazione delle risultanze da parte dell'istante, ma occorre la dimostrazione della verosimiglianza di alto grado circa altra conclusione che merita approfondimento istruttorio;

  • seconda condizione (una volta data la prima) è la disponibilità di nuove prove da assumere, rispettivamente la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da consentire l'eventuale passo dall'indizio alla certezza, come alle competenze del giudice di merito;

  • manifestamente l'istanza non adempie questi requisiti e pertanto deve essere dichiarata irricevibile, ciò che consente di prescindere da un esame del merito, così come dalla sua intimazione alle altre parti e al procuratore generale per osservazioni;

  • la tassa di giustizia e le spese seguono la soccombenza e vanno pertanto caricate all'istante.

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge citati, nonché ogni altra norma applicabile, per la tassa di giustizia e le spese gli art. 1 ss. e 39 lit. f LTG,

pronuncia

  1. L'istanza è irricevibile.

  2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

  3. Intimazione:

-;

terzi implicati

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

criminal complaintnon-entry decisionpromotion of prosecutionadmissibilityindicia of guiltcosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the request to promote prosecution under Art. 186(1) CPP was admissible.

Decisione estratta

The request was inadmissible because it did not show serious and concrete indicia of guilt, nor a sufficient basis for further evidentiary inquiry.

Motivazione estratta

Promotion of prosecution is exceptional and requires objective, concrete indicia emerging from the file; a merely different, confused, or prejudiced interpretation of the facts is insufficient. Since the first condition failed, the court did not examine the merits.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.