progetti

Access to criminal file granted to insurer

60.2006.397Altro tribunale23 nov 2006Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

An insurer requested copies of the file of a pending criminal investigation into a fatal traffic accident. The police and the public prosecutor agreed, while the relatives of the deceased objected that the request was premature. The Criminal Appeals Chamber held that the insurer had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP and that the still-pending investigation, including an ordered expert report, did not prevent disclosure. The request was granted, with access to take place at the public prosecutor's office at a time to be agreed. Court fees and expenses were charged to the applicant.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by a third party with legitimate legal interest; pending investigation and ordered expert report do not by themselves bar inspection. The Camera dei ricorsi penali may authorize inspection and copying when the applicant shows a legitimate legal interest that prevails over the personal rights of persons involved in the proceedings. A request is not necessarily premature merely because the criminal case is still pending, where the connection between the applicant's interest and the file is clear and disclosure can be organized so as to respect the course of the investigation (consid. 3-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.397

Data decisione, Autorità: 23.11.2006, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante

Incarto n. 60.2006.397

Lugano 23 novembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 24.5/20.10.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere copia degli atti di un incarto penale relativo ad un incidente della circolazione stradale dall’esito letale (inc. MP __________);

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Comando della polizia cantonale, che l’ha trasmessa in data 2.8.2006 al Ministero pubblico, che a sua volta l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto 19/20.10.2006, comunicando il proprio nulla osta all’accoglimento della richiesta;

richiamate le osservazioni 2/6.11.2006 di PI 2, che autorizza la trasmissione degli atti;

richiamate le osservazioni 31.10/2.11.2006 del patrocinatore degli PI 3, mediante le quali si oppongono all’accoglimento della richiesta, giudicandola prematura;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.In data 21.5.2006, in territorio di __________, in un incidente della circolazione stradale è deceduto __________ __________. Il procedimento penale aperto dal Ministero pubblico (inc. MP __________) è tuttora pendente: in data 22.9.2006 è stato nominato un perito per ricostruire la dinamica dell’incidente.

2.La compagnia assicurativa istante, quale assicuratore RC della persona deceduta, chiede l’accesso agli atti del procedimento. Sia il procuratore pubblico, sia PI 2 hanno dato il loro consenso, mentre che gli PI 3 ritengono la richiesta prematura.

3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.Nel presente caso, è pacifica la connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e l’intervento della compagnia di assicurazione istante. È dato un interesse giuridico legittimo. La richiesta, anche se prematura, può in ogni modo essere accolta, ritenuto che è pacifico che l’incarto non è concluso e che per determinare la dinamica dell’incidente è anche stata ordinata una perizia.

5.L’istanza è accolta. Essendo il procedimento tuttora pendente presso il Ministero pubblico, l’accesso agli atti potrà avvenire presso quest’ultimo, concordando i tempi.

6.La tassa di giustizia e le spese sono caricate a chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico della IS 1, __________.

  3. Intimazione:

-; -;

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inspection of filelegitimate interestcriminal investigationtraffic accidentexpert reportaccess to justicecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the insurer had a legitimate legal interest allowing inspection and copies of the pending criminal file

Decisione estratta

Yes. The insurer's connection to the criminal facts and its role as RC insurer of the deceased established a legitimate legal interest overriding the personal rights involved.

Motivazione estratta

Article 27 CPP allows access when a legitimate legal interest prevails over the personal rights of those involved. That interest was undisputed here, and the file was still pending with an ordered expert report, but prematurity did not bar access.

Questione giuridica chiave

Whether access should be denied because the request was premature while the criminal investigation was still pending

Decisione estratta

No. The pending status and ongoing expert examination did not prevent access; disclosure could be arranged through the public prosecutor's office.

Motivazione estratta

Although the investigation was not concluded and a perit investigation had been ordered, the court held that this did not make the request inadmissible or premature in a decisive sense.

Questione giuridica chiave

Allocation of court fees and expenses

Decisione estratta

The applicant had to bear the fees and costs as the party that occasioned them.

Motivazione estratta

The court charged the costs to the party that caused them, pursuant to the cited tariff provision.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.