progetti

Partial access to criminal file granted to permit office

60.2006.339Altro tribunale25 ott 2006Partially Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The permit and immigration office requested access to the file of a criminal proceeding against PI 2, after PI 2 asked for the return of seized firearms. The prosecutor supported the request, while PI 2 opposed it on proportionality, public-interest, and personality-right grounds. The Criminal Appeals Chamber held that Art. 27 CPP allowed partial access because the applicant showed a legitimate interest overriding the protected interests only to the extent necessary. It therefore ordered transmission of a copy of the final indictment/decree of accusation, which sufficiently described the relevant facts, but refused broader access to the file. No fees or costs were levied because the applicant acted in a public capacity.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by third authorities with a legitimate interest: inspection may be granted only where the applicant demonstrates a legally protected interest prevailing over the personality rights of the persons involved. The court must balance the competing interests and may limit access to what is necessary for the requesting authority's task (consid. 3-5). Where a specific document, such as a final indictment or decree of accusation, contains the relevant facts, partial access suffices; broader disclosure is refused if it would add nothing pertinent and would unnecessarily affect protected interests. In view of the public function of the requesting authority, fees and costs may be waived (consid. 6).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.339

Data decisione, Autorità: 25.10.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. sezione permessi e immigrazioni quale istante.

Incarto n. 60.2006.339

Lugano 25 ottobre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 8/11.9.2006 presentata dal

IS 1

tendente ad ottenere la possibilità di accedere agli atti di cui al procedimento penale conclusosi con la condanna di PI 2;

richiamate le osservazioni 12/13.9.2006 del procuratore pubblico Mario Branda, con le quali comunica di aderire alla richiesta;

richiamate le osservazioni 16/18.9.2006 del patrocinatore di PI 2, con le quali si oppone alla richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (MP __________) conclusosi con un decreto di accusa dell’8.5.2006 (DA __________), regolarmente cresciuto in giudicato, con il quale è stato condannato tra l’altro per violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni.

  2. Con la presente procedura l’ufficio istante, a seguito della richiesta di PI 2 di restituzione di alcune armi da fuoco sequestrategli, chiede di poter avere accesso agli atti del procedimento penale. Come esposto in entrata, il procuratore ha aderito a tale richiesta, mentre che il patrocinatore di PI 2 vi si oppone, in relazione ai principi di proporzionalità, interesse pubblico e protezione della personalità.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Nel presente caso, in considerazione dei contrapposti interessi, si giustifica l’accoglimento parziale della richiesta di accesso agli atti, nel senso di trasmettere copia del decreto di accusa cresciuto in giudicato, che descrive i fatti utili in vista della decisione di competenza dell’ufficio istante, mentre che l’accesso agli atti non fornisce, per quanto riguarda le armi, indicazioni rilevanti.

  5. L’istanza è parzialmente accolta. Di conseguenza una fotocopia del decreto d’accusa DA __________ è allegata alla copia della presente decisione destinata all’ufficio istante.

  6. Considerata la funzione pubblica svolta dall’ufficio istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

file inspectionlegitimate interestprivacyproportionalitypublic authorityfirearmscriminal filecost waiver

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether a third authority had a legitimate legal interest to inspect the criminal file under Art. 27 CPP.

Decisione estratta

The request was admissible only in part because the applicant showed a legitimate interest prevailing over the personal rights involved.

Motivazione estratta

The court balanced the competing interests and found that disclosure of the final indictment/accusation was sufficient for the authority's decision on firearm return, while the file contained no relevant additional information on the weapons.

Questione giuridica chiave

Whether the applicant should receive costs or pay court fees.

Decisione estratta

No court fees or costs were charged in view of the public function of the applicant authority.

Motivazione estratta

The court considered the institutional role of the applicant and waived fees and costs accordingly.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.