progetti

Access to criminal file granted to civil court authority

60.2006.333Altro tribunale20 nov 2006Partially Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The criminal appeals chamber decided on a request by a civil court to obtain a criminal file connected to a pending tenancy dispute. The public prosecutor did not object, provided the file would be transmitted only after the scheduled interrogation. The chamber held that the civil authority had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP and that the request met the conditions applicable to judicial authorities. The request was therefore granted in part, with transmission ordered after the interrogation. Court fees and expenses were charged to the requesting pretura.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by a judicial authority seeking evidence for pending civil proceedings. A request for inspection is admissible where a legitimate legal interest exists, the requested documents relate to proceedings still pending before the requesting authority, the disclosure is compatible with the procedural law governing that proceeding, and the request emanates from the competent authority. The chamber may fix modalities of disclosure, including deferring transmission until completion of a pending investigative act. Costs may be charged to the requesting authority under the applicable cantonal tariff.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.333

Data decisione, Autorità: 20.11.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2006.333

Lugano 20 novembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 8.8/7.9.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, di un incarto penale relativo ad una delle parti in causa;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 5/7.9.2006;

ritenuto che in data 7.9.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi della richiesta, sollecitando una presa di posizione in data 16.10.2006;

preso atto dello scritto 27/31.10.2006 della Pretura istante, con il quale precisa il motivo del richiamo, allegando la presa di posizione delle parti in sede civile;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Presso la Pretura istante è pendente una procedura nell'ambito della locazione (inc. __________). Il pretore ha ammesso, tra altre prove, anche il richiamo dal Ministero pubblico dell’incarto penale MP __________.

  1. Il Ministero pubblico ha comunicato di non avere nulla in contrario all’accoglimento della richiesta, ma chiede che la trasmissione dell’incarto intervenga unicamente dopo l’interrogatorio di __________, che già aggiornato, è stato posticipato per un impegno relativo al sostituto procuratore pubblico. Le parti al procedimento civile si sono espresse con gli scritti allegati alla comunicazione della Pretura del 27/31.10.2006. Considerato come __________ __________ sia organo di una delle parti in causa, non si giustifica di interpellarlo ulteriormente a titolo personale.

  2. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  3. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

  1. Nel presente caso, è data una connessione tra l’incarto penale e la fattispecie civile pendente presso la Pretura istante. Per questo motivo è dato un interesse giuridico legittimo.

  2. L’istanza è accolta. L’incarto sarà trasmesso direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante dopo l’avvenuto interrogatorio auspicato.

  3. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

file accesscriminal procedurecivil proceedingslegitimate interestjudicial authoritycost allocation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the civil court was entitled to obtain the criminal file for use in pending civil proceedings.

Decisione estratta

The request was admissible because the criminal file was connected to pending civil proceedings and the requester had a legitimate legal interest; transmission was ordered after the planned interrogation.

Motivazione estratta

Article 27 CPP allows access to criminal files to anyone with a legitimate legal interest prevailing over the personal rights involved. For judicial authorities, the request is admitted when it concerns pending proceedings, is compatible with the applicable procedural law, and is made by the competent authority. Those conditions were met here.

Questione giuridica chiave

How the court costs should be allocated.

Decisione estratta

Court fees and expenses were charged to the requesting pretura, which would in turn allocate them to the parties under the civil procedure rules.

Motivazione estratta

Because the request was only partially granted and originated from the civil authority, the chamber ordered the costs against the pretura.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.