60.2006.236•Partial access to criminal file for civil proceedings
60.2006.236Altro tribunale21 ago 2006Partially Granted
Estratto da Omnilex
The Pretura requested access to a criminal investigation file to use material in pending civil proceedings. The Criminal Appeals Chamber held that the request was admissible because the civil and criminal matters were connected, but it limited access to protect other injured parties not involved in the civil cases. The public prosecutor must first remove documents concerning those other parties. The file is then transmitted directly to the Pretura, where the parties may inspect it. Only the Pretura may photocopy the relevant documents for inclusion in the civil files; no copies may be given to the civil parties or third persons. Costs were charged to the Pretura.
Art. 27 CPP; access to a criminal file for use in pending civil proceedings; balancing of legitimate interest and personal rights of third parties. A requesting judicial authority may be granted inspection of a criminal file when the request concerns pending proceedings before it, is compatible with the applicable procedural law, and is made by the competent authority holder. Even where a legitimate legal interest exists, access must be restricted when the criminal file also concerns numerous other injured parties not involved in the civil proceedings; the authority may order prior filtering of sensitive documents and limit the making and dissemination of copies to what is strictly necessary for the pending civil case.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 60.2006.236
Data decisione, Autorità: 21.08.2006, CRP
Titolo: istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante.
Incarto n. 60.2006.236
Lugano 21 agosto 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 5/6.7.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale (inc. MP __________);
premesso che questa Camera ha preliminarmente richiamato l’incarto dal Ministero pubblico con scritto 6.7.2006, ed ha ricevuto da quest'ultimo anche un elenco delle persone implicate;
richiamate le osservazioni 7.7.2006 del procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, che preavvisa favorevolmente la richiesta, ma evidenzia il coinvolgimento di diverse altre parti lese rispetto a quelle che hanno agito in sede civile;
richiamate le osservazioni 19/20.7.2006 del patrocinatore di PI 7, che preav-visa favorevolmente il richiamo, ma chiede di impedire l’estrazione di copie degli atti;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento (inc. MP __________) a carico di diverse persone per reati finanziari. Il procedimento riguarda la posizione di svariate parti lese: solo alcune di loro hanno agito in sede civile (inc. OA __________), originando il richiamo alla base della presente decisione.
2.Le parti interpellate hanno dato il loro accordo, ritenuto che il procuratore pubblico ha evidenziato la posizione delle altre parti civili, e il patrocinatore di PI 7 ha chiesto di adottare gli opportuni provvedimenti per evitare l’estrazione indiscriminata di copie dall’incarto penale.
3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4.Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5.Nel presente caso è data certamente una connessione tra le cause civili e il procedimento penale, di modo che c’è un interesse giuridico legittimo al richiamo. Questo si scontra però con il fatto che il procedimento riguardi la posizione di diverse persone, ed in particolare di innumerevoli parti lese, che non sono coinvolte nelle azioni civili pendenti presso la Pretura istante. L’interesse giuridico legittimo dei richiamanti dev’essere pertanto contemperato con la tutela della posizione di queste parti civili.
6.L’istanza è accolta parzialmente. L’incarto sarà preventivamente vagliato dal procuratore pubblico che eliminerà dalla trasmissione i documenti relativi ad altre parti lese. L’incarto sarà poi trasmesso direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante, che permetterà alle parti di esaminare gli atti. Le parti indicheranno al pretore quali di questi atti interessano i procedimenti civili: questi atti potranno essere fotocopiati a cura della Pretura, e potranno essere acquisiti agli atti delle cause civili, ma non potranno essere concesse copie alle parti ai procedimenti civili, e men che meno a terzi.
7.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.
Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the Pretura had a legitimate legal interest to inspect the criminal file for use in pending civil proceedings.
Yes, the connection between the civil cases and the criminal proceedings created a legitimate legal interest.
The civil and criminal proceedings were sufficiently connected, so access could in principle be allowed under Art. 27 CPP, subject to protection of other injured parties' rights.
Whether access had to be limited to exclude documents concerning other injured parties and forbid unrestricted copies.
Yes. The file inspection was allowed only after filtering out documents relating to other injured parties, and copies could be made only through the Pretura for identified relevant documents, not handed out to parties or third persons.
The legitimate interest of the requesting court had to be balanced against the personal rights and confidentiality interests of numerous other injured parties not involved in the civil actions.
Who must bear the court fee and costs of the request.
The Pretura, as requesting authority, must pay the court fee and costs and recover them according to the civil procedure rules.
Costs were allocated to the requesting Pretura, which in turn may pass them on to the parties under the applicable CPC rules.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.