progetti

Appeal against evidentiary ruling declared inadmissible

60.2006.193Altro tribunale6 giu 2006Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1, represented by PR 1, challenged before the Ticino Criminal Appeals Chamber an evidentiary order issued on 24/26 May 2006 by the president of the Pretura penale, labelling the filing a 'complement' to an earlier appeal against a joinder decision. The chamber held that a supplement to an appeal is not admissible after the appeal deadline, and in any event cannot be used to attack a later decision on a different subject. It further held that, under Article 227(6) CPP, decisions admitting or rejecting notified evidence are not appealable to that chamber. The appeal was therefore declared inadmissible, and costs of CHF 200 were imposed on RI 1.

Massima Omnilex

Art. 227 cpv. 6 CPP; impugnazione delle decisioni probatorie davanti alla Camera dei ricorsi penali; ricevibilità del complemento di ricorso. Un complemento al gravame, presentato oltre il termine di ricorso, è proceduralmente escluso e non può servire a censurare fatti o decisioni sopravvenuti, tantomeno se concernenti una problematica diversa da quella dedotta con il ricorso originario. Le decisioni che ammettono o respingono prove notificate non sono impugnabili dinanzi alla Camera, sicché il gravame è irricevibile (consid. 1-2). Le spese seguono la soccombenza.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.193

Data decisione, Autorità: 06.06.2006, CRP

Titolo: ricorso contro i provvedimenti e le omissioni del presidente del tribunale competente anteriori al pubblico dibattimento. in materia di prove. ricevibilità.

Incarto n. 60.2006.193

Lugano 6 giugno 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sul gravame 31.5/1.6.2006 presentato da

RI 1 patr. da: PR 1

contro

l’ordinanza sulle prove 24/26.5.2006 del presidente della Pretura penale;

premesso che il gravame è intitolato “Complemento al ricorso” con riferimento al ricorso 24/25.4.2006 presentato dalla medesima persona, assistita dal medesimo patrocinatore, contro la decisione 10/12.4.2006 del presidente della Pretura penale di congiunzione di procedimento penale a carico di diverse persone (inc. CRP __________);

ritenuto che di principio è proceduralmente esclusa la possibilità di presentare un complemento ad un ricorso trascorso il termine di ricorso;

considerato che nel presente caso non si è neppure in presenza di un’ipotetica replica;

ritenuto inoltre che un complemento ad un ricorso è a maggior ragione escluso se riferito a fatti o decisioni successivi all’inoltro del primo gravame;

considerato che la decisione successiva (qui impugnata) è relativa ad una problematica (di assunzione o meno di prove al dibattimento) diversa rispetto a quella oggetto della precedente decisione impugnata (relativa alla congiunzione/disgiunzione di procedimento penale a carico di diverse persone), di modo che anche logicamente e sostanzialmente non è concepibile un complemento in presenza di problematiche diverse;

ritenuto altresì che sostanzialmente il presente gravame si riferisce esclusivamente alla decisione 24/26.5.2006 della Pretura penale in materia di prove, come peraltro chiaramente indicato nel "petitum” (punto 2, p. 5 del ricorso) e nella parte “in ordine” (ricorso p. 2);

considerato come l’art. 227 cpv. 6 in fine CPP esclude l’impugnazione a questa Camera delle decisioni che ammettono o respingono le prove notificate;

ritenuto infine il chiaro testo di legge ed il principio della separazione dei poteri, il gravame dev’essere dichiarato irricevibile;

considerato che la tassa di giustizia e le spese seguono la soccombenza.

Per questi motivi,

visti gli art. 227 CPP e 39 lit. f LTG, nonché ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. Il ricorso è irricevibile.

  2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico di RI 1, __________.

  3. Intimazione:

terzi implicati

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inadmissibilitycriminal procedureevidentiary rulingappeal deadlinesupplement to appealcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether a late 'complement to appeal' can challenge a later, different evidentiary decision.

Decisione estratta

No. A supplement to an appeal is procedurally excluded after the appeal period, especially for later facts or decisions concerning a different subject matter.

Motivazione estratta

The court held that the filing was not an admissible reply but a new challenge to a different ruling. A complement cannot be used to attack subsequent decisions, especially when the underlying legal issues differ.

Questione giuridica chiave

Whether the criminal appeals chamber may review a decision admitting or rejecting notified evidence.

Decisione estratta

No. Article 227(6) CPP expressly excludes an appeal to this chamber against evidentiary rulings admitting or rejecting notified evidence.

Motivazione estratta

The clear statutory wording, together with separation-of-powers considerations, required dismissal of the appeal as inadmissible.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs.

Decisione estratta

Costs follow the losing party and were charged to the appellant.

Motivazione estratta

Because the appeal was inadmissible, the appellant had to bear the judicial fee and expenses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.