progetti

Access to criminal records for scientific research

60.2006.181Altro tribunale23 giu 2006Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A university institute conducting a study on electronically monitored home detention requested access to criminal case data. The Criminal Chamber of the Court of Appeal held that scientific research is a legitimate legal interest under Art. 27 CPP, especially where the institute acts on behalf of the Federal Department of Justice and Police and the data will be anonymized. The court found no issue regarding the right to be forgotten and no need for consent from all affected persons. The request was granted and no court fees or costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal case files for scientific research. Scientific research may constitute a legitimate legal interest justifying inspection and copying of case files when that interest prevails over the personal rights of the persons concerned. The fact that the data are processed anonymously weighs decisively in favour of access, in particular because it neutralizes concerns relating to the right to be forgotten and obviates the need to obtain the consent of all affected persons. Prior jurisprudence and the preparatory works of the CPP confirm this interpretation (consid. 2-4).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.181

Data decisione, Autorità: 23.06.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. università (a scopo scientifico) quale istante.

Incarto n. 60.2006.181

Lugano 23 giugno 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 11.5.2006 presentata dall’

, IS 1 ,

tendente ad ottenere l’accesso ai dati relativi agli arresti domiciliari sotto sorveglianza elettronica;

richiamate le osservazioni 6/7.6.2006 del procuratore generale Bruno Balestra, che non si oppone all’accoglimento dell’istanza;

richiamate le osservazioni 8/9.6.2006 della Sezione esecuzione pene e misure, che preavvisa favorevolmente la richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. L’istituto universitario istante sta conducendo uno studio, su mandato del Dipartimento federale di giustizia e polizia (in seguito DFGP), sugli arresti domiciliari sotto sorveglianza elettronica ed eventuali casi di recidiva. Come indicato nello scritto 11.5.2006, i dati raccolti saranno trattati in forma anonima garantendo la protezione dei dati.

  2. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  3. Questa Camera ha già riconosciuto l’interesse giuridico legittimo della ricerca scientifica (decisione 8.9.2005, inc. __________; decisione 3.6.2005, inc. __________; decisione 21.9.2004, inc. __________; decisione 14.1.2004, inc. __________; decisione 3.2.2003, inc. __________; decisione 24.8.2001, inc. __________; decisione 9.11.2005, inc. __________).

Anche i lavori preparatori della revisione del CPP riconoscono un interesse giuridico legittimo a chi intende svolgere studi scientifici (Messaggio dell’11.3.1987, n. 3163, p. 10).

  1. Nel presente caso è pacifico l’interesse scientifico, a maggior ragione in considerazione dell’Istituto istante e del fatto che agisca su mandato del DFGP. Considerato come il trattamento dei dati sia anonimo, non si pongono problemi riguardo al diritto all’oblio e non è necessario ottenere il consenso di tutti gli interessati.

  2. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. Ritenuto lo scopo della richiesta, si può prescindere dalla tassa di giustizia e dalle spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

scientific researchaccess to recordsanonymizationprivacyright to be forgottencriminal procedurecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether scientific research constitutes a legitimate legal interest under Art. 27 CPP allowing inspection of criminal case files.

Decisione estratta

Yes. Scientific research is a legitimate legal interest that may justify access when it prevails over personal rights of persons involved.

Motivazione estratta

The court relied on Art. 27 CPP and its own prior case law, and noted that legislative preparatory works also recognize scientific studies as a legitimate interest.

Questione giuridica chiave

Whether access could be granted without consent of all affected persons and without special concerns about the right to be forgotten.

Decisione estratta

Yes, because the data would be processed anonymously and therefore no issue arose as to the right to be forgotten; consent of all interested persons was unnecessary.

Motivazione estratta

Anonymization sufficiently protected personal data, removing the need for individual consent.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.