Access to criminal file granted to civil court

60.2006.169Altro tribunale24 ago 2006Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Camera dei ricorsi penali dealt with a request from the Pretura to obtain documents from a criminal investigation connected to a civil/enforcement dispute about the cancellation of an enforcement order. After asking the Pretura to clarify the legitimate legal interest and receiving the parties’ consent, the court accepted the request under Art. 27 CPP. In light of the public prosecutor’s concern about further litigation, it ordered only limited disclosure: the police report of 28 October 2000, without annexes. Costs of CHF 200 were charged to IS 1.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; inspection of criminal files by a civil court or other judicial authority requires a legitimate legal interest prevailing over the personal rights of the persons involved. For requests by judicial authorities, the case law admits access where the requesting proceedings are still pending, the request is compatible with the applicable procedural law, and it is made by the competent authority. Where disclosure risks unnecessary prejudice, the court may limit access to the necessary documents only; the modalities of inspection are fixed by the deciding court (consid. 3-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.169

Data decisione, Autorità: 24.08.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante.

Incarto n. 60.2006.169

Lugano 24 agosto 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 15/16.5.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli atti del procedimento penale aperto dal Ministero pubblico a seguito di denuncia 3.10.2000 e 9.10.2000 (inc. MP __________);

premesso che con scritto 18.5.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP;

preso atto dello scritto 7/8.6.2006 della Pretura istante, con allegati gli scritti delle parti che precisano il motivo del richiamo;

richiamate le osservazioni 22/23.6.2006 del procuratore pubblico Antonio Perugini, che chiede di limitare l’accesso agli atti, per evitare ulteriori strascichi giudiziari;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile/esecutiva in relazione alla cancellazione di un precetto esecutivo (inc. OA __________), che probabilmente trae origine da fatti accaduti nel mese di ottobre 2000. In questo contesto, le parti hanno richiesto il richiamo degli atti penali, che il giudice civile ha ammesso.

2.Le parti hanno dato il loro consenso, come risulta dagli scritti allegati alla comunicazione della Pretura del 7/8.6.2006. Il procuratore pubblico ha chiesto di concedere l’accesso agli atti, ma limitato, al fine di evitare ulteriori strascichi giudiziari.

3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

5.Nel presente caso è data certamente una connessione tra l’oggetto della causa ed i fatti oggetto del procedimento penale. In considerazione della preoccupazione espressa dal procuratore pubblico, viene trasmesso unicamente il testo del rapporto di polizia del 28.10.2000, senza allegati.

6.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico dellaIS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

  • ;

terzi implicati

  1. PI 1 1 patr. da: PR 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 2
  3. PI 3 3 patr. da: PR 3
  4. PI 4
  5. PI 5

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filecriminal filecivil proceedingslegitimate interestlimited disclosurecost allocation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the requesting civil court had a legitimate legal interest to inspect the criminal file under Art. 27 CPP.

Decisione estratta

Yes; the request was admissible and the file could be inspected because the civil case was connected to the criminal facts and the access conditions were met.

Motivazione estratta

The civil proceedings were still pending, the request was compatible with the applicable procedural rules, and it came from the competent judicial authority. The court therefore allowed access, while limiting disclosure in view of the prosecutor’s concerns.

Questione giuridica chiave

Whether access to the entire criminal file should be granted or only limited disclosure should be ordered.

Decisione estratta

Only the police report dated 28 October 2000 was transmitted, without annexes.

Motivazione estratta

To avoid further judicial repercussions and protect the persons involved, the court followed the prosecutor’s request for a restricted disclosure.

Questione giuridica chiave

Who must bear the costs of the request for access.

Decisione estratta

The requesting Pretura must bear the court fee and expenses and reallocate them to the parties under the civil procedure rules.

Motivazione estratta

The court allocated costs to the requesting authority, which in turn was to pass them on to the parties according to the CPC.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.