progetti

Access to file copy granted to former complainant

60.2006.152Altro tribunale12 mag 2006Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Criminal Appeals Chamber decided on a request by IS 1, made on behalf of a person who had earlier filed a criminal complaint and now sought a copy of that complaint for civil liability purposes. The criminal case had already ended with a no-prosecution decision. The court held that a former party has a presumed legitimate legal interest under Art. 27 CPP to inspect the file after termination of proceedings, especially where the complaint existed only in one original copy and no preliminary investigation had taken place. The request was granted and the applicant was ordered to pay CHF 130 in fees and expenses.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files after termination of proceedings by former parties. The provision applies also once the criminal proceeding is concluded. Former parties must still show a legitimate legal interest, but such interest is presumed after the end of the case. Access may be granted where the interest outweighs the personal rights of persons involved. If the request is justified, the court may authorize inspection and the taking of copies and determine the modalities thereof. Costs may be charged to the party causing them, at a reduced level where appropriate.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.152

Data decisione, Autorità: 12.05.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. denunciante quale istante.

Incarto n. 60.2006.152

Lugano 12 maggio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 28.4/3.5.2006 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricever copia di una denuncia presentata da __________;

premesso che la richiesta è stata presentata al Ministero pubblico che l’ha trasmessa a questa Camera per evasione con scritto 2/3.5.2006;

richiamato lo scritto 4/8.5.2006 del procuratore pubblico Rosa Item, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Il 15.2.2006 __________ ha presentato personalmente, utilizzando uno dei formulari prestampati del Ministero pubblico, una denuncia contro ignoti per fatti accaduti a __________ il 27.1.2006. Il procedimento conseguentemente aperto dal Ministero pubblico (inc. __________) si è concluso con una decisione di non luogo a procedere del 21.2.2006 (NLP __________).

2.Con la presente richiesta, la società istante di protezione giuridica chiede, in nome e per conto di __________, copia della denuncia a suo tempo presentata, per la pratica di responsabilità civile.

3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

4.Pur essendo stato __________ __________ parte al procedimento, nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

5.Nel presente caso l’interesse giuridico legittimo è dato, considerato come la denuncia sia stata presentata in un’unica copia direttamente da __________ __________, facendo capo ad un formulario prestampato, e ritenuto che il procedimento penale è stato concluso senza informazioni preliminari o atti istruttori.

6.L’istanza è pertanto accolta. Copia della denuncia viene allegata alla presente decisione.

7.Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico della IS 1, __________.

  3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filelegitimate interestformer partycomplaint copycriminal procedurecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the applicant had a legitimate legal interest to inspect the file and obtain a copy of the complaint under Art. 27 CPP.

Decisione estratta

Yes. As a former party in a concluded proceeding, the applicant’s legitimate legal interest was presumed and, in the circumstances, was established.

Motivazione estratta

Art. 27 CPP allows access where a legitimate legal interest prevails over personal rights of those involved. For former parties, post-termination access is governed by this provision and the interest is presumed; here the complaint was filed in a single copy and the criminal case ended without preliminary investigation.

Questione giuridica chiave

How to allocate court fees and expenses.

Decisione estratta

Fees and expenses were charged to the applicant, at the minimum level, because they were caused by that party.

Motivazione estratta

The court applied the general rule that costs are borne by the party who caused them, while keeping expenses low.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.