progetti

Access to criminal file granted to civil court

60.2005.338Altro tribunale13 gen 2006Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted the request of the requesting civil court to inspect a juvenile criminal file concerning drug findings at a parent's home. The court held that the request satisfied the requirements of Art. 27 CPP because the civil proceedings were pending, the request was procedurally compatible, and it originated from the competent judicial authority. In light of the minor's legitimate interests, the file could be made available for reading only, without photocopying. No court fees or expenses were imposed.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by another judicial authority. A court may authorize inspection and copying of a criminal file where the requesting authority shows a legitimate juridical interest prevailing over personal rights of those involved. For requests by judicial authorities, the court verifies in particular that the relevant proceedings are still pending, that the request is compatible with the applicable procedural code, and that it emanates from the competent authority. Even where these conditions are met, the court must safeguard third-party interests by limiting access where necessary, including by allowing consultation without copies (consid. 3-6).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.338

Data decisione, Autorità: 13.01.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.338

Lugano 13 gennaio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 14.9/7.10.2005 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti dell'incarto penale inc. __________ della Magistratura dei minorenni relativo al ritrovamento di sostanza stupefacente presso l’abitazione di PR 1;

premesso che questa Camera, con scritto 7.10.2005, ha chiesto alla Pretura istante di precisare lo scopo perseguito con il richiamo atti e che con scritto 10/14.10.2005 la Pretura ne ha precisato i motivi;

rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Presso la Pretura istante è pendente un’azione di scioglimento unilaterale del matrimonio (inc. OA__________). All’udienza preliminare, circa il problema dell’affidamento della figlia __________, una parte ha richiamato un incarto dalla Magistratura dei minorenni in relazione al ritrovamento di sostanza stupefacente nell’abitazione di PR 1. Il pretore ha ammesso tale mezzo di prova.

2.PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni. Il magistrato dei minorenni, con lettera 5/7.10.2005 di trasmissione della richiesta, ha comunicato di non avere osservazioni da presentare.

  1. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  2. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

  1. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite, è data una connessione tra la procedura civile e gli atti probabilmente acquisiti nell’incarto penale, anche se le parti non sono le medesime. C’è comunque l’interesse giuridico di un minorenne da tutelare, di modo che l’incarto penale viene trasmesso al giudice, che potrà metterlo a disposizione delle parti per lettura, ma non potrà essere fotocopiato.

  2. L’istanza è accolta. L’incarto sarà trasmesso alla Pretura istante direttamente da questa Camera che, dopo averlo messo a disposizione delle parti, lo ritornerà direttamente alla Magistratura dei minorenni entro tre mesi.

  3. Considerato che entrambe le parti al processo civile hanno chiesto l’assistenza giudiziaria, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e di spese.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filecriminal recordcivil proceedingsjuvenile protectionthird-party interestsevidenceconfidentialitycourt fees

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether a civil court may inspect a juvenile criminal file under Art. 27 CPP

Decisione estratta

The request was admissible because the civil proceedings were pending, the request was compatible with the applicable civil procedure, and it came from the competent judicial authority; limited access was sufficient to protect third-party interests.

Motivazione estratta

The court found a sufficient link between the civil custody dispute and the criminal file, and it noted the legitimate interest of the minor. The file could be made available for reading but not photocopied.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.