Access to criminal file granted only for judgment copy

60.2005.290Altro tribunale19 ott 2005Partially Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The insurer requested access to the criminal-file acts and the judgment in a robbery case after compensating its insured and anticipating civil proceedings. The Penal Appeals Chamber held that, under Art. 27 CPP, the insurer had a legitimate legal interest sufficient to obtain at least a copy of the judgment, but the request was granted only to that extent. The court noted that the insurer’s status as civil party was debatable because the damage was only indirect. The applicant was ordered to pay CHF 140 in fees and expenses.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal-file documents on the basis of a legitimate legal interest; balancing against personal rights of the persons involved. A third party, including an insurer, may be granted inspection or copies only if it demonstrates a legally protected interest prevailing over the privacy interests of the parties, complainant, witnesses and experts. The authority has discretion to determine the modalities and may limit access to specific documents, notably to a judgment copy, where this suffices for the asserted civil interest (consid. 3-4). Costs may be charged to the requesting party under the applicable cantonal fee provisions.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.290

Data decisione, Autorità: 19.10.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. compagnia d'assicurazioni quale istante.

Incarto n. 60.2005.290

Lugano 19 ottobre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 1/2.9.2005 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale a carico di PI 2 in relazione al risarcimento del danno subito dal suo assicurato __________ (inc. MP ACC __________, in TPC __________);

premesso che l’istanza è stata inviata al Ministero pubblico in data 1/2.9.2005, e da questi trasmessa per competenza a questa Camera in data 5/6.9.2005;

richiamato lo scritto 12/13.9.2005 del procuratore pubblico __________, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.La compagnia istante è contrattualmente intervenuta a risarcire il proprio assicurato __________ a seguito dei fatti avvenuti in data 12.1.2005 ed oggetto dell’imputazione di rapina (punto 1.4. dell’atto d’accusa ACC __________). Con scritto 5.7.2005 la stessa si è costituita parte civile nel procedimento penale aperto nei confronti di PI 2. Appreso dell’avvenuta celebrazione del processo nel corso dell’estate senza che fosse stata coinvolta, con scritto 1/2.9.2005 la compagnia istante ha chiesto la trasmissione degli atti del procedimento e della sentenza, nonché informazioni riguardo alla sua pretesa civile di cui allo scritto 5.7.2005. Il Ministero pubblico ha trasmesso lo scritto per evasione a questa Camera.

2.Dalla lettura della sentenza 27.7.2005 risulta pervenuta alla Corte delle assise correzionali di __________ una costituzione di parte civile di __________ __________, accolta per l’importo di CHF 10'500.-- (sentenza 27.7.2005, p. 5 e 12, inc. __________). Non vi è alcuna traccia della costituzione di parte civile della compagnia qui istante.

3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.Nella presente fattispecie, sebbene possa essere discutibile se la compagnia istante potesse o meno costituirsi parte civile, in quanto danneggiata solo indirettamente, è certamente dato un interesse giuridico legittimo a ricevere perlomeno copia della sentenza 27.7.2005, in prospettiva (come riferito nello scritto 1/2.9.2005) della procedura in sede civile. In base ad una ponderazione degli interessi, l’istanza è accolta limitatamente all’invio della sentenza, allegata alla presente decisione.

5.La tassa di giustizia e le spese sono a carico dell’istante che le ha occasionate.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 40.-- per complessivi CHF 140.-- (centoquaranta), sono poste a carico della IS 1, __________.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filecriminal procedurecivil claimlegitimate interestbalancing of interestsinsurerjudgment copycourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the insurer had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP to inspect the criminal file and obtain copies.

Decisione estratta

A legitimate legal interest was established, but access was granted only to the judgment copy, not generally to all acts.

Motivazione estratta

The court balanced the insurer's interest in preparing possible civil proceedings against the personal rights of the persons involved. Even if party-civil standing was debatable, access to the judgment was justified.

Questione giuridica chiave

Who must bear the procedural fee and costs for the access request.

Decisione estratta

The applicant must bear the court fee and costs because it caused them.

Motivazione estratta

Costs were charged to the applicant under the applicable cantonal fee rules.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.