progetti

Access to criminal files granted to civil court

60.2005.289Altro tribunale3 nov 2005Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The civil court requested access to three criminal case files for use in pending civil proceedings concerning a banking relationship. The Criminal Appeals Chamber held that the request met the requirements of Art. 27 CPP because the civil case was pending, the request was compatible with the applicable procedure, and it came from a competent judicial authority with a legitimate interest. Access was limited to the documents relevant to the banking relationship and was to be carried out at the public prosecutor's office. Costs of CHF 100 were charged to the applicant, with recovery from the parties left open.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; judicial authority requesting inspection of criminal files in aid of pending civil proceedings. Access may be granted outside the ordinary statutory cases where the requesting authority demonstrates a legitimate interest, the request concerns pending proceedings before that authority, and it is compatible with the procedural law governing those proceedings. Where the request comes from the competent judicial authority itself, the legitimate interest is generally presumed and the balancing of interests may be entrusted to that authority, subject to limitation to pertinent file parts and to procedural arrangements fixed by the criminal appellate chamber (consid. 1).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.289

Data decisione, Autorità: 03.11.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.289

Lugano 3 novembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 29.8/1.9.2005 presentata dalla

IS 1, ,

tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti penali MP __________, __________ e __________, incarti concernenti PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), e PI 2, __________ (patr. da: avv. __________, __________);

premesso che la domanda è stata presentata al Ministero pubblico, che – il 31.8.2005 – l’ha trasmessa per competenza a questa Camera;

ritenuto che con scritto 7.9.2005 il presidente della Camera dei ricorsi penali ha chiesto all’istante di precisare il nesso tra gli incarti richiamati e la causa civile pendente;

rilevato che con scritto 20/21.9.2005, trasmesso il 21.9.2005 a questa Camera dalla IS 1, __________, __________, ha precisato, con riferimento al predetto scritto 7.9.2005, il nesso tra i citati incarti e la causa civile da lei promossa;

richiamate le osservazioni 23/26.9.2005 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che si rimette al giudizio di questa Camera, e 3/4.10.2005 di PI 3 e di PI 2, che – in distinti allegati – si oppongono all’accoglimento dell’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che presso la IS 1 è pendente una causa civile tra __________ ed __________, __________, inerente la relazione bancaria __________;

che con istanza 29.8/1.9.2005 detta Pretura postula – “(…) ai fini dell’istruttoria della causa a margine e con il consenso delle parti e del giudice (…)” – il richiamo degli inc. MP __________ [denuncia penale di una società titolare di un conto presso l’allora __________ (ora __________) nei confronti di PI 2 (gestore patrimoniale esterno), procedimento nel contesto del quale PI 3 (già direttore della succursale di __________ del predetto istituto bancario) è stato interrogato quale indagato], __________ (denuncia penale dell’allora __________ nei confronti di PI 3, nell’ambito del quale __________ si è costituita parte civile) e __________ (denuncia penale di __________ nei confronti di PI 3);

che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”;

che – come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________) – in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente;

che l’interesse legittimo appare in questi casi pacifico e l’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale;

che in concreto – posto come questa Camera non possa certo intervenire nella causa civile pendente presso la Pretura istante – sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza i documenti richiesti, limitatamente a quelli pertinenti alle relazioni di __________ presso l’allora __________, che spetterà al magistrato inquirente indicare, potranno essere esaminati dalle parti presso il Ministero pubblico, uffici di __________;

che le eventuali copie richieste dalle parti saranno trasmesse direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante;

che la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti.

Per tutti questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 1
  3. PI 3 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filescriminal proceedingscivil litigationjudicial requestbalancing of interestsprocedural compatibilitylegitimate interestcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the civil court's request for inspection of the criminal files should be granted under Art. 27 CPP.

Decisione estratta

The request was granted for the parts of the files relevant to the banking relationship, to be inspected by the parties at the public prosecutor's office.

Motivazione estratta

The requesting authority had a legitimate interest, the civil proceeding was pending, the request was compatible with the applicable procedural rules, and it came from the competent judicial authority. Access was limited to pertinent material and subject to the prosecutor's indication of the relevant documents.

Questione giuridica chiave

Allocation of court fees and expenses

Decisione estratta

The fees and expenses were charged to the applicant, with a right to recoup them from the parties.

Motivazione estratta

The applicant generated the costs by filing the request.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.