progetti

Access to criminal file granted to liability insurer

60.2005.261Altro tribunale8 set 2005Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The liability insurer of an employer sought copies of the criminal file in proceedings against an employee concerning a workplace accident. The Criminal Chamber held that the insurer, needing the file to assess possible civil liability claims arising from the insured event, had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP. Because the accused agreed and the other concerned persons did not object, the request was allowed. The applicant was ordered to pay CHF 250 in court fees and expenses.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files and copying of documents by third parties with a legitimate legal interest. Such access may be authorized when the applicant demonstrates a concrete legal interest in the file that outweighs the personal rights of the persons involved in the proceedings. A liability insurer called upon to assess claims arising from the insured event may have such an interest, particularly where the accused and other involved persons do not object. The authority determines the practical modalities of inspection and may charge costs to the applicant (consid. relevant).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.261

Data decisione, Autorità: 08.09.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante.

Incarto n. 60.2005.261

Lugano 8 settembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 23.6/10.8.2005 presentata da

IS 1, ,

tendente ad ottenere copia degli atti di cui al procedimento penale promosso nei confronti di PI 2, __________, in relazione all’incidente sul lavoro verificatosi il __________ (DA __________);

premesso che l’istanza è stata presentata al Ministero pubblico, che – il 9.8.2005 – l’ha trasmessa per competenza a questa Camera, con preavviso favorevole del procuratore pubblico Luca Maghetti;

richiamato lo scritto 1/5.9.2005 di PI 2, che non si oppone alla richiesta;

richiamati inoltre gli scritti 12/16.8.2005 di PI 4 e 16/17.8.2005 degli PI 3, che comunicano di non avere osservazioni in merito all’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che con scritto 23.6/10.8.2005 IS 1 – in qualità di assicuratore responsabilità civile del __________, __________, e dei suoi organi e dipendenti – postula, “(…) allo scopo di poter completare la nostra documentazione, (…)”, la trasmissione di copia degli atti di cui al procedimento penale promosso nei confronti di PI 2, dipendente della ditta sua assicurata, in relazione all’incidente sul lavoro verificatosi il __________ a danno di PI 4;

che detto procedimento – esteso di seguito ad altri fatti – è sfociato nel decreto di accusa __________, con il quale il procuratore pubblico Luca Maghetti ha posto in stato di accusa davanti alla Pretura penale PI 2 e ha proposto la sua condanna alla pena di quindici giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, siccome ritenuto colpevole di ripetute lesioni colpose gravi [“per avere, a __________, nel corso dell’anno __________, presso il cantiere del __________, in qualità di capo-cantiere per l’impresa di costruzioni __________, per un’imprevidenza colpevole, cagionato in due occasioni lesioni gravi a muratori attivi sul cantiere, non avendo scorto le conseguenze delle sue azioni od omissioni o non avendone tenuto conto e meglio avendo trascurato per negligenza le regole riconosciute dell’arte edilizia, segnatamente le norme sulla prevenzione degli infortuni nei lavori di costruzione, malgrado ne fosse a conoscenza: (…)”] e ripetuta violazione colposa delle regole dell’arte edilizia [“per avere, nella sua funzione di capo-cantiere dell’impresa di costruzioni __________ trascurato per negligenza le regole dell’arte edilizia e quindi le norme sulla prevenzione degli infortuni nei lavori di costruzione, mettendo con ciò in pericolo la vita o l’integrità delle persone, (…)” (DA __________, cresciuto in giudicato)];

che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione";

che IS 1 è chiamata a pronunciarsi in merito alle pretese dipendenti dai fatti di cui al suddetto procedimento penale quale assicuratore responsabilità civile della sua assicurata __________, datrice di lavoro di PI 2;

che pertanto – stanti i suoi obblighi assicurativi – essa ha un interesse giuridico legittimo a conoscerne gli atti;

che PI 2 ha peraltro comunicato il proprio accordo in relazione alla richiesta in oggetto;

che di conseguenza l’istanza è accolta;

che l’incarto potrà essere esaminato presso il Ministero pubblico, con facoltà di estrarre copia degli atti;

che la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di IS 1.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3 3 patr. da: PR 1
  4. PI 4 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filecriminal procedurelegitimate interestliability insurerworkplace accidentinspection of recordscopy of documentscosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the insurer had a legitimate legal interest to inspect and copy the criminal file under Art. 27 CPP.

Decisione estratta

Yes. As civil liability insurer of the employer, the applicant needed the file to assess claims arising from the accident and therefore showed a legitimate legal interest overriding the personal rights at stake.

Motivazione estratta

Art. 27 CPP allows access when a legitimate legal interest prevails over the personal rights of persons involved. The insurer was called upon to decide on claims linked to the facts of the criminal proceedings and, because of its insurance obligations, had a legitimate need to know the file.

Questione giuridica chiave

Whether the requested access should be refused because of opposing interests of the accused or other involved persons.

Decisione estratta

No. The accused expressly agreed, and the other concerned persons raised no objections, so no conflicting interests justified refusal.

Motivazione estratta

The balancing of interests under Art. 27 CPP was facilitated by the absence of objections from the involved persons.

Questione giuridica chiave

Who bears the court fees and expenses for the application.

Decisione estratta

The applicant must bear the fees and costs.

Motivazione estratta

The court ordered the filing party to pay the judicial fee and expenses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.