progetti

Access to criminal file granted to civil court expert

60.2005.142Altro tribunale20 giu 2005Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted the request of the civil pretura for access to the criminal file in a custody dispute. The court held that, under Art. 27 CPP, a judicial authority may inspect a criminal record when it has a legitimate interest that prevails over the personal rights of the persons involved, especially where the request concerns pending proceedings and is made by the competent authority. Access was allowed at the public prosecutor's office, with copies only on request by the expert and for the expert report. Court fees and costs were charged to the requesting pretura.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by a judicial authority requesting documents for use in parallel proceedings. A judicial authority may obtain inspection and copies where it shows a legitimate legal interest outweighing the personal rights of the persons concerned, provided the request relates to pending proceedings, is compatible with the procedural law governing the requesting proceedings, and is made by the competent authority. Where these conditions are met, the requested authority may authorize access and, if necessary, limit the dissemination of copies to the expert use for which they are sought (consid. 3-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.142

Data decisione, Autorità: 20.06.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.142

Lugano 20 giugno 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 13/18.5.2005 presentata dalla

,

tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale inc. MP __________ a seguito di segnalazione fatta da PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), a carico del marito PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________), per un’imputazione non precisata;

richiamate le osservazioni 21/24.5.2005 del procuratore pubblico PI 1, che dà il proprio consenso, come già precedentemente direttamente espresso alla Pretura istante con scritto 11.5.2005;

richiamato inoltre lo scritto del patrocinatore di PI 2 del 23/25.5.2005, che comunica di non avere particolari osservazioni;

ritenuto che PI 3 non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Tra le parti è pendente presso Pretura istante una procedura in tema di misure cautelari (inc. __________) tra i coniugi PI 2 e PI 3. Nel contesto di rapporti tesi tra le parti, è pendente una contestazione circa l’affidamento del figlio __________ A questo fine, in data 15.3.2005, il pretore ha affidato ad una psichiatra l’allestimento di un rapporto peritale per poi decidere circa l’affidamento.

  2. In data 22.1.2005 PI 3 si è presentata in polizia ed ha riferito di alcuni comportamenti del figlio __________ al rientro dai diritti di visita con il padre. Il Ministero pubblico ha quindi aperto un procedimento (inc. MP __________) nel corso del quale sono stati sentiti, sia in polizia, sia dal procuratore pubblico, diversi testi. La psichiatra incaricata dal pretore di allestire la perizia ha chiesto di poter accedere all’incarto penale, ed in particolare alle deposizioni dei medici. Dopo un contatto preliminare con il Ministero pubblico, il pretore ha inoltrato a questa Camera la presente istanza.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Un interesse legittimo appare in questi casi dato, ed appare prevalente rispetto a quello della parte querelata. L’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale, limitando se del caso di proprio moto l’accesso dell’atto richiesto dalle parti.

  1. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite e c’è un interesse delle parti e del pretore di consentire al perito incaricato di potere accedere alle testimonianze ed alle altre risultanze dell’inchiesta penale, in vista della presentazione del referto richiesto dal giudice civile per la decisione sull’affidamento del figlio__________. Considerato come il perito ed il giudice siano pure legati dal segreto professionale il primo, dal segreto d’ufficio il secondo, e preso atto dell’incarto penale, non vengono posti dei limiti all’accesso agli atti, che potrà avvenire presso il Ministero pubblico. Considerato lo stadio iniziale del procedimento penale, eventuali copie di atti potranno essere rilasciate solo a richiesta del perito ed in vista dell’allestimento del referto, ma non consegnate alle parti o versate agli atti della procedura civile.

  2. La tassa di giustizia e le spese sono a carico della Pretura istante, che le recupererà presso le parti.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della __________.

  3. Intimazione:

  • (rif.);
  • sede (rif.);
  • (per sé e per
  • (per sé e per).

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 1
  3. PI 3 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filescriminal recordexpert reportcustody disputelegitimate interestjudicial authorityconfidentialitycosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the civil court may access the criminal file for the expert report

Decisione estratta

Yes. The request met the conditions for access by a judicial authority with a legitimate interest, and access was granted without limits at the prosecutor's office.

Motivazione estratta

Article 27 CPP allows access when the requester shows a legitimate legal interest prevailing over personal rights; for pending judicial proceedings, the request is admissible if it concerns ongoing proceedings, is compatible with the applicable code, and comes from the competent judicial authority. Those conditions were satisfied here.

Questione giuridica chiave

Allocation of costs for the access request

Decisione estratta

Court fees and expenses were charged to the requesting pretura, which may recover them from the parties.

Motivazione estratta

The decision expressly places the judicial fee and costs on the requesting court.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.