Recusal and substitution of investigating judge upheld

60.2004.370Altro tribunale24 nov 2004Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Criminal Appeals Chamber decided on an application by the president of the investigating-judge office to prolong the appointment of a substitute investigating judge. After a new ground of exclusion was raised against the incoming judge, the chamber held that the judge was statutorily excluded because of prior involvement in a related investigation. It therefore excluded her from the case and appointed the agreed substitute lawyer as investigating judge for the criminal proceeding and related matters. No court fees or costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 40 lit. e, 41, 42 CPP; art. 60 cpv. 5 LOG: a judge who previously acted as magistrate in a related criminal matter is ex lege excluded from further participation in the same or a connected proceeding. Once the exclusion ground is known, the magistrate must abstain immediately; otherwise subsequent acts are void. Where the investigating judge’s office is unable to act because of exclusion or recusal, the appellate criminal chamber appoints a substitute who satisfies the statutory qualifications (art. 1ter cpv. 1 and art. 60 cpv. 2 LOG).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2004.370

Data decisione, Autorità: 24.11.2004, CRP

Titolo: istanza tendente alla nomina di un giudice dell'istruzione e dell'arresto supplente.

Incarto n. 60.2004.370

Lugano 24 novembre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Matteo Cassina (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 4/5.11.2004 presentata da

avv. IS 1, presidente dell’Ufficio dei giudici dell’istruzione e dell’arresto, ,

tendente alla proroga della nomina dell’avv. __________ __________ quale giudice dell’istruzione e dell’arresto supplente nell’ambito del procedimento penale promosso nei confronti di __________ __________, __________ (patr. da: avv. __________ PI 10, __________, e avv. __________ PI 11, __________), __________ __________, __________ (patr. da: avv. __________ PI 2, __________), __________ __________, __________ (patr. da: avv. __________ PI 3, __________), __________ __________, __________ (patr. da: avv. __________ PI 4, __________), ed altri (inc. MP __________);

richiamati gli scritti 8/9.11.2004 di __________ e dei __________, 9.11.2004 del procuratore pubblico Maria Galliani e 11/12.11.2004 delle parti civili __________, __________ e __________, che non si oppongono all’istanza;

rilevato che gli altri interessati al procedimento non hanno presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che l’11.8.2004 il magistrato inquirente – nell’ambito del procedimento penale di cui all’inc. MP __________ – ha disposto l’arresto di __________ __________, __________ __________, __________ __________ e __________ __________ per titolo di amministrazione infedele, sub. appropriazione indebita, truffa, falsità in documenti e soppressione di documenti in relazione all’attività della società __________, __________ (ora in liquidazione in seguito al fallimento pronunciato con decisione 19.8.2004 della Commissione federale delle banche);

che con istanza 17/18.8.2004 – completata con scritto 23/24.8.2004 – i giudici dell’istruzione e dell’arresto __________ IS 1, __________ __________ e __________ __________ hanno postulato la designazione di un giudice dell’istruzione e dell’arresto supplente, notificando segnatamente l’esclusione di __________ IS 1 a’ sensi dell’art. 40 lit. e CPP, siccome “(…) nel 1999 si era occupato, nella funzione di procuratore pubblico, di un procedimento a carico dei responsabili di __________, connesso con l’attuale procedimento (…)”, e di __________ __________ a’ sensi dell’art. 40 lit. d CPP, siccome “(…) sorella dell’avv. __________ __________, collega di studio dell’avv. __________ __________, patrocinatore di due parti civili (…)” nel suddetto procedimento penale (istanza 17/18.8.2004, p. 2), e facendo presente che __________ __________ era stato eletto giudice del Tribunale d’appello con effetto dall’1.9.2004 e che la funzione di giudice dell’istruzione e dell’arresto era ancora vacante;

che – in relazione al suddetto procedimento penale – con decisione 26.8.2004 questa Camera ha nominato l’avv. __________ __________, giudice supplente del Tribunale d’appello, giudice dell’istruzione e dell’arresto supplente a far tempo dall’1.9.2004 e fino alla designazione ed all’entrata in funzione del successore di __________ __________;

che ha parimenti pronunciato l’esclusione dall’esercizio delle loro funzioni dei giudici dell’istruzione e dell’arresto __________ IS 1 ed __________ __________ (inc. __________);

che con istanza 4/5.11.2004 il presidente dell’Ufficio dei giudici dell’istruzione e dell’arresto postula la proroga della nomina dell’avv. __________ __________, notificando l’esclusione del giudice dell’istruzione e dell’arresto __________ __________ – eletta, in sostituzione di __________ __________, il 20.9.2004 ed entrata in carica il 9.11.2004 – a’ sensi dell’art. 40 lit. c (recte: e) CPP, siccome occupatasi – quale magistrato inquirente – di un procedimento concernente, tra gli altri, __________ __________ e __________ __________, interrogati – nell’ambito dell’inc. MP __________ – quali indiziati per titolo di amministrazione infedele, riciclaggio di denaro e carente diligenza in operazioni finanziarie (cfr. scritto 3/4.11.2004 di __________ __________ ad __________ IS 1);

che l’istanza è stata intimata agli interessati per osservazioni;

che giusta l'art. 40 CPP ogni giudice, procuratore pubblico, segretario o assessore-giurato è escluso per legge dall'esercitare il suo ufficio quando sia stato danneggiato egli stesso dal reato o abbia interesse nel processo (lit. a), quando sia coniuge, tutore o curatore della parte lesa o dell'accusato o lo sia stato (lit. b), quando sia parente od affine in linea retta, parente fino al quarto grado in linea collaterale od affine fino al secondo grado nella stessa linea con la parte lesa o con l'accusato (lit. c), quando sia parente od affine negli stessi gradi con un avvocato che partecipa al processo, oppure se lo sia con un avvocato collega di studio del patrocinatore di una parte (lit. d), quando abbia avuto parte al processo come magistrato o funzionario della polizia, come procuratore della parte lesa o difensore (lit. e), quando sia stato sentito nel processo come testimone o come perito (lit. f) e quando egli, un suo parente od affine in linea retta, o un suo parente od affine sino al secondo grado in linea collaterale, sia parte in un processo civile, penale o amministrativo pendente con una delle parti (lit. g);

che ogni magistrato o funzionario, dal momento in cui viene a conoscenza di una causa che lo esclude, deve astenersi da qualsiasi atto giudiziario, pena la nullità degli atti giudiziari ulteriormente compiuti (art. 41 CPP);

che i presidenti del Tribunale penale cantonale, della Corte di cassazione e revisione penale e della Camera dei ricorsi penali, il giudice della Pretura penale, il giudice dell'istruzione e dell'arresto ed il procuratore pubblico notificano la loro esclusione alla Camera dei ricorsi penali; i giudici alla presidenza del collegio di cui fanno parte; gli assessori-giurati al presidente della Corte delle assise alla quale sono chiamati; i segretari al giudice presso il quale funzionano (art. 42 cpv. 1 CPP);

che l'autorità competente a ricevere la notifica, verificata la causa di esclusione, provvede alla sostituzione (art. 42 cpv. 2 CPP);

che la fattispecie di cui all’inc. MP __________ è oggetto d’indagine da parte del procuratore pubblico __________ __________, titolare dell’inc. MP __________;

che pertanto __________ __________ – in applicazione dell’art. 40 lit. e CPP – è esclusa dall’esercitare il suo ufficio;

che giusta l'art. 60 cpv. 5 LOG in caso di esclusione o di ricusa di tutti i membri dell'Ufficio del giudice dell'istruzione e dell'arresto, la Camera dei ricorsi penali designa un supplente che deve avere i requisiti per essere giudice dell'istruzione e dell'arresto (ossia possedere una laurea di dottorato in giurisprudenza o un diploma del libero esercizio dell'avvocatura rilasciato dalla competente autorità ticinese, art. 1ter cpv. 1 e 60 cpv. 2 LOG);

che si giustifica quindi prorogare la nomina dell’avv. __________ __________, che nel frattempo ha dichiarato la sua disponibilità, quale giudice dell’istruzione e dell’arresto supplente;

che in questa veste sostituirà i magistrati in carica presso l’Ufficio dei giudici dell’istruzione e dell’arresto nella trattazione del procedimento penale di cui all’inc. MP __________ e ad ogni altro connesso per legge;

che non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

richiamati gli articoli citati ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. Il giudice dell’istruzione e dell’arresto __________ __________ è esclusa dall’esercizio delle sue funzioni in relazione al procedimento penale di cui all’inc. MP __________ e ad ogni altro connesso per legge.

  2. L’avv. __________ __________ è designato giudice dell’istruzione e dell’arresto supplente in relazione al procedimento penale di cui all’inc. MP __________ e ad ogni altro connesso per legge.

3.Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  1. Intimazione:
  • agli interessati.

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3
  4. PI 4
  5. PI 5
  6. PI 6
  7. PI 7
  8. PI 8
  9. PI 9
  10. PI 10
  11. PI 11
  12. PI 12
  13. PI 13
  14. PI 14
  15. PI 15
  16. PI 16
  17. PI 17
  18. PI 18
  19. PI 19
  20. PI 20
  21. PI 21
  22. PI 22
  23. PI 23

Per la Camera dei ricorsi penali

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

recusaljudicial impartialitysubstitute judgecriminal investigationincompatibilitycosts

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether judge avv. __________ __________ had to be excluded for prior involvement in a related criminal investigation under Art. 40 lit. e CPP.

Decisione estratta

Yes. Prior involvement as prosecuting magistrate in a related matter created a statutory ground for exclusion.

Motivazione estratta

The chamber held that the judge had already dealt with a connected proceeding as magistrate, so Art. 40 lit. e CPP mandated exclusion; under Art. 41 CPP she had to refrain from any further judicial acts.

Questione giuridica chiave

Whether a substitute investigating judge should be appointed for the pending criminal proceeding.

Decisione estratta

Yes. Because the office was affected by exclusion, the chamber had to designate a substitute meeting the legal qualifications.

Motivazione estratta

Under Art. 60 cpv. 5 LOG, when all members of the office are excluded or recused, the chamber appoints a substitute; the proposed lawyer had declared availability and met the requirements.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and costs should be charged.

Decisione estratta

No. The chamber ordered that no judicial fees or costs be collected.

Motivazione estratta

The dispositive expressly waived all justice fees and costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.