progetti

Tutelary authority granted access to criminal files

60.2004.335Altro tribunale18 ott 2004Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In a child-custody matter, the tutelary authority requested access to any pending or past criminal proceedings against the mother's cohabiting partner. The Criminal Appeals Chamber held that the authority had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP, given its duty to protect the child and decide custody and parental-contact issues. It therefore granted access and ordered the public prosecutor to communicate the relevant criminal-file information and, if requested, permit inspection. As the applicant was a public authority, no court fees or costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by a public authority with a custody mandate; legitimate legal interest prevails over personal rights. A tutelary authority competent to protect children and regulate custody and personal relations has a sufficient and concrete interest to obtain information on pending or prior criminal proceedings concerning a person living with the child’s parent, where such information is needed for an informed welfare decision. In such circumstances, the authority’s official character may justify waiver of justice fees and costs (consid. 2-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2004.335

Data decisione, Autorità: 18.10.2004, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. Commissione tutoria quale istante.

Incarto n. 60.2004.335

Lugano 18 ottobre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 17/20.9.2004 presentata dalla

IS 1 ,

tendente ad ottenere l’autorizzazione a conoscere gli eventuali procedimenti penali pendenti o precedenti penali a carico di __________ PI 1, __________, e ad accedere agli stessi;

preso atto dello scritto 28.9.2004 del sostituto procuratore pubblico __________ PI 2 che comunica di non aver particolari osservazioni, rimettendosi al prudente giudizio di questa Camera;

ritenuto che __________ PI 1 non ha presentato osservazioni nel termine impartitogli;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. L’istanza della IS 1 con sede a __________ è formulata in relazione ad una procedura pendente presso questa autorità concernente l’affidamento della minorenne __________, la cui madre convive attualmente con __________ PI 1. La richiesta di accedere alle informazioni relative ad eventuali procedimenti penali pendenti o ad eventuali precedenti penali a carico di __________ PI 1 è formulata in vista della decisione di affidamento della minorenne, dopo che è già stata presa, in data 16.9.2004, una misura supercautelare.

  2. L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione."

  3. Nella fattispecie sono chiaramente realizzati i presupposti di legge, stante il chiaro e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione della Legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele (LOPTC) dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze in materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie comunali. Trattasi infatti dell'autorità competente, giusta gli art. 275, 311 e 315 CC e 2 LOPTC, ad adottare provvedimenti a tutela dei figli, segnatamente in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare le loro relazioni personali con i genitori. Considerata la legittimità puntuale dell'istanza, il suo accoglimento nemmeno necessita di particolare motivazione. Le informazioni relative agli eventuali incarti a carico del convivente della madre della minorenne, e l’eventuale accesso a tali incarti, appaiono infatti necessari per permettere alla IS 1 il corretto svolgimento del suo delicato compito e l'adozione delle decisioni che tengano conto al meglio degli interessi dei figli e dei genitori.

  4. L'istanza va pertanto accolta. Il Ministero pubblico è incaricato di comunicare gli incarti penali pendenti ed i precedenti che risultano dall’estratto del casellario giudiziario di __________ PI 1, permettendo, se richiesto, l’accesso agli atti all’autorità richiedente, che evidentemente è tenuta al segreto d’ufficio.

  5. Considerato che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L'istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to fileslegitimate interestchild protectioncustodyprivacypublic authoritycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the tutelary authority had a legitimate legal interest to inspect criminal files and obtain information on pending or prior proceedings against PI 1.

Decisione estratta

Yes. The authority's custody mandate and the need to protect the child's interests constituted a clear and legitimate interest overriding the privacy interests involved.

Motivazione estratta

Art. 27 CPP allows file inspection when a legitimate legal interest prevails over personal rights. The IS 1 is the competent authority for child protection and custody matters under the cited civil and organizational provisions, so access was necessary for its decision on placement.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and justice costs should be levied against the applicant authority.

Decisione estratta

No. Because the applicant was a public authority acting in its official capacity, fees and costs were waived.

Motivazione estratta

The court expressly considered it appropriate to depart from charging costs where the applicant is an authority.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.