progetti

Access to criminal file refused for scientific interest

60.2004.321Altro tribunale15 nov 2004Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

IS 1 requested a copy of a criminal judgment for scientific and teaching purposes. The Ticino Criminal Appeals Chamber held that, under Art. 27 CPP, access requires a legitimate legal interest that prevails over the personal rights of the persons involved. Here, the seriousness of the offences, the recent local judgment, the risk of identification despite anonymization, and the pending cassation appeal led the court to give priority to personal interests. The request was denied, and no fees or costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal file and copies requires a legitimate legal interest that, after balancing, prevails over the personal rights of the persons involved. A scientific or teaching interest may in principle suffice, but access may be refused where the case concerns particularly sensitive offences, the judgment is recent and locally situated, identification risks remain despite anonymization, and the decision is not yet final (consid. 2-6). In such circumstances, the privacy interests of accused, victim and other participants outweigh the research interest; procedural costs may be waived in view of the special nature of the proceedings.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2004.321

Data decisione, Autorità: 15.11.2004, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. insegnante/docente a scopo scientifico quale istante.

Incarto n. 60.2004.321

Lugano 15 novembre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 2/3.9.2004 presentata da

IS 1, ,

tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricevere copia di una sentenza della Corte delle assise criminali di __________;

preso atto delle osservazioni 8/10.9.2004 del patrocinatore della persona condannata, che si oppone alla trasmissione della sentenza, in quanto i fatti potrebbero portare all’identificazione del suo mandante, e ritenuto inoltre che è pendente il ricorso presso la Corte di cassazione e revisione penale;

preso atto delle osservazioni 14/15.9.2004 del procuratore pubblico Rosa Item, che osserva come sia pendente un ricorso in cassazione;

rilevato che la parte civile non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. L’istante ha richiesto di ricevere copia della sentenza 17.7.2004 della Corte delle assise criminali di __________ relativa ad imputazioni per violenza carnale e abusi sessuali su fanciulli. La richiesta è motivata per dei fini unicamente scolastici, in relazione all’attività di insegnante dell’istante presso la __________

  2. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  3. Sia la procedura penale, sia quella amministrativa, a valere quale possibile diritto processuale suppletorio, riservata l'esplicita disposizione normativa, non impongono alle istanze o ai ricorsi l'adempimento di esigenze particolarmente severe e di regola l'autorità assegna all'interessato un termine perentorio per rimediare alle irregolarità (cfr. M. BORGHI / G. CORTI, Compendio di procedura amministrativa ticinese, in CFPG 1, Lugano 1997, ad art. 9 Pamm, p. 47 ss.; BJM, 1988 pag. 102 ss.; N. SALVIONI, Codice di procedura penale annotato, Locarno 1999, ad art. 27, p. 94 s.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 788).

E' comunque necessario che dall'allegato risultino perlomeno la concreta finalità e le ragioni della sua introduzione. Trattasi, con specifico riferimento alla fattispecie in esame, dei requisiti minimi necessari per poter procedere ad una corretta ponderazione degli interessi imposta dall'art. 27 CPP. Nel concreto caso, la finalità della richiesta è scientifica, ed è relativa all’attività di insegnante dell’istante presso la __________ di __________.

  1. Orbene, questa Camera ha già avuto modo di riconoscere che un interesse scientifico possa apparire perlomeno equivalente ai diritti personali delle persone implicate in un procedimento penale, ritenuto che la loro identità non venga resa pubblica e che all'atto richiesto abbia accesso unicamente il ricercatore (cfr. sentenza CRP 24.8.2001, inc. __________). È comunque indispensabile operare una ponderazione degli interessi in gioco.

  2. Nel concreto caso, occorre considerare diverse circostanze. Anzitutto i reati particolarmente delicati oggetto del procedimento. Inoltre, occorre considerare che la sentenza è recente e prolata nella stessa cittadina nella quale si trova la __________, ciò che comporta un alto rischio di identificazione dell’autore e della vittima, e ciò malgrado l’anonimizzazione della sentenza. Infine, la decisione non è ancora cresciuta in giudicato, essendo pendente un ricorso alla Corte di cassazione e di revisione penale.

  3. Per queste ragioni, nel presente caso questa Camera ritiene di far prevalere gli interessi personali delle persone coinvolte nel procedimento rispetto agli interessi scientifici-didattitici invocati dall’istante.

  4. L'istanza va pertanto respinta; data la particolarità della presente procedura, si prescinde dal carico di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è respinta.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

-;

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patrocinato da: PA 1
  3. PI 3
  4. PI 4

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

access to filescientific interestprivacybalancing of interestscriminal judgmentanonymizationidentification riskpending appeal

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the applicant had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP to inspect the file and obtain a copy of the judgment for scientific purposes.

Decisione estratta

A scientific interest can in principle justify access, but here the personal interests of the persons involved prevailed because of the sensitive offences, the recent local judgment, the high risk of identification, and the pending cassation appeal.

Motivazione estratta

The court required a balancing of interests under Art. 27 CPP. Although the applicant stated a scientific and teaching purpose, the case involved particularly delicate sexual offences, the judgment was recent and rendered in the same locality as the school, and the judgment was not yet final.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.