progetti

Access to criminal files for co-accused

60.2004.303Altro tribunale28 set 2004Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted an ex-wife’s request to inspect the criminal file pending against her former husband. The court held that, because both ex-spouses had been investigated together for the same facts and the files were said to be identical, she had a legitimate interest under Article 27 CPP, with access also supported by the accused’s rights under Article 58 CPP for co-accused files. The inspection was limited to the parts concerning the common investigation. The court also waived justice fees and costs.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files by a third person requires a legitimate legal interest that prevails over the personal rights of those involved, including parties, complainants, witnesses and experts. Where a single investigation concerns co-accused for the same facts, the accused’s right of access under Art. 58 CPP may justify disclosure also to the co-accused of the file parts relating to the common inquiry, even if the practical interest appears limited. The authority may limit inspection to the relevant acts and determine the modalities thereof (consid. 4-7).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2004.303

Data decisione, Autorità: 28.09.2004, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. denunciato quale istante.

Incarto n. 60.2004.303

Lugano 28 settembre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza di 25/27.8.2004 presentata da

IS 1, , patr. da: PA 2, ,

tendente ad ottenere l’autorizzazione a visionare l’incarto penale contro __________ PI 3, __________ (patr. da: avv. __________ PA 1, __________);

premesso che la richiesta, inviata al Tribunale penale cantonale, è stata trasmessa d’ufficio a questa Camera;

preso atto delle osservazioni 31.8/2.9.2004 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che osserva come l’incarto a carico dell’istante è il medesimo di quello a carico di __________ PI 3, e quindi postula l’accoglimento dell’istanza;

preso atto che __________ PI 3, con scritto 31.8/1.9.2004, si oppone, argomentando che se l’istante o il suo patrocinatore necessitassero delle dichiarazioni di __________ PI 3, potrebbero ottenerle citando quest’ultimo quale testimone;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. L’istante, ex moglie di __________ PI 3, è stata oggetto d’inchiesta da parte del Ministero pubblico (inc. MP __________), per i medesimi fatti imputati all’ex marito. Contro l’istante il Ministero pubblico ha emanato un decreto d’accusa in data 19.8.2004 (DA __________), al quale la stessa ha fatto opposizione. L’incarto è passato quindi per competenza alla Pretura penale del Canton Ticino.

  2. La medesima inchiesta è sfociata, contro __________ PI 3, in un atto d’accusa in data 19.8.2004 (ACC __________). Gli atti sono passati per competenza al Tribunale penale cantonale.

  3. Con la propria istanza del 25/27.8.2004, __________ IS 1 chiede di poter visionare l’incarto attualmente pendente presso il Tribunale penale cantonale relativo l’ex marito.

  4. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  5. Pacifico che contro i due ex coniugi è stata condotta un'unica inchiesta (inc. MP __________), sfociata, per i medesimi fatti, in un decreto d’accusa (DA __________) contro l’ex moglie e in un atto d’accusa (ACC __________) contro l'ex marito.

  6. Premesso che non è dato di sapere a questa Camera se e quando sia stata emanata una decisione di disgiunzione, è pacifico che l’istante abbia la possibilità di esaminare, personalmente o tramite il proprio patrocinatore, gli atti dell’inchiesta a carico dell’ex marito. Anche se apparentemente l’interesse pratico è ridotto, considerato come il procuratore pubblico abbia osservato che i due incarti (quello presso la Pretura penale e quello presso il Tribunale penale cantonale) siano identici, i diritti dell’accusato, in particolare l’art. 58 CPP, pemettono chiaramente l’accesso anche agli incarti dei coaccusati, limitatamente agli atti relativi alle imputazioni per i medesimi fatti.

  7. L’istanza va accolta. L’istante o il suo patrocinatore potranno accedere all’incarto presso il Tribunale penale cantonale, limitatamente agli atti relativi all’inchiesta comune.

  8. Si giustifica prescindere dal prelievo di tasse e spese di giudizio.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3 patrocinato da: PA 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

file inspectionlegitimate interestco-accusedcriminal procedureaccess to filecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the applicant had a legitimate legal interest to inspect the criminal file of the co-accused.

Decisione estratta

Yes. Because both ex-spouses were investigated for the same facts in a single inquiry, the applicant could access the co-accused file for the parts concerning the common investigation.

Motivazione estratta

Article 27 CPP allows file inspection when a legitimate legal interest outweighs the personal rights of persons involved. Since the two files were identical and the accused's rights under Article 58 CPP clearly allow access to co-accused files for the same facts, the request had to be granted.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and costs should be charged.

Decisione estratta

No. The court waived justice fees and costs.

Motivazione estratta

The court found it justified to depart from charging fees and expenses in the circumstances.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.