progetti

Appeal declared moot after municipality annulled award

52.2002.185Altro tribunale11 giu 2002Other

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A bidder challenged a municipal procurement award for painting works on a renovated building. While the appeal was pending, the municipality annulled the award by a later resolution. The Administrative Court held that the appeal had thereby become moot because the lower authority had in substance complied with the appellant's main request. The court waived court fees but ordered the municipality to pay CHF 800 in party compensation.

Massima Omnilex

Art. 50 PAmm; mootness after amendment of the challenged decision by the lower authority. Where, before the response is filed, the lower authority modifies or annuls its decision in a manner that substantially satisfies the appellant's main request, the appeal becomes devoid of object. In such a case the appellate authority issues a mootness finding and rules only on costs and party compensation; an acceptance of the appeal by the lower authority does not preclude an award of ripetibili to the appellant (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.2002.185

Data decisione, Autorità: 11.06.2002, TRAM

Incarto n. 52.2002.00185

Lugano 11 giugno 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 3 maggio 2002 della

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 17 aprile 2002 (RM 93/2002) del Comune di __________ con la quale delibera alla ditta __________ le opere da pittore relative alla ristrutturazione dello stabile al mapp. n. __________ RFD;

vista la risposta 15 maggio 2002 del municipio;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto

che in esito a pubblico concorso (FU n. __________) il 17 aprile 2002 il municipio di __________ ha deliberato alla __________ le opere da pittore relative alla ristrutturazione dello stabile sito al mappale n. __________ RFD di __________;

che contro questa decisione è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo la __________, obiettando che il municipio di __________ era incorso in sede di valutazione dei criteri di aggiudicazione in un abuso di apprezzamento a scapito della propria offerta ed a favore di quella presentata da una ditta locale;

che invitato a prendere posizione sul ricorso il municipio ha comunicato che con risoluzione 13 maggio 2002, n. 119/2002, ha annullato la delibera;

che il Tribunale cantonale amministrativo ha intimato alle parti di prendere posizione sull'annullamento della delibera;

che la ricorrente, presone atto, ha chiesto lo stralcio del ricorso con protesta di spese e ripetibili, mentre che la __________ ha comunicato che non aveva osservazioni da formulare;

considerato, in diritto

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb;

che la legittimazione attiva della ricorrente è certa;

che il ricorso, tempestivo, è ricevibile in ordine;

che giusta l'art. 50 cpv. 1 PAmm l'istanza inferiore può, fino all'insinuazione della risposta, modificare la propria decisione nel senso delle domande del ricorrente;

che in caso di adesione all'impugnativa, l'istanza di ricorso dichiara il gravame privo d'oggetto e statuisce su spese e ripetibili (Borghi Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 50 PAmm, n. 4);

che, seppur per motivi diversi, decidendo di annullare la delibera, il municipio ha in sostanza aderito alla domanda principale formulata dalla ricorrente;

che il ricorso va quindi dichiarato privo d'oggetto;

che, date le circostanze, si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia;

che l'adesione al ricorso non permette invece di prescindere dalla condanna del comune al pagamento di un'indennità per ripetibili.

Per questi motivi,

visti gli art. 36, 37 LCPubb; 3, 18, 31, 50, 60, 61 PAmm;

dichiara e pronuncia:

  1. Il ricorso è privo d'oggetto.

  2. Il comune di __________ rifonderà alla ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili.

  3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

public procurementmootnessaward decisionparty costsannulmentappeal

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal remained pending after the municipality annulled the challenged award decision.

Decisione estratta

The appeal lost its object because the municipality annulled the award decision and thereby effectively accepted the main request.

Motivazione estratta

Under Art. 50 PAmm, the lower authority may amend its decision before the response is filed; when it does so in substance in line with the appellant's request, the appeal court declares the case moot and decides only costs and compensation.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged despite mootness.

Decisione estratta

No court fee was levied in view of the circumstances.

Motivazione estratta

Because the authority's subsequent annulment rendered the appeal moot, the court waived the justice fee.

Questione giuridica chiave

Whether the appellant was entitled to compensation for party costs.

Decisione estratta

Yes. The municipality had to pay party compensation notwithstanding the mootness of the appeal.

Motivazione estratta

Acceptance of the appeal by the municipality does not remove the obligation to reimburse the successful party for its costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.