progetti

Appeal struck out after settlement in fire-safety dispute

52.2001.377Altro tribunale5 giu 2003Settled

Apri la fonte

Sintesi

The condominium challenged a municipal fire-safety order confirmed by the State Council. After a site inspection and submission of an alternative engineer’s study, the parties reached an agreement at the hearing: the condominium would implement the proposed measures with an added elevator-locking device, by 31 March 2004, while the municipality waived the sprinkler connection fee and the expert costs remained with the appellant. The Administrative Court struck the appeal from the docket, reforming the State Council decision accordingly and ordering no court fees, costs, or party compensation.

Regest

Settlement in administrative appeal proceedings; striking out of the case after the parties have reached an agreement on the contested measure and related execution modalities. Where the parties settle the substantive dispute during the hearing, the court may remove the appeal from the docket and adapt the challenged decision accordingly; absent special reasons, no court fees, costs or compensation are imposed. The court may also record ancillary arrangements concerning execution deadlines, technical measures and cost allocation in the operative part (consid. not indicated).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.2001.377

Data decisione, Autorità: 05.06.2003, TRAM

Incarto n. 52.2001.377

Lugano 5 giugno 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 15 ottobre 2001 della

Comunione dei comproprietari della part. n. __________ RFD di __________ patrocinata da: avv. __________

contro

la decisione 25 settembre 2001 del Consiglio di Stato (n. 4501) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la decisione 21 luglio 1999 con cui il municipio di __________ le ha ordinato di adattare l'edificio che sorge sulla part. n. __________ RF secondo un concetto che renda accettabile il rischio residuo di incendio;

rilevato che con il verbale di sopralluogo 16 maggio 2002, alla ricorrente era stato assegnato un termine per presentare un concetto di protezione antincendio alternativo a quello proposto dal perito;

ritenuto che il 31 luglio 2002 la ricorrente ha prodotto lo studio alternativo dell'ing. __________ e che lo stesso è stato intimato alle parti per osservazioni;

preso atto che in occasione dell'udienza 22 maggio 2003, dopo discussione, le parti

hanno concordato la seguente soluzione:

· il Condominio __________ si impegna a adottare le misure proposte dall'ing. __________ integrate dal dispositivo del blocco degli ascensori;

· il termine d'esecuzione dei lavori è fissato al 31 marzo 2004;

· le spese peritali restano a carico della ricorrente;

· il comune rinuncia al prelievo di una tassa di allacciamento per lo sprinkler.

rilevato quanto sopra la causa viene stralciata dai ruoli senza ulteriori spese e senza assegnazione di ripetibili né di l.a, né di II.a istanza;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto accordo.

§ La decisione 25 settembre 2001, n. 4501, del Consiglio di Stato è riformata di conseguenza.

  1. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

settlementfire safetyadministrative appealstrike-outcoststechnical measuresexecution deadline