progetti

No jurisdiction over complaint seeking a reply from the State Council

52.1998.30Altro tribunale6 mar 1998Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The appellant complained that the State Council had not answered his letter and asked the Administrative Court to order a reply. The court examined jurisdiction ex officio and held that it only hears denial-of-justice complaints where a legally appealable decision was refused or delayed. Because the State Council was under no duty to issue a decision on the letter, the complaint was inadmissible. Court costs of CHF 100 were imposed on the appellant.

Regest

Art. 3, 48, 60 PAmm; denial of justice is actionable before the Administrative Court only if the authority refuses or delays a decision that is itself susceptible of appeal to that court. The court examines its jurisdiction ex officio. Where the authority is not obliged to render an appealable decision on the submitted correspondence, the complaint must be declared inadmissible; any governmental determination in that matter would likewise fall outside the court's review. Costs follow the outcome (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.1998.30

Data decisione, Autorità: 06.03.1998, TRAM

Incarto n. 52.98.00030

Lugano 6 marzo 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretaria:

Giovanna Canepa, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 5 febbraio 1998 di

richiamato l'art. 48 PAmm;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto

che il 9 gennaio 1998 __________ ha inviato al Consiglio di Stato uno scritto del seguente tenore

Concerne: l’__________ Consigliere di Stato e le affermazioni fatte sul suo conto da__________, Consigliere di Stato (...omissis...)

...“Vi chiedo cortesemente di farmi sapere se non sarebbe stato meglio per il bene di tutti che l’emarginato __________ prima di parlare degli eventuali altrui sbagli avesse parlato dei suoi sicuri sbagli come uomo politico (...omissis...).

Attendo una risposta entro cinque giorni”.

che il 5 febbraio 1997 __________ ha presentato a questo Tribunale un atto denominato "reclamo contro il Consiglio di Stato", allegando di non aver ottenuto risposta entro il termine assegnato e chiedendo che venga fatto ordine alla controparte di dare una risposta;

considerato, in diritto

che, prima di entrare nel merito di un ricorso, il Tribunale cantonale amministrativo esamina d'ufficio la sua competenza (art. 3 PAmm);

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo non è data per clausola generale, bensì secondo il sistema enumerativo, ovvero soltanto quando la legge lo prevede, contro decisioni di un Dipartimento, di Commissioni speciali e del Consiglio di Stato (art. 60 PAmm);

che il ricorso a questo Tribunale per denegata giustizia è dato soltanto quando il Consiglio di Stato, un Dipartimento od una Commissione speciale si rifiutano o tardano a rendere una decisione suscettibile di essere impugnata davanti ad esso;

che nell’evenienza concreta il Consiglio di Stato non era tenuto a rendere alcuna decisione sulla missiva inviatagli dal reclamante;

che già per questo motivo il reclamo risulta irricevibile;

che qualsiasi determinazione resa dal Governo in relazione a tale atto sarebbe comunque stata insuscettibile di ricorso al Tribunale cantonale amministrativo, poiché nessuna disposizione di legge prevede questa possibilità;

che la tassa di giustizia segue la soccombenza;

visti gli art. 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm;

dichiara e pronuncia:

  1. Il ricorso è irricevibile.

2.La tassa di giustizia e le spese di fr. 100.-- sono a carico del ricorrente.

  1. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

denial of justicejurisdictioninadmissibilityadministrative appealcosts