progetti

Building permit in core zone upheld on appeal

52.1998.147Altro tribunale30 giu 1998Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

Neighbors appealed a municipal building permit for renovation and expansion of a house in the core zone. After the Federal Supreme Court annulled the cantonal court's earlier decision and upheld the permit, the cantonal administrative court reconsidered the appeal. It dismissed the appeal again, following the Federal Supreme Court's reasoning. Given the circumstances, no court fee was charged, but the appellants had to pay CHF 1,000 in joint and several party compensation.

Regest

Art. 21 LE; Art. 45 NAPR; Arts. 3, 18, 28, 31, 60 and 61 PAmm: where the Federal Supreme Court annuls a cantonal judgment on cassation and the cantonal court is called upon again to decide the same appeal, it must re-adjudicate in accordance with the federal judgment; if the appeal is unfounded for the same reasons, it is dismissed. In such circumstances the court may waive justice fees, while the fully unsuccessful appellants remain liable for party compensation (consid. unspecified).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.1998.147

Data decisione, Autorità: 30.06.1998, TRAM

Incarto n. 52.98.00147

Lugano 30 giugno 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 22 dicembre 1997 di

patrocinati dallo studio legale __________

contro

la decisione 16 aprile 1997, no. 1817, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la licenza edilizia 16 gennaio 1997 rilasciata alla __________ per ristrutturare ed ampliare un edificio situato nella zona del nucleo (part. no. __________ RF);

richiamata la sentenza 22 dicembre 1997 del Tribunale federale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto ed in diritto

che il 16 gennaio 1997 il municipio di __________ ha rilasciato alla __________ il permesso di riattare e sopraelevare un edificio situato nella zona del nucleo, respingendo l'opposizione contro di esso interposta dai vicini qui ricorrenti;

che la licenza edilizia è stata confermata dal Consiglio di Stato, che con decisione 16 aprile 1997 ha respinto il ricorso contro di essa inoltrato dai vicini opponenti;

che con sentenza 27 agosto 1997 il Tribunale cantonale amministrativo ha parzialmente accolto l’impugnativa interposta dai vicini contro la licenza, confermandola alla condizione che venisse mantenuta la preesistente configurazione del tetto;

che con giudizio 22 dicembre 1997 il Tribunale federale ha accolto il ricorso di diritto pubblico inoltrato dalla __________ contro la predetta sentenza di questo tribunale, che ha annullato, confermando integralmente la licenza in contestazione;

che data la natura cassatoria del ricorso di diritto pubblico, il Tribunale cantonale amministrativo è nuovamente chiamato a statuire sul ricorso 29 aprile 1997 di __________ e __________;

che il ricorso va respinto per gli stessi motivi addotti dal Tribunale federale nella sentenza di cui si è detto;

che date le circostanze si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia;

che le ripetibili di questa sede vanno poste a carico degli insorgenti, integralmente soccombenti;

visti gli art. 21 LE; 45 NAPR di __________; 3, 18, 28, 31, 60, 61, PAmm

dichiara e pronuncia:

  1. Il ricorso è respinto.

  2. Non si prelevano né tasse, né spese.

  3. I ricorrenti rifonderanno in solido alla __________ fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili.

  4. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

building permitcore zoneneighbors' appealroof configurationparty compensationcourt costs