progetti

Appeal struck as moot after suspension period expired

52.1997.131Altro tribunale28 ott 1998Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The appellant challenged the State Council’s decision confirming a municipality’s two-year suspension of examination of a building permit request for a canopy at an airport access area. While the appeal was pending, the suspension period expired under Art. 65 LALPT. The administrative court held that the appeal had therefore become moot, struck it from the docket, and remitted the file to the municipality so it could decide the construction application. No costs or party compensation were awarded.

Regest

Art. 65 LALPT; mootness of an appeal against a time-limited suspension of building-permit review. When the challenged suspension lapses during appellate proceedings, the appeal loses its object and is struck from the docket for lack of practical interest. The merits are no longer examined. The file is to be remitted to the competent municipal authority so that it may decide the pending building application. In the absence of an object, no costs and no party compensation are awarded (consid. implied by dispositive reasoning).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.1997.131

Data decisione, Autorità: 28.10.1998, TRAM

Incarto n. 52.97.00131

Lugano 28 ottobre 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 5 giugno 1997 della

patrocinata da: avv. __________

contro

la decisione 14 maggio 1998, no. 2305, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 7 ottobre 1996 con cui il municipio di __________ ha sospeso per due anni l'esame della domanda di costruzione inoltrata dalla stessa ricorrente per la posa di una pensilina a copertura del piazzale d'accesso all'aeroporto di __________ (part. no. __________, __________ e __________ RFD);

ritenuto che il municipio di __________, con risoluzione 7 ottobre 1996, aveva sospeso per due anni l'esame della domanda di costruzione inoltrata dalla __________, concernente la posa di una pensilina, in quanto in contrasto con gli studi pianificatori;

rilevato che durante le more del procedimento il termine di sospensione previsto dall'art. 65 LALPT è nel frattempo spirato;

considerato pertanto che il ricorso è così divenuto privo di oggetto;

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.

§. Gli atti sono rinviati al municipio di __________ affinché statuisca sulla domanda di costruzione.

  1. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

mootnessbuilding permitplanning lawsuspension periodremandcosts