progetti

Building permit dispute struck out after settlement

52.1996.186Altro tribunale9 ott 1996Withdrawn

Apri la fonte

Sintesi

The appellant challenged a decision of the Ticino State Council concerning a municipal building permit for a multipurpose hall. At the hearing, the Administrative Court proposed a settlement in which the parties acknowledged that the zoning-conformity objection under Art. 22 LPT was well founded, agreed to follow proper planning and permit procedures in the future, and the municipality undertook to seek ratification for the use of the land. The appellant withdrew the appeal. The court therefore struck the case from the docket and ordered no fees, costs, or party compensation.

Regest

Art. 22 LPT; appeal withdrawn after settlement in building-permit dispute; where the parties, during the hearing, reach a settlement and the appellant withdraws the appeal, the proceedings are exhausted and the court strikes the case from the docket. In such a situation, the court may order that no costs be charged and that no party compensation be awarded (consid. on settlement and withdrawal).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.1996.186

Data decisione, Autorità: 09.10.1996, TRAM

Incarto n. 52.96.00186

Lugano 9 ottobre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Silvia Torricelli, quest'ultima in sostituzione del Giudice Stefano Bernasconi, impedito

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 agosto 1996 di

contro

la decisione 9 luglio 1996, no. 3503, del Consiglio di Stato che accoglie parzialmente il ricorso 20 giugno 1996 di __________, interposto contro la decisione 3 giugno 1996 del municipio di __________ con la quale viene rilasciata la licenza edilizia per la costruzione dell'aula polivalente al mapp. no. __________ RFD di __________;

preso atto che in occasione dell’udienza, dopo ampia discussione, il Tribunale cantonale amministrativo ha proposto alle parti la seguente transazione:

"1. Il comune di __________ e __________ danno atto del buon fondamento delle contestazioni sollevate dal ricorrente con riferimento al principio della conformità di zona sancito dall’art. 22 LPT. Danno in particolare atto che il corpo aggiunto è destinato a fungere da aula magna.

  1. Il comune di __________ e __________ si impegnano formalmente nell’ambito delle rispettive competenze a rispettare in futuro le procedure di adeguamento della pianificazione locale e di rilascio del permesso di costruzione.

§. Il comune di __________ e __________ si impegnano in particolare ad astenersi da qualsiasi utilizzazione di permessi di costruzione prima della loro crescita in giudicato.

  1. Il comune di __________ si impegna formalmente a chiedere al Consiglio Comunale la ratifica dell’utilizzazione del terreno messo a disposizione del____________________, a fini edilizi.

  2. Il ricorrente ritira il ricorso.

5 Il Tribunale cantonale amministrativo procederà allo stralcio della causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili."

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

planning lawbuilding permitzoning conformitysettlementwithdrawalcosts