progetti

Appeal struck out after agreement on demolition alternative

52.1995.21Altro tribunale21 nov 1996Other

Apri la fonte

Sintesi

The appellant challenged a State Council decision that confirmed a municipal restoration order concerning unauthorized constructions. During a site inspection, the municipality upheld the order but allowed the appellant to choose between two compliance options. The appellant opted for demolition of structure B and requested a later deadline, which the municipality accepted. The Administrative Court held that the dispute was therefore exhausted and struck the appeal from the docket. No fees or costs were charged.

Regest

Administrative appeal; restoration order for unauthorized construction; mootness by subsequent agreement. Where, during the proceedings, the enforcing municipality maintains the restoration order but accepts an alternative method of compliance and agrees to an extended deadline, the controversy is exhausted and the appeal is to be struck from the roll as no longer requiring adjudication (consid. on procedural termination). No court fees or costs are imposed where the matter is concluded in this manner and the appellant accepted the alternative solution.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.1995.21

Data decisione, Autorità: 21.11.1996, TRAM

Incarto n. 52.95.00021

Lugano 21 novembre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 7 dicembre 1993 di

rappr. da: st.leg. __________

contro

la decisione 16 novembre 1993, no 9716, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 23 giugno 1992 del municipio di __________, confermativa dell'ordine di ripristino 14 gennaio 1992 impartitogli dalla stessa autorità comunale in relazione all'esecuzione di opere abusive sulla part. no __________ RFD;

richiamate le sentenze 1. marzo 1994 del Tribunale cantonale amministrativo e 8 settembre 1994 del Tribunale federale;

rilevato che in occasione dell’udienza di sopralluogo 18 ottobre 1996, il municipio ha confermato l'ordine di ripristino 14 gennaio 1992, lasciando tuttavia al ricorrente la facoltà di decidere se demolire il manufatto sub B o ridurre il magazzino sub A in modo che la lunghezza complessiva del magazzino ridotto e del corpo esterno B non superi la lunghezza di 7 metri, fermo restando che nel caso di demolizione del corpo B può rimanere un muro di confine dell'altezza di 1 metro;

ritenuto che il ricorrente si riservava di comunicare entro il 31 ottobre p.v. quale delle due alternative sceglieva (ritirando il ricorso senza spese) o se manteneva il ricorso;

preso atto che il ricorrente nel termine assegnato ha sottoscritto la seconda soluzione ventilata (demolizione manufatto sub B e sistemazione del relativo muro di confine di 1 metro di altezza), postulando però che il termine di esecuzione della demolizione venga fissato al 31 marzo 1997;

rilevato che con risposta 6 novembre 1996, il municipio di __________ ha aderito alla condizione di posticipare sino al 31 marzo 1997 l'esecuzione della succitata demolizione;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tasse, né spese.

  3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

administrative appealrestoration orderunauthorized constructionmootnesswithdrawalcosts