progetti

Appeal inadmissible for failure to complete within deadline

40.2005.86Altro tribunale10 mag 2006Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1 appealed against a decision on objection issued by the cantonal valuation office concerning parcel no. 348 in the municipality. The Tribunal of Expropriation had already ordered the appellant to complete the appeal and to submit the challenged decision within 10 days, warning that the appeal would otherwise be declared inadmissible. The deadline expired without compliance. The court therefore held that the appeal could not be examined and declared it inadmissible. No fees or expenses were levied, and the decision was final.

Massima Omnilex

Art. 9, 46 and 48 LPamm; art. 38 cpv. 1 Lst.; inadmissibility for failure to cure formal defects within a peremptory time limit. Where an appellant is expressly invited to complete the appeal by stating the contested decision, providing brief reasons and conclusions, and filing the challenged decision and other required documents, with an express warning of inadmissibility, non-compliance within the fixed peremptory period entails non-entry on the merits. The appellate authority may then declare the remedy inadmissible without further examination of the substantive complaints (consid. on the expiry of the deadline).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 40.2005.86

Data decisione, Autorità: 10.05.2006, TE

Titolo: Ricorso irricevibile per mancata completazione nel termine perentorio ex art. 9 LPamm.

Incarto n. 40.2005.86

Lugano 10 maggio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Tribunale di espropriazione

Composto dalla Presidente

Margherita De Morpurgo

e dai membri

ing. Alberto Lucchini arch. Giancarlo Fumasoli

segretario giurista

Alan Gianinazzi

statuendo sul ricorso presentato in data 17/19 maggio 2005 da

RI 1,

contro

la decisione su reclamo emessa il 15 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima nell’ambito della revisione generale delle stime immobiliari nel Comune di __________,

relativamente al mappale no. 348 RFD di __________,

considerato in fatto e in diritto

che in data 17/19 maggio 2005, nell’ambito della revisione generale delle stime immobiliari entrata in vigore il 1.gennaio 2005 su tutto il territorio cantonale, RI 1 ha presentato ricorso contro la decisione su reclamo emessa il 15 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima relativamente al mappale no. 348 RFD di __________;

che il successivo 20 maggio 2005 la Presidente del Tribunale di espropriazione ha ricordato al ricorrente che il ricorso deve contenere la menzione della decisione impugnata, una breve motivazione con le relative conclusioni e che al medesimo devono essere allegati la decisione querelata ed ogni altro documento, assegnandogli nel contempo un termine di 10 giorni per completare il gravame e produrre la documentazione indicata, in difetto di che l’impugnativa sarebbe stata dichiarata irricevibile (art. 9, 46, 48 LPamm, applicabili alla fattispecie concreta in virtù del rinvio contenuto all’art. 38 cpv. 1 Lst.);

che il termine perentorio assegnato al ricorrente è giunto già da tempo a scadenza senza che il gravame sia stato completato e la decisione impugnata prodotta;

che, di conseguenza, in applicazione degli art. 9 e 48 LPamm, il ricorso deve essere dichiarato irricevibile;

Per questi motivi

richiamati gli art. 1 segg. e 38 cpv. 1 Lst.; art. 9, 46 e 48 LPamm;

dichiara

e pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile.

  1. Non si prelevano tasse né spese.

  2. La presente decisione è definitiva.

  3. Intimazione a:

per il Tribunale di espropriazione

la Presidente Il segretario giurista

Margherita De Morpurgo Alan Gianinazzi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inadmissibilityformal defectsperemptory deadlinevaluationappeal completioncosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was admissible despite failure to complete it and file the challenged decision within the deadline set under the Administrative Procedure Act.

Decisione estratta

No. Because the appellant did not complete the filing or submit the challenged decision within the peremptory deadline, the appeal had to be declared inadmissible.

Motivazione estratta

After the court granted a 10-day period to cure the defects and warned of inadmissibility, the deadline expired without compliance. Under Arts. 9 and 48 LPamm, the appeal could therefore not be examined.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.