progetti

Appeal inadmissible for lack of administrative decision on remission

39.2000.58Altro tribunale8 ago 2000Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The Cantonal Insurance Court dealt with an appeal against a family allowances fund decision ordering repayment of undue benefits. The appellants did not dispute restitution itself but requested remission. The court held that no formal administrative decision on remission existed, so the appeal court could not rule on that request. It therefore declared the appeal inadmissible and ordered that the file be sent back to the fund for a formal decision, after which an appeal would be possible.

Regest

Art. 68 LAF; admissibility of an appeal in the absence of a prior administrative decision on remission. The appellate authority may rule only on an object that has been the subject of a formal decision by the competent compensation/family allowances fund. Where the insured person merely requests remission of undue repayments, but the administration has not yet decided on that request, the appeal body lacks an appealable act and must not enter into the merits (consid. 1-2). The file must be returned to the administration for a formal remission decision; only then can judicial review be sought.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 39.2000.58

Data decisione, Autorità: 08.08.2000, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 39.2000.00058

FP

Lugano 8 agosto 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Francesca Pozzi

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 25 luglio 2000 di

__________,

contro

la decisione del 13 luglio 2000 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

Ritenuto che, - con due decisioni 12 luglio 2000 la Cassa cantonale per gli assegni famigliari ha rifiutato di attribuire a __________ l'assegno di prima infanzia e l'assegno integrativo dopo il 1. luglio 2000, in quanto il reddito determinante supera il limite annuo fissato dalla legge ex art. 27 e 35 LAF (doc. _). Con decisione del giorno successivo la Cassa cantonale per gli assegni famigliari ha ordinato la restituzione degli assegni integrativi (di Fr. 470.-- mensili) e degli assegni di prima infanzia (di Fr. 600.-- mensili) percepiti indebitamente dal 1. settembre 1999 al 30 giugno 2000, per un totale di Fr. 10'700.-- (doc. _);

  • contro quest'ultima decisione amministrativa del 13 luglio 2000 sono tempestivamente insorti i coniugi __________ chiedendo il condono della restituzione dei suddetti assegni (doc. _);

  • ai sensi dell'art. 44 cpv. 1 LAF gli assegni indebitamente percepiti devono essere restituiti. La restituzione è condonata da parte della Cassa competente, in tutto o in parte, se il richiedente ha percepito la prestazione indebita in buona fede e se, tenuto conto delle sue condizioni economiche al momento della restituzione, il provvedimento costituirebbe per lui un onere troppo grave (art. 44 cpv. 3 LAF);

  • nel caso che ci occupa, i ricorrenti non contestano la restituzione degli assegni, ma postulano il condono della restituzione;

  • l'amministrazione non ha emesso una decisione in merito, per cui su tale richiesta il TCA non può statuire.

Secondo l'art. 68 LAF l'autorità di ricorso può, infatti, pronunciarsi su un determinato oggetto solo in presenza di una decisione emanata dalla Cassa per gli assegni famigliari (DTF 110 V 51 consid. 3b, DTF 105 V 276 consid. 1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag. 44 in fine);

  • pertanto gli atti vanno inviati alla Cassa affinché emani una decisione formale in merito alla richiesta di condono della restituzione degli assegni indebitamente percepiti, contro la quale ____________ potranno ricorrere, entro 30 giorni dalla relativa ricezione, al TCA.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso non é ricevibile.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

family allowancesrepaymentremissioninadmissibilityadministrative decisionappeal admissibility